Auswahl
Aktion im Forum
Zur Anmeldung
Beiträge in den Foren
Frage stellen
Zum Mathe-Forum
Zum Schulmathe-Forum
Zum Physik-Forum
Zum Informatik-Forum
Suche im Forum
Suche
Kontakt
Mail an Matroid
[Keine Übungsaufgaben!]
Impressum
Bitte beachten Sie unsere Nutzungsbedingungen, die Distanzierung, unsere Datenschutzerklärung und
die Forumregeln.
Sie können Mitglied werden oder den Newsletter bestellen.
[Keine Übungsaufgaben!]
Impressum
Bitte beachten Sie unsere Nutzungsbedingungen, die Distanzierung, unsere Datenschutzerklärung und
die Forumregeln.
Sie können Mitglied werden oder den Newsletter bestellen.
Für Mitglieder
Wie unterstütze ich den Matheplaneten mit Geld?Mathematisch für Anfänger
 Mathematisch für Anfänger |
Wer ist Online
Sie können Mitglied werden:
Klick hier.
| Verwandte Links |
Druckerfreundliche Version
Link auf diesen Artikel
Weitersagen
Kommentare
Für diesen Artikel gibt es keine pdf-Datei
Dieser Artikel ist im Verzeichnis der 
| " Mathematik: Römische Ziffern" | 20 Kommentare |
| Für den Inhalt der Kommentare sind die Verfasser verantwortlich. |
Re: Römische Ziffern |
| Hallo Hans-im-Pech,
einen netten übersichtlicher Artikel hast Du da geschrieben. Zwei Bemerkungen möchte ich anfügen: 1. mittlerweile müssen die römischen Zahlen nicht mehr gelehrt werden (aus den verbindlichen Inhalten des Curriculums/Bildungsplanes Baden-Württemberg für Klasse 5/6 sind sie raus, man kann sie natürlich dennoch als eränzendes Thema behandeln) 2. Wie sehen Zahldarstellungen für Zahlen größer als 5000 aus? Gruß! |
Re: Römische Ziffern |
| Hallo hugoles,
danke für Deinen Kommentar.... (1) Ich denke, daß kommt aufs Bundesland an. Ich habe Verwandte in Bayern, wo die Tochter dieses Jahr (5. Klasse) das noch gelernt hat. Das ist auch ein bißchen der Aufhänger zu diesem Artikel. (2) Üblicherweise hat man im alten Rom dann die Zahlen ausgeschrieben. :-) Eine Möglichkeit zur Darstellung findest Du allerdings hier . Viele Grüße, HiP |
Re: Römische Ziffern |
| Hi
schöner Artikel, in Niedersachsen wird es auch noch in den Schulen unterrichtet, wobei ich gerade net weiss ob es freiwillig ist oder nicht. Liebe Grüße Janina |
Re: Römische Ziffern |
| Hallo Janina,
danke für Deinen Kommentar. Wie gesagt, ich finde schon, daß das ganze zwar mathematisch relativ unbedeutend ist, aber einfach zur Allgemeinbildung gehören sollte, evtl. ist es auch genauso gut im Fach Geschichte aufgehoben, oder könnte als Projekt der 2 Fächer "Mathematik" und "Geschichte" gelehrt werden. Aber ganz weglassen darf man es imho nicht! Viele Grüße, HiP |
Re: Römische Ziffern |
| Salve, Caesar Hans,
morituri te salutant, :-). Gut zu lesen, daß die römischen Zahlen noch nicht ganz verschwunden sind, und ein schöner Artikel von Dir. Gruß Juergen |
Re: Römische Ziffern |
| Hi Hans,
riesen Lob, schöner Artikel, für einige bestimmt sehr nützlich! Gruss Florian |
Re: Römische Ziffern |
| Hallo Hans, Ich finde Deinen Artikel gut und auch historisch wichtig, diese Zahlen sind ja auch Kulturgut und wurden vor A.Riese von den Mathematikern auch verwendet. Und auch heutzutage, wenn man z.B. ein bißchen Ahnenforschung betreiben will, kommt man an ihnen nicht vorbei. Ich finde es schade, daß sie bei uns in Baden-Württemberg aus dem Lehrplan genommen wurde. Vielleicht nehmen sich das durch Deinen Beitrag ein paar Schüler zu Herzen und arbeiten sich freiwillig ein. Aber eine konkrete Frage habe ich noch zur Schreibweise, die war vor 7 Jahren hochaktuell: Wie schreibt man die letzten 10 Jahre des vergangenen Jahrhunderts (also 1989-1999) in Römischen Zahlzeichen? Es gäbe da mehrere Möglichkeiten, bei denen mir die von Dir unter III.4 angegebenen Sonderregeln nicht so sehr in den Kopf wollen, da ich es sinnvoller fände, grundsätzlich die Zahl der verwendeten Zeichen zu minimieren. Kannst Du uns die Zahlen mal reinsetzen? Bernhard |
Re: Römische Ziffern |
| Hallo Bernhard,
danke für Deinen Kommentar! Es freut mich, daß noch jemand meinen Standpunkt vertritt, daß es sich hierbei einfach um ein Stück "Kultur" handelt, daß nicht einfach verloren gehen darf. Es wäre schade - finde ich - wenn selbst Gymnasiasten diese Zahlen nicht mehr interpretieren könnten, obwohl sie doch immer noch verwendet werden (Nummerierung, Geschichte...). Zu Deinen konkreten Fragen: Angenommen die von mir in III.3 genannten Regeln gelten, folgt meiner Ansicht nach: 1989: MCMLXXXIX 1990: MCMXC 1991: MCMXCI 1992: MCMXCII 1993: MCMXCIII 1994: MCMXCIV 1995: MCMXCV 1996: MCMXCVI 1997: MCMXCVII 1998: MCMXCVIII 1999: MCMXCIX (besonders hier wäre MIM kürzer, aber verstößt eben gegen III.4) Viele Grüße, HiP |
Re: Römische Ziffern |
| Eine Anmerkung noch, die Subtraktionsschreibweise ist nich verbindlich, es wurden durchaus auch mal 4 gleiche Zeichen hintereinander geschrieben, einige Jahresangaben auf Häusern bei uns in der Innenstadt haben, wenn ich mich Recht erinnere, 4 I in folge. Laut Wikipedia hat sich die Subtraktionsschreibweise erst im Laufe des Mittelalters verbindlich durchgesetzt, wobei es da wohl auch Ausnahmen gab. |
Re: Römische Ziffern |
| Wie gesagt, definitiv verbindliche Regeln, die irgendwo zusammengefasst waren, gab es wohl nie, zumindest gibt es sie nicht mehr. Man muß auch bedenken, wie lange das römische Imperium existierte und über welch große Fläche es sich erstreckte.
Ein Beispiel vielleicht aus heutiger Zeit: 80 ist in Frankreich "quatre-vingt", 90 "quatre-vingt dix" in anderen Ländern - in denen zwar ebenfalls Französisch gesprochen wird (z.B. Belgien, Schweiz, Luxembourg) - findet sich aber auch "octante" für 80 bzw. "nonante" für 90, was ein Franzose niemals verwenden würde. Es ist eben auch eine Frage des regionalen Dialekts. ;-) Grüße, HiP |
Re: Römische Ziffern |
| gut zu lesen, ich find das gehört zur allegemeinbildung dazu, auch wenn es nicht unbedingt mehr an schulen gelehrt wird, so begegnen einem manchmal doch römische ziffern und dann sollte man diese auch verstehen :) |
Re: Römische Ziffern |
| ich habe eine ganz große BITTE. Wie schreibt man 2006 mit römischen Zahlen. Wir hatten diese Mathematik nie in der Schule. Wäre nett wenn ihr mir das so schnell wie möglich beantworten könntet. Mfg |
2006 in römischen Ziffern - wo ist das Problem ? |
| Hi, Du brauchst doch nur 2006=1000+1000+5+1 anzuwenden,
was einfach MMVI ergibt. Ich sehe hier überhaupt keine Schwierigkeit besonderer Natur (außer vielleicht dann, wenn Du nicht einmal die elementaren Zeichen kennst ?). Liebe Grüße, Franz |
Re: Römische Ziffern |
| Gut zu lesen und umfassen. Mir ist aufgefallen,das auf allen Kirchturmuhren und anderen Uhren mit römischen Ziffern die vierte Stunde mit IIII geschrieben wird. Gibt es eine Erklärung dafür, das wiederspricht doch dem Regelwerk.
Viele Grüsse aus Wien von Gerhard. |
Re: Römische Ziffern |
| Hi Gerhard.
Wie schon in den anderen Kommentaren zu lesen ist, ist diese Bezeichnung keineswegs einheitlich gehandhabt worden. Auch sind bei weitem nicht alle Kirchturmuhren so. Ich kenne auch solche mit IV statt IIII. mfg Gockel. |
Re: röm.IV bei Uhren |
| Lieber Gockel,
interessant, ist bekannt wann diese Kirchen mit Turmuhren ausgestattet wurden. In welcher Region stehen sie, bzw um welche Kirchen handelt es sich? vielen Dank Gerhard |
Re: Römische Ziffern |
| Hallo Hans-im-Pech,
ich hab' da mal weiniger einen Kommentar als eine Frage: Ih habe da in einem alten Dokument folgende Schreibweise für eine Jahreszahl gesehen: (l) l)( XLllX. Dabei steht die ( für ein kleines c, die ) für ein kleines seitenverkehrtes c. Das Jahr müßte eigentlich so um die sechszehnhundertirgendwas sein. Kannst Du mir da weiterhelfen??? Gruß Stefan |
Re: Römische Ziffern |
| Hi Stefan,
über die offenbar von Dir gemeinte Zeichenkombination CIƆ findest Du hier etwas bei Wikipedia (Abschnitt "Schreibweise mit Apostrophus"). Viele Grüße, Hans-Jürgen |
Römische Ziffern/Geburtsdatum |
| Hallo!!
Bin was die Römischen Ziffern betrifft nicht wirklich gut informiert und hab da eine wahrscheinlich simple Frage: Wollte wissen ob man beim schreiben eines Datums/Geburtsdatums eine besondere Schreibweise einhalten muß. Kommt erst Tag/Monat/Jahr oder z.B. Monat/Tag/Jahr wie wird z.B. der 27.3.82 geschrieben? Wäre für eine Antwort sehr dankbar habe dazu bis jetzt noch keine geeignete Quelle im Internet gefunden. Gruß Daniel |
Re: Römische Ziffern |
| Hi Daniel,
sehe leider erst jetzt Deinen Kommentar. Die Römer gaben üblicherweise ihre Daten ganz anders an als wir dies heute tun. Sicherlich ist Dir zum Beispiel bekannt, daß man von den "Iden des März" gesprochen hat. Du kannst das wohl nicht eins zu eins übertragen, außerdem stellt der 27. eine Ordnungszahl (der siebenundzwangiste) an, während ich mich/uns mit Zahlen (siebenundzwanzig) beschäftigt habe. Viele Grüße, HiP |
Kommentar schreiben
Mathematik: Römische Ziffern
|