Die Mathe-Redaktion - 25.02.2017 17:09 - Registrieren/Login
Auswahl
Aktion im Forum
Suche
Stichwortsuche in Artikeln und Links von Matheplanet
Suchen im Forum
Suchtipps

Bücher
Englische Bücher
Software
Suchbegriffe:
Mathematik bei amazon
Naturwissenschaft & Technik
In Partnerschaft mit Amazon.de
Kontakt
Mail an Matroid
[Keine Übungsaufgaben!]
Impressum

Bitte beachten Sie unsere Nutzungsbedingungen, die Distanzierung, unsere Datenschutzerklärung und
die Forumregeln.

Sie können Mitglied werden oder den Newsletter bestellen.

Der Newsletter Dez. 2016

Für Mitglieder
Mathematisch für Anfänger
Wer ist Online
Aktuell sind 505 Gäste und 36 Mitglieder online.

Sie können Mitglied werden:
Klick hier.

Über Matheplanet
 
Bearbeiten von: Abschnitt [Änderungshistorie]
  Zeilenumbrüche automatisch mache ich selbst mit HTML    

Ich möchte eine Mail an , nachdem mein Vorschlag bearbeitet ist.
  Nachricht zur Änderung:

Eingabehilfen (mit JavaScript): [Link extern intern] [$$[?] ]
[fed-Bereich] [LaTeX-Bereich] [hide-Bereich] [Quelltextbereich [nummeriert]][?]
[Link zurück zum Artikelabschnitt]

Vorschau:
Neuer Abschnitt in MP-Awards für 2016

Die Regeln für die Abstimmung und die Vergabe findet ihr auf der Abstimmungsseite.

Folgendes ist diesmal anders als im Vorjahr:
  1. Es gibt diesmal 8 statt 10 Kategorien.
     
  2. Entfallen ist die Kategorie "Beste allgemeine Beteiligung". Begründung: Zum Einen ist die Bezeichnung sehr unspezifisch. Zum Anderen werden 'allgemeine' Leistungen auch schon unter den Silber-Regelungen erfasst.
     
  3. Neu ist die Kategorie "Bester Ratgeber außerhalb MPI". Damit werden nun auch z.B. die Ratschläge im Forum 'Erfahrungsaustausch' wählbar. In dieser Kategorie gehen die früheren Kategorien "Bester Ratgeber Latex" und "Bester Ratgeber 3M" auf.
     
  4. Ansonsten bleibt es bei den Kategorien des Vorjahrs. Weil ich es wichtig finde, wiederhole ich aus dem Vorjahr die Erläuterungen zu dieser umfassenden Änderung.
    Die Idee ist: Weg von der Spartenbewertung, hin zu einer umfassenden Kompetenzbewertung. Also nicht: Wer schreibt die besten Buchbesprechungen, sondern: Von wem stammen die besten, lesenswertesten, relevantesten Beiträge über Physik (oder Mathematik, Informatik, ...), seien es Artikel oder Buchreviews, seien es Antworten im Forum, im Chat oder Linkempfehlungen.

    Weiteres Beispiel: Wessen Beiträge finde ich unterhaltsam, kurzweilig, kurios oder zum Lachen, so dass ich mir gern damit die Zeit vertrieben habe, seien es Knobelaufgaben oder "Werde-Mathe-Millionär"-Fragen, nachdenklich machende Einsichten, gute Witze oder aktuelle Nachrichten.

    Noch ein Beispiel: Als "Beste Organisationsleistung" kann man sowohl die Organisation eines Events als auch die Arbeit eines Moderators positiv bewerten.

    Im Gegenzug gibt es Spezialkategorie wie z.B. "Bester Link-Ratgeber" nun nicht mehr. Auch der "Beste Matheplanetarier" wird nicht mehr zu wählen sein. Aber den "Besten Newcomer" möchte ich weiter behalten.
     
  5. Auch in diesem Jahr können zur Nominierung (oder Wahl) Kommentare abgegeben werden. Damit kann man schreiben, warum man jemanden nominiert und für wählenswert hält.

    Die Kommentare helfen Anderen zu verstehen, warum dieses Mitglied Stimmen verdient. Und sie sind sicher hoch interessant für den Nominierten. Der Kommentar zur Nominierung muss keine Wertung enthalten. Es genügt ein Stichwort.

    Übrigens: Auch bei Mitgliedern, die bereits nominiert sind, kann man noch einen weiteren Kommentar hinzugeben. Es kann ja sein, dass ich (als Wählender) den bereits Nominierten aus einem ganz anderen Grund wähle und zur Wahl empfehle. Die Kommentare sollen kurz sein, nur ein oder wenige Wörter. Die Kommentare werden ohne Nennung des Abstimmenden veröffentlicht werden, denn die Abstimmung ist geheim.
    Ich werde die Kommentare aber aufmerksam prüfen! Dazu gibt es ein Genehmigungsverfahren. Ein Kommentar erscheint erst dann öffentlich, wenn ein Senior ihn genehmigt hat.
     
  6. Als weitere Änderung im Verfahren gibt es jetzt auch die Möglichkeit, sich selbst von der Nominierung oder Wahl auszuschließen. Wer also nicht nominiert werden will und keine Stimmen erhalten möchte, kann das über einen Button, der im Wahlformular zu finden ist, mitteilen. Anschließend kann der-/diejenige nicht mehr nominiert werden und sollten bereits vorher Stimmen abgegeben worden sein, werden diese nicht mehr gezählt.

Folgendes ist diesmal wieder wie schon im letzten Jahr, ich möchte es aber doch noch einmal erwähnen:
  1. Wählen dürfen alle Mitglieder, die vor Beginn der Abstimmung und vor dem 1.1.2017 Mitglied geworden sind.
  2. Wählbar sind Mitglieder, die auch wählen dürfen.
  3. Für den Newcomer-Award sind alle wählbar, die 2016 Mitglied geworden sind. Es gibt keine Beschränkungen hinsichtlich Senior-Status oder Moderator-Funktion.
  4. Über die gesamte Abstimmungszeit werden die Nominierten absteigend nach letzter Stimmabgabe aufgelistet, d.h., der/diejenige, die zuletzt eine Stimme erhalten hat, steht auf dem obersten Platz.
  5. Ex-Mitglieder dürfen nicht gewählt werden. Es dürfen nur Mitglieder gewählt werden, die zum Zeitpunkt der Wahl noch Mitglied sind. Es werden nur Stimmen für Mitglieder gewertet, d.h., sollte ein Nominierter während der laufenden Award-Abstimmung seine Mitgliedschaft kündigen, so verfallen seine Stimmen. Grund: Wir wissen nicht, ob das Ex-Mitglied sich über Stimmen und Wahl tatsächlich freuen würde. Hinzu kommt, dass hier ein Ex-Mitglied mit seiner früheren Mitgliedsnummer (die ja eigentlich keiner kennt) in den Listen stünde, was mehr Fragen als Klarheit bei allen, die nicht so tief im Stoff stehen, hervorbrächte.

Wie man richtig wählt:

Die meisten Awards werden für solche Leistungen vergeben, die jedes Mitglied von jedem Mitglied auf dessen Profil-Seite erfahren kann. Außerdem sind zu vielen der Kategorien Links angeboten, die zu Übersichten der Artikel, Buchbesprechungen und Links nach Autoren und dem Jahr führen.

Wie viele Awards werden vergeben:

In jeder Kategorie wird mindestens ein Award in Gold vergeben. In einigen Kategorien wird mehr als 1 goldener Award vergeben. Das ist dann jeweils angezeigt. Die goldenen Awards gehen an den/die Nominierten mit den meisten Stimmen. Bei Stimmengleichheit auf relevanten Plätzen werden zusätzliche Awards vergeben.

Weiterhin gibt es die zwei Silberwertungen. Gemäß der 1. Silberregelung können in jeder Kategorie mit mehr als 4 Nominierten bis zu 2 weitere Nominierte einen Award in Silber Matheplanet-Award in Silber erhalten. Den Award in Silber erhält, wer in der Kategorie mehr als 20 Stimmen erreicht und ansonsten in dieser Kategorie keinen Award erhalten hat. Treffen diese Voraussetzungen auf mehr als 2 Nominierte zu, werden nur die beiden mit den meisten Stimmen ausgezeichnet. Bei Stimmengleichheit werden auch hier zusätzliche Awards vergeben.

Außerdem gibt es die 2. oder erweiterte Silberregelung: Es werden zwei zusätzliche silberne Awards vergeben. Einer davon an das Mitglied, das in diesem Jahr keinen anderen Award erhalten und in diesem Jahr, über alle Kategorien gezählt, die meisten Stimmen hat; danach wird noch ein Awards vergeben an das Mitglied, das bis dahin weder in diesem noch in einem früheren Jahr einen Award erhalten hat und das über alle Kategorien gezählt die meisten Stimmen hat. Auf diese Weise soll versucht werden, diejenigen zu belohnen, die an vielen Stellen wichtige und regelmäßige Beiträge zum Matheplaneten leisten, die aber keine sehr starke Spezialkategorie haben. Es geht also darum, auch den Generalisten eine Chance zu geben. Diese Silber-Awards tragen den Titel: "Hervorragende aktive Beteiligung am Matheplaneten".

Bitte achtet darauf, dass tatsächlich Leistungen aus dem Jahr 2016 bedacht und bewertet werden. Stimmen für offensichtliche Falschnominierungen werden nicht gezählt.

Zwischenergebnisse werden nicht veröffentlicht, aber man kann immer sehen, wie viele Stimmen in einer Kategorie schon abgegeben worden sind (kleine Zahl hinter der Kategorie-Nummer). Die Nominierten werden in einer Reihenfolge angezeigt, die nicht von der erreichten Stimmenzahl abhängt. Wer aber die zuletzte abgegebene Stimme in einer Kategorie erhalten hat, steht am Anfang der Liste - und wird anschließend für jemand anderen eine Stimme abgegeben, so steht dann dieser auf dem obersten Platz und verdrängt andere einen Platz nach unten.
Sollte am Ende Stimmengleichheit auf relevanten Plätzen vorkommen, dann werden zusätzliche Awards vergeben.

Die Nominierung ist eine Anerkennung für Beiträge und Aktivität. Dagegen wird die Wahl auch etwas Unberechenbares haben. Es gibt so viele außergewöhnlich gute und hilfsbereite Mitglieder. Viele hätten es verdient, aber was wäre das für ein Award, wenn er verschenkt würde!
 
All logos and trademarks in this site are property of their respective owner. The comments are property of their posters, all the rest © 2001-2017 by Matroids Matheplanet
This web site was made with PHP-Nuke, a web portal system written in PHP. PHP-Nuke is Free Software released under the GNU/GPL license.
Ich distanziere mich von rechtswidrigen oder anstößigen Inhalten, die sich trotz aufmerksamer Prüfung hinter hier verwendeten Links verbergen mögen.
Lesen Sie die Nutzungsbedingungen, die Distanzierung, die Datenschutzerklärung und das Impressum.
[Seitenanfang]