| Forum |
|
Differentialtopo/-geometrie | |
 |
2011-11-13 21:21 - Der_Rollenspieler in Beitrag No. 16 schreibt:
Edit:
Vielleicht sollten wir uns zur Klärung der Begrifflichkeit mal ganz von einer konkreten eingebetteten Untermfg verabschieden und stattdessen die Physikern wohlbekannte Matrix-Lie-Gruppe SO(3) hernehmen?
Warum? Bzw. wie würdest du ansetzen, um Begrifflichkeiten zu klären? :-?
Damit du mal eine Mannigfaltigkeit siehst, die du nicht einfach so aufmalen und anschaulich irgendwo einbetten kannst.
|
|
Differentialtopo/-geometrie | |
 |
 
\ \IR^n, aufgefasst als Punktmenge, ist eine Mannigfaltigkeit. Am Begriff des Tangentialraums einer Kugel ist rein gar nichts komisch - zumindest nicht mehr, als an dem einer Sphäre. Der Tangentialraum der Mfg \IR^n ist punktweise je ein Vektorraum \IR^n. Bei 2. bin ich nun wieder verwirrt, was das alles mit dem Tangentialraum zu tun haben soll und was dort ''entlarvt'' wurde. Die S^2 ist eine Mannigfaltigkeit und Kugelkoordinaten liefern eine bequeme Karte, nicht mehr und nicht weniger. Irgendwie werde ich den Eindruck nicht los, dass du gleichzeitig über Mannigfaltigkeiten und auch Integration im \IR^n reden (Transformationssatz etc.) reden willst. Vielleicht sollten wir uns zur Klärung der Begrifflichkeit mal ganz von einer konkreten eingebetteten Untermfg verabschieden und stattdessen die Physikern wohlbekannte Matrix-Lie-Gruppe SO(3) hernehmen?
|
|
Differentialtopo/-geometrie | |
 |
Ja, aber was genau ist die Frage ?
|
|
Differentialtopo/-geometrie | |
 |
Ich verstehe leider nicht, was du sagen/fragen möchtest.
|
|
Theoretische Mechanik | |
 | |
Didaktik der Mathematik | |
| |
Hi,
kurz gesagt: deine Freundin hat Recht. Sie kann ja mal die Gegenfrage stellen, wieso Geschwindigkeit wohl die Einheit m/s hat.
Ansonsten sollte sie ihren Dozenten auch mal etwas zurechtstutzen, wenn deine Aussage mit dem "roten Gras" stimmt.
[ Nachricht wurde editiert von DanielW am 13.11.2011 15:48:02 ] |
|
Stochastik und Statistik | |
| | |
Induktion | |
| |
Das könnte man als paranoid bezeichnen.
Du glaubst doch nicht ernsthaft, dass du im Laufe deines Studiums irgendeine Mathe- oder Rechenaufgabe bekommen wirst, deren Lösung nicht ohnehin schon irgendwo steht...
|
|
Ableitungen | |
| | |
Sonstiges | |
 |
Schaut euch den Film "Die Mondverschwörung" an. Dort wird alles erklärt.
|
|
Binomialkoeffizienten | |
 |
Hallo und herzlich willkommen auf dem Matheplaneten,
du kannst einen Faktor 1 einfügen und den binomischen Lehrsatz anwenden.
|
|
Integration im IR^n | |
| |
 
\ Ich weiß jetzt leider nicht genau, worauf du noch hinauswillst. So wie ich das sehe, musst du nur 0=int(rot E,f,S)=int(E,r,\partial S) notieren.
|
|
Induktion | |
| |
Schreib doch einfach mal den kompletten Beweis auf.
|
|
Induktion | |
| |
Es gibt doch offenbar nur einen Teil - der Faktor für i=n+1 muss separat notiert werden.
|
|
Integration im IR^n | |
| |
 
\ Nein, es ist überhaupt gar nicht erforderlich, irgendwelche Komponenten anzuschreiben. Der klassische Satz von Stokes besagt doch int(rot V,f,S)=int(V,r,\partial S). Es ist nur V durch E zu ersetzen.
|
|
Induktion | |
| | |
Differentialgleichungen | |
| |
Ein bisschen selbst überlegen musst du bei dieser leichten Aufgabe ja auch noch.
Oben steht n=0,1,... , d.h. cos(0*x)=1 im Sinne von Funktionen ist auch in der Basis enthalten und muss nicht separat aufegführt werden.
|
|
Integration im IR^n | |
| |
 
\ Hallo und herzlich willkommen auf dem Matheplaneten, es sollen lediglich beide Seiten über eine geschlossene Fläche integriert werden und anschließend der Satz von Stokes verwendet werden. Zur Notation: zwischen den schröcklichen Operator rot und das Vektorfeld gehört nie ein Punkt.
[ Nachricht wurde editiert von DanielW am 12.11.2011 13:45:08 ] |
|
Relativitätstheorie | |
| |
Hi,
kurzgesagt handelt es sich dabei um die Koeffizienten von Vektorfeldern und Einsformen, d.h. in jedem Punkt lokal um Vektoren bzw. Dualvektoren, was das Transformationsverhalten erklärt. Durch die nicht-entartete Metrik lassen sich diese kanonisch ineinander umrechnen.
Was man in der Physik als Tensoren höherer Stufe bezeichnet, sind dann eben die Koeffizienten von Schnitten der entsprechenden Tensorbündel.
Wofür man sie im Einzelfall braucht, hängt vom Kontext ab.
Siehe auch hier.
[ Nachricht wurde editiert von DanielW am 12.11.2011 13:39:18 ] |
|
Differentialgleichungen | |
| |
Den Fall k=n solltest du getrennt untersuchen.
cos(0)=1.
|
|