| Forum |
|
Teilbarkeit  | |
| |
@BambiPunkt : da müssen jetzt die
@"Formalisten": ran
aber vielleicht hält folgendes ja strengen Blicken stand
  
\ ord_3(k*(k-1)) = cases(v,für k = 3^v; <= v, für 3^v <= k < 3^(v+1) und jetz ist eben für beide Fälle leicht ( um nicht wieder trivial zu sagen ) zu zeigen daß v <= floor(k/3) gilt \( floor(x) schreibt man übrigens als \floor(x) \)
[ Nachricht wurde editiert von FriedrichLaher am 23.05.2013 22:07:29 ] |
|
Programmiersprachen | |
 |
@b_p
danke für den Hinweis; da aber das für SuSE Linux interessante
RPM nichtmehr verfügbar scheint,
begnüge ich mit weiter mit dem "scatchpad" den ff bietet. |
|
Programmiersprachen | |
|
Danke für Deine Geduld, klappt; wurde etwas unübersichtlich. |
|
Programmiersprachen | |
|
danke, aber leider nein, denn dann müßt jajavascript re = RegExp("^\\s*(\\(a\\+b\\))|(\\(b\\+a\\))\\s*$"); u = " x (b+a)"; alert(u.search(re));
|
-1 liefern statt 3
[ Nachricht wurde editiert von FriedrichLaher am 23.05.2013 14:57:13 ] |
|
Programmiersprachen | |
|
schön,
aber wie bekomme ich die Aussage,
es ist - oder eben nicht -
nur (a+b) oder nur (b+a)
und davor und danach nur Whitespace? |
|
Programmiersprachen | |
| |
Programmiersprachen | |
|
Im Firefox
Extras, Webentwicklung, Javascript-UmgebungJavascript /* * Dies ist eine JavaScript-Umgebung. * * Geben Sie etwas JavaScript ein und führen Sie einen Rechtsklick aus oder wählen Sie aus dem Ausführen-Menü: * 1. Ausführen, um den ausgewählten Text zu evaluieren (Strg+R), * 2. Untersuchen, um den Objekt-Inspektor auf das Resultat anzuwenden (Strg+I), oder * 3. Anzeigen, um das Ergebnis in einem Kommentar hinter der Auswahl einzufügen. (Strg+L) */ re = RegExp("(\(a+b\))|(\(b+a\))"); u = "(a+b)"; u.search(re); /* -1 */
|
Erwartet hätte ich eigentlich 0 in der Zeile 16
Was ist falsch?
|
|
Teilbarkeit | |
| |
die Induktion geht einfacher:
um von k=3^m auf ein um 1 größeres m zu kommen
muß k verdreifacht werden - schon wenn m davor 1 ist ist das
für m nur eine Verdopplung, somit kann m nie > k/3 werden;
das ließ mir das Wort "trivial" herausrutschen 
[ Nachricht wurde editiert von FriedrichLaher am 21.05.2013 19:33:05 ] |
|
Programmiersprachen | |
| |
Hallo Ikarus_1410
wenn ich es recht verstehe
wir in Zeile18 beim 1ten Durchlauf
in x[0] eingelesen,
aber
in Zeil24 beim 1ten Durchlauf
auf
x[1] zugegriffen
|
|
Funktionen und Schaubilder | |
| |
Hallo civilengineer,
der
sin springt garnicht; es sind eben 7 Perioden.
|
|
Schulmathematik  | |
|
[Die Antwort wurde nach Beitrag No.2 begonnen.] |
|
Teilbarkeit | |
| |
@BambiPunkt:
hallo, das mit dem "trivial" war nicht an Dich sondern das Problem allgemein
gerichtet;
meine
Überlegungen waren:
\ für k = 3^m , 3^m+1 ist ord_3(k) = m, dann periodisch 0,1,1 bis 2*3^m-1 dann m für 2*3^m , 2*3^m+1 und wieder periodisch 0,1,1 bis 3^(m+1)-1 in allen Fällen ist ord_3 (k) <= floor(k/3) leicht zu sehen und auch hier sind die floor() eigentlich unnötig.
|
|
Teilbarkeit | |
| |
das ist SO trivial daß es schon weh tut.
Damit v überhaupt ≠ 0 ist muß entweder k = f*3^n oder k-1 = f*3^n gelten,
und damit v um 1 steigt muß ... und daher v < ...
Würd mich wirklich interessieren wo das nützlich ist.
|
|
Analytische Geometrie | |
| |
eine Kopfrechung die ich in #5 fast schon auf dem Silberteller
präsentierte
[Die Antwort wurde nach Beitrag No.20 begonnen.] |
|
Geometrie | |
| |
die Rechnung stimmt. Was muß denn noch begründet werden? |
|
Geometrie | |
| |
4*x²+280*x-4000 = 0
x²+70*x-1000 = 0
x = -35 ± √(35²+1000)
|
|
Geometrie | |
| |
Hallo Pascal 74,
Ansatz ok, Lösung der Gleichung falsch
|
|
Analytische Geometrie | |
| | |
Analytische Geometrie | |
| | |
Integralrechnung | |
| |
Hallo michael04,
ja, dann tu es, Nenner = u
|
|
Wie unterstütze ich den Matheplaneten mit Geld?
