| Autor | |
cotti
Aktiv  Dabei seit: 21.10.2009 Mitteilungen: 107
Aus: Cottbus
 |     Themenstart: 2010-06-22 13:13
|
Profil
Quote
Link |
afdha
Aktiv  Dabei seit: 06.12.2006 Mitteilungen: 252
Aus:
 |     Beitrag No.1, eingetragen 2010-06-22 13:39
|
Lies als erstes die Definition von "Gradient" nach.
|
Profil
Quote
Link |
cotti
Aktiv  Dabei seit: 21.10.2009 Mitteilungen: 107
Aus: Cottbus
 |     Beitrag No.2, vom Themenstarter, eingetragen 2010-06-22 13:48
|
Die Definition hab ich mir schon zu Gemüte gezogen. Ich weiß, daß ich die partiellen Ableitungen benötige nach x_1 und x_2. Wie ich die aber weiter verwende, daran happert es.
|
Profil
Quote
Link |
cotti
Aktiv  Dabei seit: 21.10.2009 Mitteilungen: 107
Aus: Cottbus
 |     Beitrag No.3, vom Themenstarter, eingetragen 2010-06-22 14:14
|
Profil
Quote
Link |
Engel1987
Aktiv  Dabei seit: 12.01.2010 Mitteilungen: 94
Aus: Deutschland
 |     Beitrag No.4, eingetragen 2010-06-22 14:23
|
Hallo,
das ist richtig gerechnet. Ich hoffe dir ist jetzt klar, wie der Gradient im Allgemeinen gebildet wird.
Gruß E.
|
Profil
Quote
Link |
cotti
Aktiv  Dabei seit: 21.10.2009 Mitteilungen: 107
Aus: Cottbus
 |     Beitrag No.5, vom Themenstarter, eingetragen 2010-06-22 14:38
|
Eine kurze Frage hätte ich noch. Um die Hesse Matrix zu bestimmen, muß ich doch eigentlich nur die Ableitungen der Funktion in einer Matrix schreiben oder?
|
Profil
Quote
Link |
afdha
Aktiv  Dabei seit: 06.12.2006 Mitteilungen: 252
Aus:
 |     Beitrag No.6, eingetragen 2010-06-22 14:40
|
Lies die definition "Hessematrix" nach.
|
Profil
Quote
Link |
Engel1987
Aktiv  Dabei seit: 12.01.2010 Mitteilungen: 94
Aus: Deutschland
 |     Beitrag No.7, eingetragen 2010-06-22 14:43
|
das ist sehr schwammig formuliert. die hessematrix enthält die Richtungsableitungen der Funktion. aber ich bin mir sicher, da steht die genau definition in deinem buch. kommst du damit klar?
[Die Antwort wurde nach Beitrag No.5 begonnen.]
|
Profil
Quote
Link |
cotti
Aktiv  Dabei seit: 21.10.2009 Mitteilungen: 107
Aus: Cottbus
 |     Beitrag No.8, vom Themenstarter, eingetragen 2010-06-22 14:51
|
Hmm, die partiellen Ableitungen sind doch eigentlich nichts Anderes, als spezielle richtungsableitungen oder?
|
Profil
Quote
Link |
cotti
Aktiv  Dabei seit: 21.10.2009 Mitteilungen: 107
Aus: Cottbus
 |     Beitrag No.9, vom Themenstarter, eingetragen 2010-06-22 15:05
|
Profil
Quote
Link |
cotti
Aktiv  Dabei seit: 21.10.2009 Mitteilungen: 107
Aus: Cottbus
 |     Beitrag No.10, vom Themenstarter, eingetragen 2010-06-24 12:55
|
Hi Leute,
vielleicht kann mir doch bitte nochmal jemand sagen, ob die Hesse Matrix von mir nun richtig oder falsch ist. Vielen Dank an alle, die mir weiter helfen können
Schöne Grüße, Cornelia
|
Profil
Quote
Link |
Ex_Mitglied_28361 Senior  Dabei seit: 00.00.0000 Mitteilungen: 7817
Aus:
 |     Beitrag No.11, eingetragen 2010-06-24 14:25
|
Nö, die stimmt nicht. Der Eintrag in der i. Zeile und j. Spalte ist die zweite partielle Ableitung bzgl. der i. und j. Variablen.
|
Profil
Quote
Link |
Engel1987
Aktiv  Dabei seit: 12.01.2010 Mitteilungen: 94
Aus: Deutschland
 |     Beitrag No.12, eingetragen 2010-06-24 14:45
|
Schau dir einfach kurz die Definition der Hesse-Matrix an, dann findest deinen Fehler. Bei der Funktion ist die Berechnung sehr einfach.
|
Profil
Quote
Link |
cotti
Aktiv  Dabei seit: 21.10.2009 Mitteilungen: 107
Aus: Cottbus
 |     Beitrag No.13, vom Themenstarter, eingetragen 2010-06-24 16:41
|
Profil
Quote
Link |
Engel1987
Aktiv  Dabei seit: 12.01.2010 Mitteilungen: 94
Aus: Deutschland
 |     Beitrag No.14, eingetragen 2010-06-24 17:02
|
Diesmal ist die Matrix richtig.
Gruß E.
|
Profil
Quote
Link |