Auswahl Aktion im Forum Suche Kontakt Für Mitglieder Mathematisch für Anfänger Wer ist Online | |
| Autor |
Strömungslinien von einem Strahl auf eine Platte |
|
HabneFrage
Junior  Dabei seit: 27.03.2012 Mitteilungen: 16
Aus:
 |     Themenstart: 2012-03-27 09:05
|
Hi,
Ich soll die Strömungslinien berechnen von einem Strahl auf eine Platte (siehe Figure 1 unten, zuerst interessiert mich nur Fall (a)).
Da die Aufgabe annalytisch gelöst werden soll, gehe ich davon aus dass Re->0 und potentielle Strömung gelten.
Ich habe versucht eine lineare Kombination von elementaren portential Strömungen zu finden die dem Fall entsprechen könnten. Leider ohne Erfolg...
Dann habe ich versucht die Massenerhaltung an einem Kontroll-volumen anzuwenden, was dy hoch ist und respectiv x und x+dx Breit ist am "oberen" und "unterem" Rand... Hat auch nix gebracht...
Kann mir jemanden bitte auf die Spünge helfen, denn ich weiss nicht mehr weiter.
|
Profil
Quote
Link |
Spock
Senior  Dabei seit: 25.04.2002 Mitteilungen: 7003
Aus: Schi'Kahr/Vulkan
 |     Beitrag No.1, eingetragen 2012-03-27 11:58
|
Hallo und herzlich Willkommen auf dem Matheplaneten!
Das hier
2012-03-27 09:05 - HabneFrage im Themenstart schreibt:
...
Ich soll die Strömungslinien berechnen von einem Strahl auf eine Platte
...
in Verbindung mit dem Bildchen sagt jetzt eher wenig. Sicher gibt es einen Originalwortlaut der Aufgabenstellung, den Du zunächst mal vollständig hier reinschreiben solltest.
Gruß
Juergen
|
Profil
Quote
Link |
HabneFrage
Junior  Dabei seit: 27.03.2012 Mitteilungen: 16
Aus:
 |     Beitrag No.2, vom Themenstarter, eingetragen 2012-03-27 12:04
|
Hi Spock
ja stimmt, die Frage war nicht klar gestellt. Hier ist die komplette Aufgabe (wobei "figure 1" die voherige Abbildung ist):
[ Nachricht wurde editiert von trek am 27.03.2012 13:16:45 ]
|
Profil
Quote
Link |
Spock
Senior  Dabei seit: 25.04.2002 Mitteilungen: 7003
Aus: Schi'Kahr/Vulkan
 |     Beitrag No.3, eingetragen 2012-03-28 15:10
|
Hallo,
 
bekanntlich reduziert sich bei einem inkompressiblen Medium die Kontinuitätsgleichung für das Geschwindigkeitsfeld v^> der Strömung auf \lr(1)div(v^>)=0 Für zweidimensionale, ebene Strömungen, also für \lr(2)v^>=v_x e^>_x+v_y e^>_y lassen sich die Geschwindigkeitskomponenten v_x und v_y deshalb als Ableitungen einer sogenannten Stromlinien\-Funktion \psi==\psi(x,y) schreiben, \lr(3a)v_x=pdiff(\psi,y) , \lr(3b)v_y=-pdiff(\psi,x) , was man durch einsetzen von ref(3) in ref(1) sofort verifiziert. Dir verbleibt jetzt lediglich, das Differentialgleichungssystem ref(3) jeweils für die beiden gegebenen Geschwindigkeitsfelder zu lösen.
Solltest Du dabei Schwierigkeiten haben, einfach nochmal melden.
Gruß
Juergen
P.S: Ohne die erklärende Original-Aufgabenstellung hatte ich zunächst vermutet, daß die gesamte Stromlinien-Funktion vor und nach dem Auftreffen auf die Platte gesucht ist, was nicht mehr ganz so einfach gewesen wäre, :-)
|
Profil
Quote
Link |
HabneFrage
Junior  Dabei seit: 27.03.2012 Mitteilungen: 16
Aus:
 |     Beitrag No.4, vom Themenstarter, eingetragen 2012-03-28 18:31
|
Hi,
besten Dank Juergen, habs berechnet.
Fand die Streamlines für (1): y(x) = Psi/v0/x
und für (2): y(x)=psi/v0/tanh(x)
Ich habe in beiden Fälle die Kurvenfamilie geplottet und die scheinen mir plausibel:
(1):
(2):
Was meinst Du?
|
Profil
Quote
Link |
Spock
Senior  Dabei seit: 25.04.2002 Mitteilungen: 7003
Aus: Schi'Kahr/Vulkan
 |     Beitrag No.5, eingetragen 2012-03-29 09:33
|
Hallo,
ich meine, daß an der Aufgabenstellung etwas faul ist. Auch wenn die Bildqualität der gescannten Aufgabenstellung schlecht ist, macht z.B. bei Teil (a) so etwas wie
 
v=-V_0 y bzw. in meiner Notation v_y=-V_0 y keinen Sinn, wenn der Aufgabensteller mit y die kartesische Koordinate meint, mit der er auch die Achse im Bild beschriftet hat. Da offensichtlich v_x=0 gilt, würde das bedeuten, daß das als inkompressibel postulierte Geschwindigkeitsfeld die Kontinuitätsgleichung nicht erfüllt, außer man macht die sinnlose Annahme V_0=0. Es kann eigentlich nur ein Geschwindigkeitsfeld der Form v^>=-V_0 e^>_y bzw. bei Teil \(b\) v^>=-V_0 1/(cosh(x))^2 e^>_y gemeint sein, wobei e^>_y der Einheitsvektor in y\-Richtung ist. In älterer anglo\-amerikanischer Literatur schreibt man für die kartesischen Einheitsvektoren gerne so etwas wie y^^, usw., bzw. man benutzt fette Buchstaben, vielleicht ist das Hütchen verlorengegangen. Woher hast Du die Aufgabe? Vielleicht rechnest Du nochmal mit dem Feld so wie ich es angegeben habe, und beachte zur Kontrolle Deines Ergebnisses, daß die Richtung der Tangenten an die Stromlinien die Richtung der Geschwindigkeit angeben.
Gruß
Juergen
[ Nachricht wurde editiert von Spock am 29.03.2012 09:35:51 ]
|
Profil
Quote
Link |
HabneFrage
Junior  Dabei seit: 27.03.2012 Mitteilungen: 16
Aus:
 |     Beitrag No.6, vom Themenstarter, eingetragen 2012-03-29 10:42
|
Profil
Quote
Link |
Spock
Senior  Dabei seit: 25.04.2002 Mitteilungen: 7003
Aus: Schi'Kahr/Vulkan
 |     Beitrag No.7, eingetragen 2012-03-30 07:21
|
Hallo Rob,
auch wenn Du schon abgehakt hattest, noch ein Gedanke, wie es gemeint sein könnte (ich setze die Formel-Nummerierung von Beitrag No.3 fort):
 
Angenommen, es gilt tatsächlich \lr(4)v_y=-V_0 y . Dann muß, um die Inkompressibilitätsbedingung Gleichung ref(1) sicherzustellen, \lr(5)v_x=V_0 x sein, was wohl mit dem Hinweis ''Remember streamlines need...'' gemeint ist. Damit lautet gemäß ref(3) das DGL\-System für Teil \(a\) \lr(6a)pdiff(\psi,y)=V_0 x , \lr(6b)pdiff(\psi,x)=V_0 y , was Du lösen können solltest. Analog geht man bei Teil \(b\) vor.
So würde das Ganze zumindest Sinn machen, auch wenn das Geschwindigkeits-Profil nicht das einer von einem Jet angeströmten Platte ist, das war zunächst meine Verwirrung.
Gruß
Juergen
[ Nachricht wurde editiert von Spock am 30.03.2012 07:23:28 ]
|
Profil
Quote
Link |
HabneFrage hat die Antworten auf ihre/seine Frage gesehen. HabneFrage hatte hier bereits selbst das Ok-Häkchen gesetzt. | | HabneFrage wird per Mail über neue Antworten informiert. | |
| [Neues Thema] [Antworten] [Druckversion] |
|