| Autor |
DGL 2. Ordnung inhomogen - Wronski-Determinante |
|
dsc1
Aktiv  Dabei seit: 14.12.2011 Mitteilungen: 269
Aus:
 |     Themenstart: 2012-06-01 22:27
|
Profil
Quote
Link |
MrBean
Senior  Dabei seit: 06.04.2010 Mitteilungen: 5579
Aus: Muldenhammer(Sachsen), Deutschland
 |     Beitrag No.1, eingetragen 2012-06-01 22:34
|
Hallo
Wenn du mit Ansätzen rechnest kommst du vielleicht besser zurecht.
mfgMrBean
|
Profil
Quote
Link |
rlk
Senior  Dabei seit: 16.03.2007 Mitteilungen: 7239
Aus: Wien
 |     Beitrag No.2, eingetragen 2012-06-01 22:38
|
 
\ Hallo dsc1, ich vermute einen Rechenfehler. Was bekommst Du für die Wronski\-Determinante? Ich erhalte W(x)=-exp(2\.x) und sehe \(ohne weiter gerechnet zu haben) nicht, wie log(tan(x/2)) entstehen sollte. Ein anderer, weniger systematischer Weg ist für eine spezielle Lösung einen Ansatz vom Typ der rechten Seite zu verwenden. Ich hoffe, das hilft Dir, Roland
[Die Antwort wurde vor Beitrag No.1 begonnen.]
[Verschoben aus Forum 'Mathematik' in Forum 'Lineare DGLen 2. Ordnung' von rlk]
|
Profil
Quote
Link |
dsc1
Aktiv  Dabei seit: 14.12.2011 Mitteilungen: 269
Aus:
 |     Beitrag No.3, vom Themenstarter, eingetragen 2012-06-01 22:55
|
Profil
Quote
Link |
rlk
Senior  Dabei seit: 16.03.2007 Mitteilungen: 7239
Aus: Wien
 |     Beitrag No.4, eingetragen 2012-06-01 23:09
|
 
\ Hallo dsc1, ich habe mit Deinen Werten für y_i und y'_i gerechnet. Viel Erfolg, Roland
|
Profil
Quote
Link |
MrBean
Senior  Dabei seit: 06.04.2010 Mitteilungen: 5579
Aus: Muldenhammer(Sachsen), Deutschland
 |     Beitrag No.5, eingetragen 2012-06-01 23:11
|
Hallo
Für eine partikuläre Lösung kannst du auch den Ansatz yp=A*e^x verwenden.
mfgMrBean
[Die Antwort wurde nach Beitrag No.3 begonnen.]
|
Profil
Quote
Link |
dsc1
Aktiv  Dabei seit: 14.12.2011 Mitteilungen: 269
Aus:
 |     Beitrag No.6, vom Themenstarter, eingetragen 2012-06-01 23:12
|
Profil
Quote
Link |
dsc1
Aktiv  Dabei seit: 14.12.2011 Mitteilungen: 269
Aus:
 |     Beitrag No.7, vom Themenstarter, eingetragen 2012-06-01 23:15
|
 
\ y_1 = e^x sin(x) y_2 = e^x cos(x) (y^')_1 = e^x sin(x) + e^x cos(x) (y^')_2 = e^x cos(x) - e^x sin(x) W(x) = y_1(y_2)^' - y_2(y_1)^' W(x) = e^x sin(x)*[e^x cos(x) - e^x sin(x)] - [e^x cos(x)(e^x sin(x) + e^x cos(x))]
 
\ W(x)= e^2x sin(x) cos (x) - e^2x sin^2(x) - [ e^2x cos(x) sin(x) +e^2x cos^2(x) = e^2x cos^2(x) - e^2x sin^2(x) =e^2x(cos^2(x) - sin^2(x))
Jetzt müsste ja :
 
\ Damit nun die richtige Lösung rauskommt müsste ja (cos^2(x) - sin^2(x))= 1 sein ...
[ Nachricht wurde editiert von dsc1 am 01.06.2012 23:18:24 ]
|
Profil
Quote
Link |
rlk
Senior  Dabei seit: 16.03.2007 Mitteilungen: 7239
Aus: Wien
 |     Beitrag No.8, eingetragen 2012-06-01 23:33
|
 
\ Hallo dsc1, Du hast einen Vorzeichenfehler bei dem letzten Term: \align W(x)=e^x sin(x)*[e^x cos(x) - e^x sin(x)] - [e^x cos(x)(e^x sin(x)+e^x cos(x))]= =exp(2\.x)*cos(x)*sin(x)-exp(2\.x)*sin^2(x)-exp(2\.x)*cos(x)*sin(x)-exp(2\.x)*cos^2(x)= =-exp(2\.x)*(sin^2(x)+cos^2(x))=-exp(2\.x) \stopalign Ich hoffe, das hilft Dir, Roland \small\ PS: Sieht ein fed\-Experte, warum an Ende der zweiten Zeile kein Gleichheitszeichen angezeigt wird?
|
Profil
Quote
Link |
dsc1
Aktiv  Dabei seit: 14.12.2011 Mitteilungen: 269
Aus:
 |     Beitrag No.9, vom Themenstarter, eingetragen 2012-06-01 23:39
|
habe den Fehler eben selbst gemerkt.
Hast du zufällig eine Idee unter welcher Kategorie in der Formelsammlung diese Trigonometrische Beziehung stehen müsste ? (Formelsammlung Papula)
weil im Kopf hat man die ja nicht gerade alle ...
|
Profil
Quote
Link |
rlk
Senior  Dabei seit: 16.03.2007 Mitteilungen: 7239
Aus: Wien
 |     Beitrag No.10, eingetragen 2012-06-02 14:05
|
Hallo dsc1,
ich kenne diese Formelsammlung nicht, aber ich tippe auf das Kapitel
Wichtige Beziehungen zwischen den trigonometrischen Funktionen.
 
\ Die Formel cos^2(x)+sin^2(x)=1 folgt aus dem Satz des Pythagoras, weil Kosinus und Sinus die Längen der Katheten eines rechtwinkeligen Dreiecks angeben, dessen Hypotenuse die Länge 1 hat. Ich hoffe, das hilft Dir, Roland
|
Profil
Quote
Link |