Die Mathe-Redaktion - 18.06.2013 08:10
Auswahl
Aktion im Forum
Suche
Stichwortsuche in Artikeln und Links von Matheplanet
Suchen im Forum
Suchtipps

Bücher
Englische Bücher
Software
Suchbegriffe:
Mathematik bei amazon
Naturwissenschaft & Technik
In Partnerschaft mit Amazon.de
Kontakt
Mail an Matroid
[Keine Übungsaufgaben!]

Impressum

Bitte beachten Sie unsere Nutzungsbedingungen, die Distanzierung, unsere Datenschutzerklärung und
die Forumregeln.

Sie können Mitglied werden oder den Newsletter bestellen.

Der Newsletter Juni 2013

Für Mitglieder
Mathematisch für Anfänger
Wer ist Online
Aktuell sind 434 Gäste und 18 Mitglieder online.

Sie können Mitglied werden:
Klick hier.

Über Matheplanet
 
Zum letzten Themenfilter: Themenfilter:
Matroids Matheplanet Forum Index
Moderiert von matroid Wally
Gewöhnliche DGLen » Lineare DGLen 2. Ordnung » DGL 2. Ordnung inhomogen - Wronski-Determinante
Druckversion
Druckversion
Autor
Universität/Hochschule J DGL 2. Ordnung inhomogen - Wronski-Determinante
dsc1
Aktiv Letzter Besuch: im letzten Monat
Dabei seit: 14.12.2011
Mitteilungen: 269
Aus:
Zum letzten BeitragZum nächsten BeitragZum vorigen BeitragZum erstem Beitrag  Themenstart: 2012-06-01 22:27


Hallo Leute,

bin gerade bei einer Aufgabe ziemlich am verzweifeln. Bin sie jetzt mehrfach durchgegangen und komme immer aus das gleiche (scheinbar nicht lösbare) Ergebnis.

Folgende DGL:
fed-Code einblenden

Anfangsbeding:
fed-Code einblenden


Vielleicht könnte ich erstmal erklären wie ich vorgehe.

1)Zunächst bilde ich die allg. Lösung der homogenen lin. DGL.

Meine Ergebnisse:


fed-Code einblenden

2) Nun bilde ich mithilfe der Wronski Determinante meine spezielle Lösung , nach der Formel:

fed-Code einblenden

Also habe ich hier alles eingesetzt, ausgerechnet usw.... allerdings:
fed-Code einblenden

Also das zweite Integral, wenn hier eingesetzt wird und vereinfacht und integriert komm ich auf :

fed-Code einblenden

Wenn ich am Ende jetzt die Werte C1 und C2 berechnen möchte stoße ich ja auf ein Problem da ln(0) nicht definiert ist.


Wo liegt hier nun der Fehler ? Ich wäre sehr dankbar für jegliche Hilfe damit ich die Aufgabe abschließen kann ....


Grüße




  Profil  Quote  Link auf diesen Beitrag Link
MrBean
Senior Letzter Besuch: in der letzten Woche
Dabei seit: 06.04.2010
Mitteilungen: 5579
Aus: Muldenhammer(Sachsen), Deutschland
Zum letzten BeitragZum nächsten BeitragZum vorigen BeitragZum erstem Beitrag  Beitrag No.1, eingetragen 2012-06-01 22:34


Hallo

Wenn du mit Ansätzen rechnest kommst du vielleicht besser zurecht.

mfgMrBean



  Profil  Quote  Link auf diesen Beitrag Link
rlk
Senior Letzter Besuch: in der letzten Woche
Dabei seit: 16.03.2007
Mitteilungen: 7239
Aus: Wien
Zum letzten BeitragZum nächsten BeitragZum vorigen BeitragZum erstem Beitrag  Beitrag No.2, eingetragen 2012-06-01 22:38


fed-Code einblenden



[Die Antwort wurde vor Beitrag No.1 begonnen.]

[Verschoben aus Forum 'Mathematik' in Forum 'Lineare DGLen 2. Ordnung' von rlk]



  Profil  Quote  Link auf diesen Beitrag Link
dsc1
Aktiv Letzter Besuch: im letzten Monat
Dabei seit: 14.12.2011
Mitteilungen: 269
Aus:
Zum letzten BeitragZum nächsten BeitragZum vorigen BeitragZum erstem Beitrag  Beitrag No.3, vom Themenstarter, eingetragen 2012-06-01 22:55


@rlk : Hallo für meine Wronski Det. komme ich auch auf :

fed-Code einblenden

Kannst du mir vielleicht die Rechnung posten ? (Ich gehe derweil meine nochmals durch)

Meine Werte für y1 und y2 und deren Ableitungen sind aber alles korrekt oder ?

@Mr Bean Was meinst du damit ?
[ Nachricht wurde editiert von dsc1 am 01.06.2012 22:55:47 ]



  Profil  Quote  Link auf diesen Beitrag Link
rlk
Senior Letzter Besuch: in der letzten Woche
Dabei seit: 16.03.2007
Mitteilungen: 7239
Aus: Wien
Zum letzten BeitragZum nächsten BeitragZum vorigen BeitragZum erstem Beitrag  Beitrag No.4, eingetragen 2012-06-01 23:09


fed-Code einblenden



  Profil  Quote  Link auf diesen Beitrag Link
MrBean
Senior Letzter Besuch: in der letzten Woche
Dabei seit: 06.04.2010
Mitteilungen: 5579
Aus: Muldenhammer(Sachsen), Deutschland
Zum letzten BeitragZum nächsten BeitragZum vorigen BeitragZum erstem Beitrag  Beitrag No.5, eingetragen 2012-06-01 23:11


Hallo

Für eine partikuläre Lösung kannst du auch den Ansatz yp=A*e^x verwenden.

mfgMrBean


[Die Antwort wurde nach Beitrag No.3 begonnen.]



  Profil  Quote  Link auf diesen Beitrag Link
dsc1
Aktiv Letzter Besuch: im letzten Monat
Dabei seit: 14.12.2011
Mitteilungen: 269
Aus:
Zum letzten BeitragZum nächsten BeitragZum vorigen BeitragZum erstem Beitrag  Beitrag No.6, vom Themenstarter, eingetragen 2012-06-01 23:12


Egal was ich mache ...

ich komme jetzt gerade immer auf :

fed-Code einblenden


[Die Antwort wurde nach Beitrag No.3 begonnen.]


@Mr Bean: Verstehe , allerdings ist in der Aufgabe vorgegeben , dass Wronski genutzt werden soll....

Ich poste euch mal den Weg für meine Determinante ... ich komme einfach nicht auf den Fehler
[ Nachricht wurde editiert von dsc1 am 01.06.2012 23:13:41 ]



  Profil  Quote  Link auf diesen Beitrag Link
dsc1
Aktiv Letzter Besuch: im letzten Monat
Dabei seit: 14.12.2011
Mitteilungen: 269
Aus:
Zum letzten BeitragZum nächsten BeitragZum vorigen BeitragZum erstem Beitrag  Beitrag No.7, vom Themenstarter, eingetragen 2012-06-01 23:15


fed-Code einblenden



fed-Code einblenden

Jetzt müsste ja :
fed-Code einblenden
[ Nachricht wurde editiert von dsc1 am 01.06.2012 23:18:24 ]



  Profil  Quote  Link auf diesen Beitrag Link
rlk
Senior Letzter Besuch: in der letzten Woche
Dabei seit: 16.03.2007
Mitteilungen: 7239
Aus: Wien
Zum letzten BeitragZum nächsten BeitragZum vorigen BeitragZum erstem Beitrag  Beitrag No.8, eingetragen 2012-06-01 23:33


fed-Code einblenden



  Profil  Quote  Link auf diesen Beitrag Link
dsc1
Aktiv Letzter Besuch: im letzten Monat
Dabei seit: 14.12.2011
Mitteilungen: 269
Aus:
Zum letzten BeitragZum nächsten BeitragZum vorigen BeitragZum erstem Beitrag  Beitrag No.9, vom Themenstarter, eingetragen 2012-06-01 23:39


habe den Fehler eben selbst gemerkt.

Hast du zufällig eine Idee unter welcher Kategorie in der Formelsammlung diese Trigonometrische Beziehung stehen müsste ? (Formelsammlung Papula)

weil im Kopf hat man die ja nicht gerade alle ...



  Profil  Quote  Link auf diesen Beitrag Link
rlk
Senior Letzter Besuch: in der letzten Woche
Dabei seit: 16.03.2007
Mitteilungen: 7239
Aus: Wien
Zum letzten BeitragZum nächsten BeitragZum vorigen BeitragZum erstem Beitrag  Beitrag No.10, eingetragen 2012-06-02 14:05


Hallo dsc1,
ich kenne diese Formelsammlung nicht, aber ich tippe auf das Kapitel
Wichtige Beziehungen zwischen den trigonometrischen Funktionen.

fed-Code einblenden



  Profil  Quote  Link auf diesen Beitrag Link
dsc1 hat die Antworten auf ihre/seine Frage gesehen.
dsc1 hat selbst das Ok-Häkchen gesetzt.
Bewerte diesen Thread:
[Was sonst bewertet wurde]
 Neues Thema [Neues Thema]

 Druckversion [Druckversion]


Wechsel in ein anderes Forum:
 Suchen    
 
All logos and trademarks in this site are property of their respective owner. The comments are property of their posters, all the rest © 2001-2013 by Matroids Matheplanet
This web site was made with PHP-Nuke, a web portal system written in PHP. PHP-Nuke is Free Software released under the GNU/GPL license.
Ich distanziere mich von rechtswidrigen oder anstößigen Inhalten, die sich trotz aufmerksamer Prüfung hinter hier verwendeten Links verbergen mögen.
Lesen Sie die Nutzungsbedingungen, die Distanzierung, die Datenschutzerklärung und das Impressum.
[Seitenanfang]