Die Mathe-Redaktion - 24.05.2013 08:44
Auswahl
Aktion im Forum
Suche
Stichwortsuche in Artikeln und Links von Matheplanet
Suchen im Forum
Suchtipps

Bücher
Englische Bücher
Software
Suchbegriffe:
Mathematik bei amazon
Naturwissenschaft & Technik
In Partnerschaft mit Amazon.de
Kontakt
Mail an Matroid
[Keine Übungsaufgaben!]

Impressum

Bitte beachten Sie unsere Nutzungsbedingungen, die Distanzierung, unsere Datenschutzerklärung und
die Forumregeln.

Sie können Mitglied werden oder den Newsletter bestellen.

Der Newsletter April 2013

Für Mitglieder
Mathematisch für Anfänger
Wer ist Online
Aktuell sind 295 Gäste und 19 Mitglieder online.

Sie können Mitglied werden:
Klick hier.

Über Matheplanet
 
Zum letzten Themenfilter: Themenfilter:
Matroids Matheplanet Forum Index
Moderiert von Kleine_Meerjungfrau Monkfish
Mathematik » Stochastik und Statistik » Berechnen von charakteristischen Funktionen von zusammengesetzten Zufallsvariablen
Druckversion
Druckversion
Autor
Universität/Hochschule J Berechnen von charakteristischen Funktionen von zusammengesetzten Zufallsvariablen
retzengrahl
Aktiv Letzter Besuch: in der letzten Woche
Dabei seit: 11.09.2010
Mitteilungen: 348
Aus:
Zum letzten BeitragZum nächsten BeitragZum vorigen BeitragZum erstem Beitrag  Themenstart: 2012-07-10 15:21


Hi

Sitze vor folgender Aufgabe:

fed-Code einblenden

Kann mir da bitte wer einen Tipp geben, wo ich das finde oder direkt, wie das zu berechnen ist?

Grüsse
Retzengrahl



  Profil  Quote  Link auf diesen Beitrag Link
xartes
Aktiv Letzter Besuch: vor mehr als 3 Monaten
Dabei seit: 10.12.2010
Mitteilungen: 76
Aus:
Zum letzten BeitragZum nächsten BeitragZum vorigen BeitragZum erstem Beitrag  Beitrag No.1, eingetragen 2012-07-10 18:45


Hallo rezengrahl,

wie ist denn die charakteristische Funktion definiert? Schau dir diese an und setze in a) einfach -X_1 statt X_1 ein.
Für b) hattet ihr sicher in der Vorlesung ein Theorem, dass folgendes sagt:

f(X_1+X_2)=f(X_1)*f(X_2), wobei f die charakteristische Funktion ist.

Und zu c) schau dir nochmal a) und b) an und versuche diese zu benutzen.

Viele Grüße,
Xartes



  Profil  Quote  Link auf diesen Beitrag Link
Undertaker
Aktiv Letzter Besuch: in der letzten Woche
Dabei seit: 17.10.2006
Mitteilungen: 1126
Aus:
Zum letzten BeitragZum nächsten BeitragZum vorigen BeitragZum erstem Beitrag  Beitrag No.2, eingetragen 2012-07-10 20:46


Ja, nutze einfach die Darstellung der charakteristischen Funktion:
 E[e^{i\xi X}]=f(\xi)  Dann hast du z.B. für die Summe:
 E[e^{i\xi(X_1+X_2)}]=E[e^{i\xi X_1}\cdot e^{i\xi X_2}]=E[e^{i\xi X_1}]\cdot E[e^{i\xi X_2}] = f(\xi)\cdot f(\xi)= (f(\xi))^2
Beim zweiten Gleichheitszeichen wurde benutzt, dass X1 und X2 unabhängig sind und dies unter der messbaren (hier sogar stetigen) Transformation  X \mapsto e^{i\xi X}  auch bleiben. Im darauffolgenden Schritt nutzt man, dass X1 und X2 dieselbe charakteristische Funktion haben.



  Profil  Quote  Link auf diesen Beitrag Link
retzengrahl
Aktiv Letzter Besuch: in der letzten Woche
Dabei seit: 11.09.2010
Mitteilungen: 348
Aus:
Zum letzten BeitragZum nächsten BeitragZum vorigen BeitragZum erstem Beitrag  Beitrag No.3, vom Themenstarter, eingetragen 2012-07-11 11:32


Ich danke euch.

fed-Code einblenden



  Profil  Quote  Link auf diesen Beitrag Link
xartes
Aktiv Letzter Besuch: vor mehr als 3 Monaten
Dabei seit: 10.12.2010
Mitteilungen: 76
Aus:
Zum letzten BeitragZum nächsten BeitragZum vorigen BeitragZum erstem Beitrag  Beitrag No.4, eingetragen 2012-07-11 14:28


Das sollte stimmen :)

zu b): der Betrag einer komplexen Zahl der Form exp(itX) ist gleich 1. Jetzt musst du eine ZV finden, die immer char. Funktion 1 hat. Außer du verschweigst uns etwas über die konkrete Struktur von f. Dann könnte natürlich auch etwas anderes herauskommen

Viele Grüße,
Xartes



  Profil  Quote  Link auf diesen Beitrag Link
retzengrahl
Aktiv Letzter Besuch: in der letzten Woche
Dabei seit: 11.09.2010
Mitteilungen: 348
Aus:
Zum letzten BeitragZum nächsten BeitragZum vorigen BeitragZum erstem Beitrag  Beitrag No.5, vom Themenstarter, eingetragen 2012-07-11 16:16


Hi
fed-Code einblenden

Grüsse



  Profil  Quote  Link auf diesen Beitrag Link
xartes
Aktiv Letzter Besuch: vor mehr als 3 Monaten
Dabei seit: 10.12.2010
Mitteilungen: 76
Aus:
Zum letzten BeitragZum nächsten BeitragZum vorigen BeitragZum erstem Beitrag  Beitrag No.6, eingetragen 2012-07-11 22:40


War nicht böse gemeint mit dem Verschweigen. Ich wundere mich nur über die Aufgabenstellung, weil ich sie nicht sonderlich spannend finde ohne ein spezielles gegebenes f.
Und allgemein gilt nicht (!)
|E[e^{itx}]|=E[|e^{itx}|].
Vielmehr gilt hier eine Ungleichung mit \leq, siehe auch Jensen'sche Ungleichung für Integrale.
Hast du eine Formel für f gegeben? Falls nicht, suchst du einfach eine Zufallsvariable X, für die gilt |E[e^{itX}]|=1 und das wäre nicht so spannend.

Viele Grüße,
Xartes
[ Nachricht wurde editiert von xartes am 12.07.2012 14:56:34 ]



  Profil  Quote  Link auf diesen Beitrag Link
retzengrahl
Aktiv Letzter Besuch: in der letzten Woche
Dabei seit: 11.09.2010
Mitteilungen: 348
Aus:
Zum letzten BeitragZum nächsten BeitragZum vorigen BeitragZum erstem Beitrag  Beitrag No.7, vom Themenstarter, eingetragen 2012-07-12 13:09


Danke.

Habe es nicht böse aufgefasst das mit dem Verschweigen. Die Aufgabe steht so da, ja.

Wie aber finde ich eine Zufallsvariable für die gilt |E[e^{itX}]| ?

Verstehe nicht, was das mit dem gilt heisst... meinst du eine Zufallsvariable für die E(e^{itX})=|E(e^{itX})| gilt ? Der Erwartungswert einer positiven Zahl ist doch immer positiv?

Grüsse

[ Nachricht wurde editiert von retzengrahl am 12.07.2012 13:11:17 ]



  Profil  Quote  Link auf diesen Beitrag Link
xartes
Aktiv Letzter Besuch: vor mehr als 3 Monaten
Dabei seit: 10.12.2010
Mitteilungen: 76
Aus:
Zum letzten BeitragZum nächsten BeitragZum vorigen BeitragZum erstem Beitrag  Beitrag No.8, eingetragen 2012-07-12 14:57


In der Tat habe ich =1 vergessen, jetzt stimmts ;)



  Profil  Quote  Link auf diesen Beitrag Link
retzengrahl
Aktiv Letzter Besuch: in der letzten Woche
Dabei seit: 11.09.2010
Mitteilungen: 348
Aus:
Zum letzten BeitragZum nächsten BeitragZum vorigen BeitragZum erstem Beitrag  Beitrag No.9, vom Themenstarter, eingetragen 2012-07-12 15:10


Danke.
2012-07-12 14:57 - xartes in Beitrag No. 8 schreibt:
In der Tat habe ich =1 vergessen, jetzt stimmts ;)

??
Verstehe auch nicht den Grund, warum das so sein soll.


>  der Betrag einer komplexen Zahl der Form exp(itX) ist gleich 1.
>> Das ist mir klar.

>  Jetzt musst du eine ZV finden, die immer char. Funktion 1 hat.
>> Warum?


Könnte ich den die Gleichverteilung auf [.5,1.5] nehmen?

[ Nachricht wurde editiert von retzengrahl am 12.07.2012 15:12:06 ]
[ Nachricht wurde editiert von retzengrahl am 03.08.2012 17:27:11 ]



  Profil  Quote  Link auf diesen Beitrag Link
xartes
Aktiv Letzter Besuch: vor mehr als 3 Monaten
Dabei seit: 10.12.2010
Mitteilungen: 76
Aus:
Zum letzten BeitragZum nächsten BeitragZum vorigen BeitragZum erstem Beitrag  Beitrag No.10, eingetragen 2012-07-12 16:21


Oh, tut mir Leid, habe wohl etwas durcheinander gebracht, vor allem die Aufgabenstellung vergessen. Sorry!
Also mal zurück zur Aufgabe: Deine Idee mit 4X_1 klappt meiner Meinung nach!
Ich habe mich danach nur auf deinen Betragskommentar eingeschossen (siehe Beitrag 3) und daher jetzt die ganze Verwirrung.

Hoffe du hast jetzt nicht zu viele Knoten im Kopf!

Viele Grüße,
Xartes



  Profil  Quote  Link auf diesen Beitrag Link
retzengrahl
Aktiv Letzter Besuch: in der letzten Woche
Dabei seit: 11.09.2010
Mitteilungen: 348
Aus:
Zum letzten BeitragZum nächsten BeitragZum vorigen BeitragZum erstem Beitrag  Beitrag No.11, vom Themenstarter, eingetragen 2012-07-12 16:26


2012-07-12 16:21 - xartes in Beitrag No. 10 schreibt:
Oh, tut mir Leid, habe wohl etwas durcheinander gebracht, vor allem die Aufgabenstellung vergessen. Sorry!
Also mal zurück zur Aufgabe: Deine Idee mit 4X_1 klappt meiner Meinung nach!
Ich habe mich danach nur auf deinen Betragskommentar eingeschossen (siehe Beitrag 3) und daher jetzt die ganze Verwirrung.

Hoffe du hast jetzt nicht zu viele Knoten im Kopf!

Viele Grüße,
Xartes

Danke also diese Beträge da haben nichts zu bedeuten?

Es steht nämlich  |f(s)|^4  da und nicht  f(s)^4  "streng gesehen".. :)

Grüsse
[ Nachricht wurde editiert von retzengrahl am 12.07.2012 16:28:31 ]



  Profil  Quote  Link auf diesen Beitrag Link
xartes
Aktiv Letzter Besuch: vor mehr als 3 Monaten
Dabei seit: 10.12.2010
Mitteilungen: 76
Aus:
Zum letzten BeitragZum nächsten BeitragZum vorigen BeitragZum erstem Beitrag  Beitrag No.12, eingetragen 2012-07-12 16:29


Du kannst dir ja überlegen was für f(s)\in\mathbb{R} und f(s)\in\mathbb{C} jeweils passiert. Dann siehst du, dass deine Idee in beiden Fällen klappt.
Und ja, meine vorherigen Beiträge beziehen sich alle auf deine Betragsaussage ;)
[ Nachricht wurde editiert von xartes am 12.07.2012 16:30:01 ]



  Profil  Quote  Link auf diesen Beitrag Link
retzengrahl
Aktiv Letzter Besuch: in der letzten Woche
Dabei seit: 11.09.2010
Mitteilungen: 348
Aus:
Zum letzten BeitragZum nächsten BeitragZum vorigen BeitragZum erstem Beitrag  Beitrag No.13, vom Themenstarter, eingetragen 2012-08-02 16:20


Hallo ich habe hier noch eine Frage:

fed-Code einblenden



  Profil  Quote  Link auf diesen Beitrag Link
retzengrahl
Aktiv Letzter Besuch: in der letzten Woche
Dabei seit: 11.09.2010
Mitteilungen: 348
Aus:
Zum letzten BeitragZum nächsten BeitragZum vorigen BeitragZum erstem Beitrag  Beitrag No.14, vom Themenstarter, eingetragen 2012-08-03 11:37


Wenn ich beispielsweise die Exponentialverteilung nehme, ist

fed-Code einblenden



  Profil  Quote  Link auf diesen Beitrag Link
Gelamos
Senior Letzter Besuch: in der letzten Woche
Dabei seit: 15.07.2005
Mitteilungen: 573
Aus:
Zum letzten BeitragZum nächsten BeitragZum vorigen BeitragZum erstem Beitrag  Beitrag No.15, eingetragen 2012-08-03 15:33


 Hallo retzengrahl,

  die "Produktregel" ist nicht das Problem (die gilt so wie du sie angegeben hast, d.h. wenn X1 und X2 unabhängig sind und die Erwartungswerte existieren), aber
fed-Code einblenden

      Gruß, Gelamos.



  Profil  Quote  Link auf diesen Beitrag Link
retzengrahl
Aktiv Letzter Besuch: in der letzten Woche
Dabei seit: 11.09.2010
Mitteilungen: 348
Aus:
Zum letzten BeitragZum nächsten BeitragZum vorigen BeitragZum erstem Beitrag  Beitrag No.16, vom Themenstarter, eingetragen 2012-08-03 16:01


Danke.

fed-Code einblenden
Grüsse



  Profil  Quote  Link auf diesen Beitrag Link
Gelamos
Senior Letzter Besuch: in der letzten Woche
Dabei seit: 15.07.2005
Mitteilungen: 573
Aus:
Zum letzten BeitragZum nächsten BeitragZum vorigen BeitragZum erstem Beitrag  Beitrag No.17, eingetragen 2012-08-03 17:19


Nein, die Beziehung gilt - bis auf sehr wenige Ausnahmen (etwa wenn P(Y=a)=1) - nicht.

      Gruß, Gelamos.



  Profil  Quote  Link auf diesen Beitrag Link
retzengrahl hat die Antworten auf ihre/seine Frage gesehen.
retzengrahl hat selbst das Ok-Häkchen gesetzt.
Bewerte diesen Thread:
[Was sonst bewertet wurde]
 Neues Thema [Neues Thema]

 Druckversion [Druckversion]


Wechsel in ein anderes Forum:
 Suchen    
 
All logos and trademarks in this site are property of their respective owner. The comments are property of their posters, all the rest © 2001-2013 by Matroids Matheplanet
This web site was made with PHP-Nuke, a web portal system written in PHP. PHP-Nuke is Free Software released under the GNU/GPL license.
Ich distanziere mich von rechtswidrigen oder anstößigen Inhalten, die sich trotz aufmerksamer Prüfung hinter hier verwendeten Links verbergen mögen.
Lesen Sie die Nutzungsbedingungen, die Distanzierung, die Datenschutzerklärung und das Impressum.
[Seitenanfang]