Auswahl Aktion im Forum Suche Kontakt Für Mitglieder Mathematisch für Anfänger Wer ist Online | |
| Autor |
Umformung Varianz |
|
Mych
Aktiv  Dabei seit: 09.07.2009 Mitteilungen: 289
Aus: Zürich
 |     Themenstart: 2012-08-06 21:55
|
 
Hi Für die Varianz gilt ja: Ist X eine Zufallsvariable und Y = a + bX mit a,b \el\ \IR dann: Var[Y] = Var[a + bX] = b^2*Var[X] Warum gilt nun: Var [(1/n) * sum(X_i,i=1,n)] = 1/n^2 sum(Var[X_i],i=1,n) ? Setzt man hier einfach quasi X = sum(X_i,i=1,n) ? Danke
[ Nachricht wurde editiert von Mych am 06.08.2012 22:06:07 ]
|
Profil
Quote
Link |
Buri
Senior  Dabei seit: 02.08.2003 Mitteilungen: 34645
Aus: Dresden
 |     Beitrag No.1, eingetragen 2012-08-06 22:03
|
2012-08-06 21:55 - Mych im Themenstart schreibt:
Setzt man hier einfach quasi ... Hi Mych,
nein, das ist noch nicht alles.
Der Bruch 1 / 2 muß natürlich 1 / n lauten, und außerdem gilt die Formel nur dann, wenn X1,...,Xn stochastisch unabhängig sind.
Denn wenn z. B. die Zufallsvariablen alle gleich sind, also
X1 = ... = Xn, dann ist die Gleichung offensichtlich falsch.
Im Falle der Unabhängigkeit gilt aber
 
Var(X_1+...+X_n)=Var(X_1)+...+Var(X_n),
und daraus folgt mit Hilfe der Formel, die du am Anfang genannt hast, die Behauptung, wobei man a = 0 und b = n setzt.
Gruß Buri
[ Nachricht wurde editiert von Buri am 06.08.2012 22:04:31 ]
|
Profil
Quote
Link |
Mych
Aktiv  Dabei seit: 09.07.2009 Mitteilungen: 289
Aus: Zürich
 |     Beitrag No.2, vom Themenstarter, eingetragen 2012-08-06 22:34
|
 
Korrigiert + verstanden, danke. Eine weitere Frage zum Zusammenhang dieser Umformung im Kontext mit Schätzern: (X^-)_n = 1/n sum(X_i,i=1,n) Dann für X_i i.i.d und Poissonverteilt mit Parameter \lambda: Var[(X^-)_n] = 1/n^2 sum(Var[X_i],i=1,n) = 1/n Var[X_1] = \lambda/n Warum steht da jetzt plötzlich ein X_1 (und nicht ein X_i)? Danke
|
Profil
Quote
Link |
Ehemaliges_Mitglied Neu  Dabei seit: 00.00.0000 Mitteilungen: 0
Aus:
 |     Beitrag No.3, eingetragen 2012-08-06 22:43
|
Die sind unabhängig identisch verteilt, mit Betonung auf IDENTISCH:
.
Statt kannst Du auch irgendeine andere der Zufallsvariablen nehmen:
Es sind ja alle identisch verteilt!
[ Nachricht wurde editiert von dennis2012 am 06.08.2012 22:46:16 ]
|
Profil
Quote
Link |
|