Die Mathe-Redaktion - 19.11.2017 19:10 - Registrieren/Login
Auswahl
Aktion im Forum
Suche
Stichwortsuche in Artikeln und Links von Matheplanet
Suchen im Forum
Suchtipps

Bücher
Englische Bücher
Software
Suchbegriffe:
Mathematik bei amazon
Naturwissenschaft & Technik
In Partnerschaft mit Amazon.de
Kontakt
Mail an Matroid
[Keine Übungsaufgaben!]
Impressum

Bitte beachten Sie unsere Nutzungsbedingungen, die Distanzierung, unsere Datenschutzerklärung und
die Forumregeln.

Sie können Mitglied werden oder den Newsletter bestellen.

Der Newsletter Okt. 2017

Für Mitglieder
Mathematisch für Anfänger
Wer ist Online
Aktuell sind 938 Gäste und 37 Mitglieder online.

Sie können Mitglied werden:
Klick hier.

Über Matheplanet
 
Zum letzten Themenfilter: Themenfilter:
Matroids Matheplanet Forum Index
Moderiert von Curufin epsilonkugel
Analysis » Folgen und Reihen » Konvergenz der Folge sqrt(n+1)-sqrt(n)
Druckversion
Druckversion
Antworten
Antworten
Autor
Universität/Hochschule Konvergenz der Folge sqrt(n+1)-sqrt(n)
monkeyhead
Junior Letzter Besuch: in der letzten Woche
Dabei seit: 22.10.2017
Mitteilungen: 13
Aus:
Zum letzten BeitragZum nächsten BeitragZum vorigen BeitragZum erstem Beitrag  Themenstart: 2017-11-10 19:43


Hallo,

also, ich vermute/weiß, dass die Folge <math>a_n=\sqrt{n+1}-\sqrt{n}</math> für <math>n\geq 0</math> gegen 0 konvergiert. Die Frage ist, wie zeige ich das mit der Definition der Konvergenz.
Also mit der Definition, dass eine Folge <math>a_n</math> gegen n konvergiert, heißt, dass:
<math>\forall\epsilon > 0: \exists N\in\mathbb{N}: |a_n-a|<\epsilon,\forall n\geq N</math>

So, jetzt kann ich sagen
<math>|a_n-n|=|(\sqrt{n+1}-\sqrt{n})-0|=\sqrt{n+1}-\sqrt{n}= \\ =\frac{(\sqrt{n+1}-\sqrt{n})*(\sqrt{n+1}+\sqrt{n})}{\sqrt{n+1}+\sqrt{n}}=\frac{n+1-n}{\sqrt{n+1}+\sqrt{n}}=\frac{1}{\sqrt{n+1}+\sqrt{n}}</math>

So, und jetzt habe ich etwas Probleme. Denn in den Vorlesungsbeispielen haben wir meist so argumentiert, dass es ein <math>N \geq 1</math> gibt, und nach dem archimedischen Axiom gilt <math>N>\frac{1}{\epsilon}</math> ist, oder anders ausgedrückt <math>\frac{1}{N}<\epsilon</math>.

Wir hatten als Beispiel die Folge <math>a_n=\frac{1}{n+1}</math>. Da funktioniert das wunderbar <math>|\frac{1}{n+1}-0|=\frac{1}{n+1}\leq\frac{1}{N}<\epsilon, \forall n\geq N</math>

Bei <math>\frac{1}{\sqrt{n+1}+\sqrt{n}}</math> funktioniert das bei mir irgendwie nicht. Irgendwie blick ich nicht ganz durch, obwohl es ja eigentlich einfach sein sollte. Man sieht ja, dass <math>\frac{1}{\sqrt{n+1}+\sqrt{n}}</math> für <math>n\rightarrow\infty</math> gegen 0 geht beziehungsweise, dass ich für jedes Epsilon ein n finden kann, sodass <math>\frac{1}{\sqrt{n+1}+\sqrt{n}}<\epsilon</math>
Vielleicht kann mir ja jemand erklären, wo mein Denkfehler mit <math>\frac{1}{N}</math> liegt.

lg
monkeyhead



  Profil  Quote  Link auf diesen Beitrag Link
DerEinfaeltige
Senior Letzter Besuch: in der letzten Woche
Dabei seit: 11.02.2015
Mitteilungen: 1182
Aus:
Zum letzten BeitragZum nächsten BeitragZum vorigen BeitragZum erstem Beitrag  Beitrag No.1, eingetragen 2017-11-10 19:51


Für Faule:

<math>\frac{1}{\sqrt{n+1}+\sqrt{n}} < \frac{1}{\sqrt{n}}</math>

Dann die Ungleichung <math>\frac{1}{\sqrt{n}}<\epsilon</math> nach n auflösen.


-----------------
Why waste time learning when ignorance is instantaneous?
- Bill Watterson -



  Profil  Quote  Link auf diesen Beitrag Link
Wauzi
Senior Letzter Besuch: in der letzten Woche
Dabei seit: 03.06.2004
Mitteilungen: 10989
Aus: Bayern
Zum letzten BeitragZum nächsten BeitragZum vorigen BeitragZum erstem Beitrag  Beitrag No.2, eingetragen 2017-11-10 20:10


Und obendrein solltest Du bei Deinem Ansatz nicht an->n konvergieren lassen, dann das gibt keinen Sinn. (Zeilen 4 und 7)
Gruß Wauzi


-----------------
Primzahlen sind auch nur Zahlen



  Profil  Quote  Link auf diesen Beitrag Link
monkeyhead
Junior Letzter Besuch: in der letzten Woche
Dabei seit: 22.10.2017
Mitteilungen: 13
Aus:
Zum letzten BeitragZum nächsten BeitragZum vorigen BeitragZum erstem Beitrag  Beitrag No.3, vom Themenstarter, eingetragen 2017-11-10 21:06


@DerEinfaeltige Das heißt, du meinst, ich löse <math>\frac{1}{\sqrt{n+1}+\sqrt{n}} < \frac{1}{\sqrt{n}}</math> auf, sodass ich <math>n\geq \frac{1}{\epsilon^2}</math> erhalte. Was zeige ich damit genau? Die Bedingung bei welchem Folgenglied ich innerhalb einer gewissen Epsilon-Umgebung bin? Also eine Umgebung von <math>\epsilon=0.1</math> um den Grenzwert verlasse ich bei <math>n>100</math> nicht mehr. Dieses n ist dann mein N im Prinzip. Ist diese Notation dann nicht verwirrend? Sollte ich nicht besser gleich N schreiben. Sorry, wenn das ne blöde Frage ist. Ich merke nur unsere Profs sind da sehr genau.

@Wauzi: Danke für den Hinweis. Du hast Recht. Sollte in beiden Fällen natürlich a heißen.

[Die Antwort wurde nach Beitrag No.1 begonnen.]



  Profil  Quote  Link auf diesen Beitrag Link
Folgende Antworten hat der Fragesteller vermutlich noch nicht gesehen.
Wauzi
Senior Letzter Besuch: in der letzten Woche
Dabei seit: 03.06.2004
Mitteilungen: 10989
Aus: Bayern
Zum letzten BeitragZum nächsten BeitragZum vorigen BeitragZum erstem Beitrag  Beitrag No.4, eingetragen 2017-11-10 21:25


fed-Code einblenden



  Profil  Quote  Link auf diesen Beitrag Link
juergen007
Aktiv Letzter Besuch: in der letzten Woche
Dabei seit: 17.08.2006
Mitteilungen: 2073
Aus: Braunschweig
Zum letzten BeitragZum nächsten BeitragZum vorigen BeitragZum erstem Beitrag  Beitrag No.5, eingetragen 2017-11-10 21:52


2017-11-10 19:43 - monkeyhead im Themenstart schreibt:
Hallo,

also, ich vermute/weiß, dass die Folge <math>a_n=\sqrt{n+1}-\sqrt{n}</math> für <math>n\geq 0</math> gegen 0 konvergiert.

lg
monkeyhead
ich meine einfach umschreiben:

<math>\displaystyle\lim_{n \to \infty}\sqrt{n+1}-\sqrt{n}=0\Leftrightarrow \lim_{n \to \infty}\sqrt{n+1}- \lim_{n \to \infty}\sqrt{n} < \epsilon</math>. Also es gibt füer jedes epsilon >0 ein N und so dass obiges fuer n>N gilt.



  Profil  Quote  Link auf diesen Beitrag Link
Buri
Senior Letzter Besuch: in der letzten Woche
Dabei seit: 02.08.2003
Mitteilungen: 44770
Aus: Dresden
Zum letzten BeitragZum nächsten BeitragZum vorigen BeitragZum erstem Beitrag  Beitrag No.6, eingetragen 2017-11-10 22:14


Hi juergen007,
diese Umschreibung ist unzulässig und daher unbrauchbar.
Gruß Buri



  Profil  Quote  Link auf diesen Beitrag Link
juergen007
Aktiv Letzter Besuch: in der letzten Woche
Dabei seit: 17.08.2006
Mitteilungen: 2073
Aus: Braunschweig
Zum letzten BeitragZum nächsten BeitragZum vorigen BeitragZum erstem Beitrag  Beitrag No.7, eingetragen 2017-11-10 22:27


Oder man behaupet aus

<math>\displaystyle\lim_{n \to \infty}\sqrt{n+1}= \lim_{n \to \infty}\sqrt{n}\Rightarrow\lim_{n \to \infty}\sqrt{n+1}-\lim_{n \to \infty}\sqrt{n}=0</math>. Also die beiden ersten Grenwerte sind gleich also ist die Differenz ist also 0?
Oder ist der Umweg ueber die Kehrwerte noetig?



  Profil  Quote  Link auf diesen Beitrag Link
Buri
Senior Letzter Besuch: in der letzten Woche
Dabei seit: 02.08.2003
Mitteilungen: 44770
Aus: Dresden
Zum letzten BeitragZum nächsten BeitragZum vorigen BeitragZum erstem Beitrag  Beitrag No.8, eingetragen 2017-11-10 22:30


2017-11-10 22:27 - juergen007 in Beitrag No. 7 schreibt:
... ist der Umweg ueber die Kehrwerte noetig?
Hi juergen007,
es ist nicht nötig, aber es geht so am einfachsten und wurde als Rechentrick schon unzählige Male im Forum vorgeführt, und natürlich ist es kein Umweg.
Dein Ansatz dagegen geht am Ziel vorbei.
Gruß Buri



  Profil  Quote  Link auf diesen Beitrag Link
weird
Senior Letzter Besuch: in der letzten Woche
Dabei seit: 16.10.2009
Mitteilungen: 3515
Aus:
Zum letzten BeitragZum nächsten BeitragZum vorigen BeitragZum erstem Beitrag  Beitrag No.9, eingetragen 2017-11-11 09:21


2017-11-10 22:27 - juergen007 in Beitrag No. 7 schreibt:
Oder man behaupet aus

<math>\displaystyle\lim_{n \to \infty}\sqrt{n+1}= \lim_{n \to \infty}\sqrt{n}\Rightarrow\lim_{n \to \infty}\sqrt{n+1}-\lim_{n \to \infty}\sqrt{n}=0</math>. Also die beiden ersten Grenwerte sind gleich also ist die Differenz ist also 0?

Was sagst du eigentlich zu folgendem Beweis von 1=0? Einerseits gilt nämlich

<math>\lim\limits_{n\to\infty} ((n+1)-n)=\lim\limits_{n\to\infty} 1=1</math>

andererseits aber (mit deiner Beweisidee!), dass

<math>\lim\limits_{n \to \infty}(n+1)= \lim\limits_{n \to \infty}n\Rightarrow \lim\limits_{n\to\infty} ((n+1)-n)=\lim\limits_{n \to \infty}(n+1)-\lim\limits_{n \to \infty}n=0</math>

Ist doch genial, oder?  biggrin



  Profil  Quote  Link auf diesen Beitrag Link
juergen007
Aktiv Letzter Besuch: in der letzten Woche
Dabei seit: 17.08.2006
Mitteilungen: 2073
Aus: Braunschweig
Zum letzten BeitragZum nächsten BeitragZum vorigen BeitragZum erstem Beitrag  Beitrag No.10, eingetragen 2017-11-11 11:58


2017-11-11 09:21 - weird in Beitrag No. 9 schreibt:

<math>\lim\limits_{n \to \infty}(n+1)= \lim\limits_{n \to \infty}n\Rightarrow \lim\limits_{n\to\infty} ((n+1)-n)=\lim\limits_{n \to \infty}(n+1)-\lim\limits_{n \to \infty}n=0</math>

Ist doch genial, oder?  biggrin

Ja dem muss ich unwidersprochen zustimmen! dass 1 =0 ist wurde auch schon öfter im Forum bewiesen. biggrin
Ehrlich  gesagt habe ich den umkehr Trick nicht gekannt und nicht verstanden ...



  Profil  Quote  Link auf diesen Beitrag Link
weird
Senior Letzter Besuch: in der letzten Woche
Dabei seit: 16.10.2009
Mitteilungen: 3515
Aus:
Zum letzten BeitragZum nächsten BeitragZum vorigen BeitragZum erstem Beitrag  Beitrag No.11, eingetragen 2017-11-11 12:11


2017-11-11 11:58 - juergen007 in Beitrag No. 10 schreibt:
(2017-11-11 09:21 - weird in <a href=viewtopic.php?topic=232090&
Ist doch genial, oder?  biggrin

Ja dem muss ich unwidersprochen zustimmen! dass 1 =0 ist wurde auch schon öfter im Forum bewiesen. biggrin

Ja, ich möchte mich aber hier nicht mit fremden Federn schmücken und daher nochmals dezidiert darauf hinweisen, dass ich für diesen genialen Beweis an entscheidender Stelle deine "Beweisidee" aus #7 verwendet habe.
 
Ehrlich  gesagt habe ich den umkehr Trick nicht gekannt und nicht verstanden ...

Welchen "umkehr Trick" meinst du da?



  Profil  Quote  Link auf diesen Beitrag Link
juergen007
Aktiv Letzter Besuch: in der letzten Woche
Dabei seit: 17.08.2006
Mitteilungen: 2073
Aus: Braunschweig
Zum letzten BeitragZum nächsten BeitragZum vorigen BeitragZum erstem Beitrag  Beitrag No.12, eingetragen 2017-11-11 12:14


2017-11-10 19:51 - DerEinfaeltige in Beitrag No. 1 schreibt:
Für Faule:

<math>\frac{1}{\sqrt{n+1}+\sqrt{n}} < \frac{1}{\sqrt{n}}</math>

Dann die Ungleichung <math>\frac{1}{\sqrt{n}}<\epsilon</math> nach n auflösen.

Das meinte ich wie kommt er darauf, trotz Einfältigkeit oder wegen? SCNR  wink



  Profil  Quote  Link auf diesen Beitrag Link
Buri
Senior Letzter Besuch: in der letzten Woche
Dabei seit: 02.08.2003
Mitteilungen: 44770
Aus: Dresden
Zum letzten BeitragZum nächsten BeitragZum vorigen BeitragZum erstem Beitrag  Beitrag No.13, eingetragen 2017-11-11 12:15


2017-11-11 12:11 - weird in Beitrag No. 11 schreibt:
Welchen "umkehr Trick" meinst du da?
Hi weird,
fed-Code einblenden
Gruß Buri

[Die Antwort wurde nach Beitrag No.11 begonnen.]



  Profil  Quote  Link auf diesen Beitrag Link
weird
Senior Letzter Besuch: in der letzten Woche
Dabei seit: 16.10.2009
Mitteilungen: 3515
Aus:
Zum letzten BeitragZum nächsten BeitragZum vorigen BeitragZum erstem Beitrag  Beitrag No.14, eingetragen 2017-11-11 12:35


2017-11-11 12:15 - Buri in Beitrag No. 13 schreibt:
fed-Code einblenden

Ah ok, also die Anwendung der dritten binomischen Formel in diesem Beispiel.  wink  

Ja, eine gut befüllte Trickkiste ist nie schlecht. Im konkreten Fall könnte man auch noch die Anwendung des Mittelwertsatzes der Differenzialrechnung auf die Funktion

<math>f(x)=\sqrt x</math>

mitaufnehmen, denn danach gilt ja bekanntlich:

<math>\exists \theta_n \in (0,1): f(n+1)-f(n)=f'(n+\theta_n)</math>

was dann auch das Gewünschte leistet.



  Profil  Quote  Link auf diesen Beitrag Link
juergen007
Aktiv Letzter Besuch: in der letzten Woche
Dabei seit: 17.08.2006
Mitteilungen: 2073
Aus: Braunschweig
Zum letzten BeitragZum nächsten BeitragZum vorigen BeitragZum erstem Beitrag  Beitrag No.15, eingetragen 2017-11-11 12:45


Ich hatte die Idee, dass die Differenz der Wurzeln 2er hintereinanderfolgender Zahlen natürlich unendlich klein wird.
Ich weiß jetzt aber nicht, wie man das sauber hinschreibt.



  Profil  Quote  Link auf diesen Beitrag Link
lula
Senior Letzter Besuch: in der letzten Woche
Dabei seit: 17.12.2007
Mitteilungen: 10565
Aus: Sankt Augustin NRW
Zum letzten BeitragZum nächsten BeitragZum vorigen BeitragZum erstem Beitrag  Beitrag No.16, eingetragen 2017-11-11 14:21


Hallo Juergen
fed-Code einblenden
bis dann, lula


-----------------
Mein Leben ist zwar recht teuer,  aber dafür bekomm ich jedes Jahr umsonst eine Reise einmal um die Sonne



  Profil  Quote  Link auf diesen Beitrag Link
juergen007
Aktiv Letzter Besuch: in der letzten Woche
Dabei seit: 17.08.2006
Mitteilungen: 2073
Aus: Braunschweig
Zum letzten BeitragZum nächsten BeitragZum vorigen BeitragZum erstem Beitrag  Beitrag No.17, eingetragen 2017-11-11 15:29


ja ist ja gut ich seh schon mein denkfehler nicht schimpfen wink



  Profil  Quote  Link auf diesen Beitrag Link
Neues Thema [Neues Thema] Antworten [Antworten]    Druckversion [Druckversion]

 

 AQA

Wechsel in ein anderes Forum:
 Suchen    
 
All logos and trademarks in this site are property of their respective owner. The comments are property of their posters, all the rest © 2001-2017 by Matroids Matheplanet
This web site was made with PHP-Nuke, a web portal system written in PHP. PHP-Nuke is Free Software released under the GNU/GPL license.
Ich distanziere mich von rechtswidrigen oder anstößigen Inhalten, die sich trotz aufmerksamer Prüfung hinter hier verwendeten Links verbergen mögen.
Lesen Sie die Nutzungsbedingungen, die Distanzierung, die Datenschutzerklärung und das Impressum.
[Seitenanfang]