Es gibt folgende Änderungen im Reglement gegenüber dem Vorjahr:

• Es wird diesmal in 9 statt 11 Kategorien gewählt.
  Die Kategorien "Bester Buch-Ratgeber" und "Bester Artikel-Autor" wurden zu einer zusammengelegt.
  Die Kategorien "Beste Unterhaltung" und "Beste Information" wurden ebenfalls zusammengeführt.

• In der zweiten Silberregelung ist die Einschränkung, dass hier die Stimmen aus "Beste andere Beteiligung" nicht mitgezählt werden, entfallen.

Folgendes ist diesmal wieder wie schon im letzten Jahr, ich möchte es aber doch noch einmal erwähnen:

Auch in diesem Jahr können zur Nominierung (oder Wahl) Kommentare abgegeben werden. Damit kann man schreiben, warum man jemanden nominiert und für wählenswert hält.

Die Kommentare helfen Anderen zu verstehen, warum dieses Mitglied Stimmen verdient. Und sie sind sicher hoch interessant für den Nominierten. Der Kommentar zur Nominierung muss keine Wertung enthalten. Es genügt ein Stichwort.

Übrigens: Auch bei Mitgliedern, die bereits nominiert sind, kann man noch einen weiteren Kommentar hinzugeben. Es kann ja sein, dass ich (als Wählender) den bereits Nominierten aus einem ganz anderen Grund wähle und zur Wahl empfehle. Die Kommentare sollen kurz sein, nur ein oder wenige Wörter. Die Kommentare werden ohne Nennung des Abstimmenden veröffentlicht werden, denn die Abstimmung ist geheim.
Ich werde die Kommentare aber aufmerksam prüfen! Dazu gibt es ein Genehmigungsverfahren. Ein Kommentar erscheint erst dann öffentlich, wenn ein Senior ihn genehmigt hat.

Auch in diesem Jahr gibt es die Möglichkeit, sich selbst von der Nominierung oder Wahl auszuschließen. Wer also nicht nominiert werden will und keine Stimmen erhalten möchte, kann das über einen Button, der im Wahlformular zu finden ist, mitteilen. Anschließend kann der-/diejenige nicht mehr nominiert werden und bereits vorher für denjenigen abgegebene Stimmen, werden nicht mehr gezählt. Eine Rücknahme des Selbst-Ausschlusses ist nicht vorgesehen.

1. Wählen dürfen alle Mitglieder, die vor Beginn der Abstimmung und vor dem 1.1.2021 Mitglied geworden sind.
2. Wählbar sind Mitglieder, die auch wählen dürfen.
3. Für den Newcomer-Award sind alle wählbar, die 2021 Mitglied geworden sind. Es gibt keine Beschränkungen hinsichtlich Senior-Status oder Moderator-Funktion.
4. Über die gesamte Abstimmungszeit werden die Nominierten absteigend nach letzter Stimmabgabe aufgelistet, d.h., der/diejenige, die zuletzt eine Stimme erhalten hat, steht auf dem obersten Platz.
5. Ex-Mitglieder dürfen nicht gewählt werden. Es dürfen nur Mitglieder gewählt werden, die zum Zeitpunkt der Wahl noch Mitglied sind. Es werden nur Stimmen für Mitglieder gewertet, d.h., sollte ein Nominierter während der laufenden Award-Abstimmung seine Mitgliedschaft kündigen, so verfallen seine Stimmen. Grund: Wir wissen nicht, ob das Ex-Mitglied sich über Stimmen und Wahl tatsächlich freuen würde. Hinzu kommt, dass hier ein Ex-Mitglied mit seiner früheren Mitgliedsnummer (die ja eigentlich keiner kennt) in den Listen stünde, was mehr Fragen als Klarheit bei allen, die nicht so tief im Stoff stehen, hervorbrächte.

Die meisten Awards werden für solche Leistungen vergeben, die jedes Mitglied von jedem Mitglied auf dessen Profil-Seite erfahren kann. Außerdem sind zu vielen der Kategorien Links angeboten, die zu Übersichten der Artikel, Buchbesprechungen und Links nach Autoren und dem Jahr führen.

Wie viele Awards werden vergeben:

In jeder Kategorie wird mindestens ein Award in Gold vergeben. In einigen Kategorien wird mehr als 1 goldener Award vergeben. Das ist dann jeweils angezeigt. Die goldenen Awards gehen an den/die Nominierten mit den meisten Stimmen. Bei Stimmengleichheit auf relevanten Plätzen werden zusätzliche Awards vergeben.

Weiterhin gibt es die zwei Silberwertungen. Gemäß der 1. Silberregelung können in jeder Kategorie mit mehr als 4 Nominierten bis zu 2 weitere Nominierte einen Award in Silber erhalten. Den Award in Silber erhält, wer in der Kategorie mehr als 20 Stimmen erreicht und ansonsten in dieser Kategorie keinen Award erhalten hat. Treffen diese Voraussetzungen auf mehr als 2 Nominierte zu, werden nur die beiden mit den meisten Stimmen ausgezeichnet. Bei Stimmengleichheit werden auch hier zusätzliche Awards vergeben.

Außerdem gibt es die erweiterte oder 2. Silberregelung: Es werden zwei zusätzliche silberne Awards vergeben und zwar an die beiden Mitglieder, die in diesem Jahr keinen anderen Award erhalten und in diesem Jahr, über alle Kategorien außer 'Beste andere Beteiligung' gezählt, die meisten Stimmen haben. Auf diese Weise soll versucht werden, diejenigen zu belohnen, die an vielen Stellen wichtige und regelmäßige Beiträge zum Matheplaneten leisten, die aber keine sehr starke Spezialkategorie haben. Es geht also darum, auch den Generalisten eine Chance zu geben. Diese Silber-Awards tragen den Titel: "Hervorragende aktive Beteiligung am Matheplaneten".

Bitte achtet darauf, dass tatsächlich Leistungen aus dem Jahr 2021 bedacht und bewertet werden. Stimmen für offensichtliche Falschnominierungen werden nicht gezählt.

Zwischenergebnisse werden nicht veröffentlicht, aber man kann immer sehen, wie viele Stimmen in einer Kategorie schon abgegeben worden sind (kleine Zahl hinter der Kategorie-Nummer). Die Nominierten werden in einer Reihenfolge angezeigt, die nicht von der erreichten Stimmenzahl abhängt. Wer aber die zuletzte abgegebene Stimme in einer Kategorie erhalten hat, steht am Anfang der Liste - und wird anschließend für jemand anderen eine Stimme abgegeben, so steht dann dieser auf dem obersten Platz und verdrängt andere einen Platz nach unten.
Sollte am Ende Stimmengleichheit auf relevanten Plätzen vorkommen, dann werden zusätzliche Awards vergeben.

Die Nominierung ist eine Anerkennung für Beiträge und Aktivität. Dagegen wird die Wahl auch etwas Unberechenbares haben. Es gibt so viele außergewöhnlich gute und hilfsbereite Mitglieder. Viele hätten es verdient, aber was wäre das für ein Award, wenn er verschenkt würde!