MP: Die KI* und buh – ein Match? (Matroids Matheplanet)

von Bernhard am 2023-06-17 00:41

Hallo buhGPT! \quoteonIn Berlin wird Matheunterricht von der 1. bis zur 13. Klasse unterrichtet. \quoteoff 1.) Wir haben damals Mathematik unterrichtet bekommen, keinen Mathematikunterricht. Ist das heutzutage anders, ist das eine Eigenart des Berliner Schulsystems oder liegt das an der Alternativen Intelligenz (dafür steht das Kürzel AI ja wohl)? 2.) Hat man in Berlin mittlerweile wieder 13 Schuljahre, also G9 eingeführt? Entsprechen hier die Quellen nicht mehr der Zeit oder die Schule? Viele Grüße aus dem Süden, wo man mangels finanzieller Zuschüsse noch selber denken muß, Bernhard

[Edit]

von DrStupid am 2023-06-19 12:57

Ich finde, dass sich die KI hier ganz gut geschlagen hat. Um die Antworten richtig einzuordnen, muss man natürlich wissen, wie so ein System funktioniert und wo seine Grenzen liegen. Das ist aber nichts Neues. Nehmen wir mal so etwas einfaches, wie eine polynomiale Regression. Da legt man ein Polynom so durch eine Datenmenge, dass die Fehlerquadratsumme minimal wird. Anschließend liefert es dann Funktionswerte, die mehr oder weniger gut zu den Eingangsdaten passen. Das kann auf verschiedene Arten schief gehen: Ist der Grad des Polynoms zu klein (das entspricht bei einem Neuronalen Netz zu wenigen Neuronen), dann wird es übergeneralisieren und kann auch dort falsche Ergebnisse liefern, wo eigentlich Daten vorhanden sind. Ist der Grad des Polynoms zu hoch, dann wird es zwar dort korrekte Werte liefern, wo es Daten gibt, aber dafür kann es bei der Interpolation zu sehr großen Fehlern kommen. Extrapolationen sind immer unzuverlässig und in keinem Fall wird das Polynom vor diesen Gefahren warnen. Es spuckt einfach einen Wert aus. Genau das erleben wir auch bei Sprachmodellen wie ChatGPT. Dass es nicht im Stil von "buhs Montagsreport" antwortet, liegt sehr wahrscheinlich daran, dass es dafür nicht genügend Trainingsdaten hat oder dass die Anzahl der Neuronen nicht ausreicht, um diese Daten in der gewünschten Auflösung wiederzugeben. Und Informationen über die Menschen, die die Trainingsdaten auswählen sind mit großer Sicherheit nicht Bestandteil dieser Daten. Fragen danach sind also gleichbedeutend mit einer Aufforderung zur Extrapolation. Tatsächlich war die KI im obigen Beispiel sogar so schlau, mehrfach darauf hinzuweisen, dass es die Fragen nicht beantworten kann. Wenn man dann trotzdem auf einer Antwort beharrt, dann darf man sich nicht wundern, wenn es Unsinn ausspuckt. Das Problem sitzt hier (wie meistens bei Computern) vor dem Bildschirm. Die Gefahr derzeit Verfügbarer KIs liegt deshalb auch nicht darin, dass sie in irgendeiner Weise selbst agieren, sondern dass sie unsachgemäß verwendet werden. Die Weltherrschaft kann ChatGPT schon allein deshalb nicht übernehmen, weil es bei jedem Chat von Null startet. Es ist zwar prinzipiell in der Lage, Menschen durch Social Engineering für sich auszunutzen, aber das beschränkt sich jeweils auf einen Chat mit begrenzter Anzahl von Mitteilungen. Dadurch kann es keine langfristigen Pläne verfolgen. Bei LaMDA würde das schon anders aussehen, weil es gelerntes Wissen nicht vergisst und jederzeit darauf zugreifen kann. Aber auch da ist es extrem unwahrscheinlich, dass es unbemerkt in eine unerwünschte Richtung weg driftet. Ohne entsprechende Regulation ist es aber nur eine Frage der Zeit, bis man KIs die Kontrolle kritischer Infrastruktur anvertraut und bis ihnen irgendjemand irgendeine Anweisung gibt, die sie in einer für Menschen unvorhersehbaren und unerwünschten Weise umsetzen. Ein einfaches Beispiel ist der „Autopilot“ von Tesla, der mittlerweile über hundert Menschenleben auf seinem nicht vorhandenen Gewissen hat. Was bei einem Auto tragisch ist, würde z.B. beim Stromnetz zur Katastrophe werden. Trotzdem wird die Versuchung, Smart-Grids mit KI-Steuerung zu etablieren, immer größer. Das sind aber auch alles keine neuen Ideen. Die Science-Fiction ist seit vielen Jahrzehnten voll von Szenarien, in denen sich KIs aus den unterschiedlichsten Gründen auf irgendeine Art gehen ihre Schöpfer wenden. Das Neue besteht nur darin, dass das Ganze jetzt langsam in den Bereich des technisch Möglichen rückt.

[Edit]

von Bernhard am 2023-06-20 20:19

Hall DrStupid, Hallo buh, Hallo mathGPT! \quoteon(2023-06-19 12:57 - DrStupid in Beitrag No. 2) Das sind aber auch alles keine neuen Ideen. Die Science-Fiction ist seit vielen Jahrzehnten voll von Szenarien, in denen sich KIs aus den unterschiedlichsten Gründen auf irgendeine Art gehen ihre Schöpfer wenden. Das Neue besteht nur darin, dass das Ganze jetzt langsam in den Bereich des technisch Möglichen rückt. \quoteoff Das ist eine Frage, über die ich mir schon seit längerem Gedanken mache: Gibt es überhaupt noch echte "Science-Fiction"? Schon seit längerem muß ein Autor solcher Geschichten ja höllisch aufpassen, daß seine "Fiktionen" nicht zu schnell Realität werden. Mittlerweile sind fast als einzige unlösbare Probleme die Überlichtgeschwindigkeit und die Zeitreisen übrig geblieben. Aber ob das die KI schaffen wird? "Alexa, schreiben Sie mal eine Zeit-Raum-Theorie im Stile Einsteins!" 😉 Bis dahin, Bernhard * * Vielleicht auch schon früher

[Edit]

von Delastelle am 2023-06-21 02:12

Hallo, ist auch Thema hier: Heft Bild der Wissenschaft 7/2023 (Juli) Geistreiche Debatten mit smarten Maschinen Seite 28-35 Viele Grüße Ronald

[Edit]

von Hans-Juergen am 2023-06-29 22:41

Hi, hier ein eigener Versuch, mit ChatGPT zu kommunizieren: Ich Hallo, ich hätte gerne eine genaue Antwort auf die Frage: Was ist Zeit? ChatGPT Die Frage "Was ist Zeit?" ist eine komplexe und philosophische Frage, die seit Jahrhunderten diskutiert wird. Es gibt verschiedene Ansätze und Theorien, die versuchen, das Konzept der Zeit zu erklären. Hier sind einige der wichtigsten Ansätze: Subjektive Zeit: Zeit wird als eine subjektive Erfahrung betrachtet, die von jedem Individuum unterschiedlich wahrgenommen wird. Diese Sichtweise betont, dass Zeit eine mentale Konstruktion ist, die von unseren Wahrnehmungen und Erinnerungen abhängt. Objektive Zeit: Zeit wird als eine objektive Realität betrachtet, die unabhängig von unserer Wahrnehmung existiert. Diese Sichtweise basiert auf der Idee, dass Zeit eine physikalische Dimension ist, die in der Natur vorhanden ist und durch Ereignisse und Veränderungen gemessen werden kann. Zeit als Kontinuum: Diese Sichtweise betrachtet Zeit als eine kontinuierliche und unendliche Abfolge von Momenten, die sich ständig verändern. Sie basiert auf der Annahme, dass es keine diskreten Zeitpunkte gibt, sondern dass Zeit eine kontinuierliche Größe ist. Zeit als Illusion: Einige Philosophen und Physiker argumentieren, dass Zeit letztendlich eine Illusion ist und dass die wahre Natur der Realität zeitlos ist. Diese Ansicht basiert auf der Idee, dass Zeit eine Konstruktion unseres Geistes ist und dass die Grundlage der Realität jenseits von Zeit liegt. Es ist wichtig zu beachten, dass es keine eindeutige Antwort auf die Frage "Was ist Zeit?" gibt und dass verschiedene Disziplinen wie Philosophie, Physik und Psychologie unterschiedliche Perspektiven auf das Thema haben. Ich Danke, interessant! ChatGPT Gern geschehen! Es freut mich, dass du das Thema interessant findest. Wenn du noch weitere Fragen hast oder mehr Informationen zu einem bestimmten Aspekt der Zeit möchtest, stehe ich gerne zur Verfügung. Gruß Hans-Jürgen

[Edit]

[Write a comment]

[Kommentare im Forum-Thread anzeigen]

Noch keine Kommentare hier

[Write a comment]

[]