Antworte auf:  Beweis Assoziativgesetz Matrixmultiplikation von X3nion
Forum:  Matrizenrechnung, moderiert von: Fabi Dune ligning

[Zur Forum-Gliederung] [Wie man Fragen beantwortet] [Themenstart einblenden]

  Alle registrierten Mitglieder können Mitteilungen schreiben.
Benutzername:
Passwort:
Nachricht-Icon:                   
                  
              
Nachricht:


 

Erledigt J


Input assistance tools (JavaScript): [Link extern intern] [MathML?] [$$?]
[fed-area] [LaTeX-inline] [LaTeX-display] [Tikz] [hide-area][show-area] [Source code [num.]][?]
 Show Preview      Write using fedgeo formula editor or Latex.

Smilies for your message:
😃 😄 😁 🙂 🙃 😉 🤗 🤫 🤔 🙄 😴 🤒 😎 😮 😲 😂
🙁 😖 😒 😐 😡 👌 👍 👎 🤢 🤧 🥵 🥶 😵 🤯 😛 😷
Optionen: Deaktiviere HTML in dieser Nachricht
Deaktiviere MATHML in dieser Nachricht. Wenn Dein Text $-Zeichen enthält, die nicht LaTeX-Formeln begrenzen.
Deaktiviere Smilies in dieser Nachricht
Zeige die Signatur (Kann in 'Mein Profil' editiert werden.)
    [Abbrechen]
 
Beachte bitte die [Forumregeln]


Themenübersicht
X3nion
Aktiv
Dabei seit: 17.04.2014
Mitteilungen: 829
Herkunft:
 Beitrag No.4, eingetragen 2020-07-13 23:54    [Diesen Beitrag zitieren]

2020-07-13 23:50 - ligning in Beitrag No. 3 schreibt:
Zunächst würde ich mal vorschlagen, sich auf das Wesentliche zu beschränken (das war eigentlich schon die Kernaussage meines vorherigen Postings): $\sum_{i=1}^m \sum_{j=1}^n a_{ij} = \sum_{j=1}^n \sum_{i=1}^m a_{ij}$

Naja und über welche Variable du die Induktion durchführst, ist herzlich egal, die Situation ist ja vollkommen symmetrisch.

Dankeschön ligning, ich habe den Beweis vollzogen und es ist mir nun klar!

VG X3nion


ligning
Senior
Dabei seit: 07.12.2014
Mitteilungen: 3162
Herkunft: Berlin
 Beitrag No.3, eingetragen 2020-07-13 23:50    [Diesen Beitrag zitieren]

Zunächst würde ich mal vorschlagen, sich auf das Wesentliche zu beschränken (das war eigentlich schon die Kernaussage meines vorherigen Postings): $\sum_{i=1}^m \sum_{j=1}^n a_{ij} = \sum_{j=1}^n \sum_{i=1}^m a_{ij}$

Naja und über welche Variable du die Induktion durchführst, ist herzlich egal, die Situation ist ja vollkommen symmetrisch.


X3nion
Aktiv
Dabei seit: 17.04.2014
Mitteilungen: 829
Herkunft:
 Beitrag No.2, eingetragen 2020-07-13 23:33    [Diesen Beitrag zitieren]

Guten Abend ligning und vielen Dank für deine Tipps!

also der erste Schritt

$\left(\sum\limits_{j=1}^n a^i_j\left(\sum\limits_{k=1}^pb^j_kd^k_l\right)\right)_{\genfrac{}{}{0pt}{}{1\le i\le m}{1\le l\le q}} = \left(\sum\limits_{j=1}^n\left(\sum\limits_{k=1}^p a^i_jb^j_kd^k_l \right)\right)_{\genfrac{}{}{0pt}{}{1\le i\le m}{1\le l\le q}}$

ist klar, eine direkte Anwendung des Distributivgesetzes, der Induktionsbeweis wäre nicht schwer.
Beim Induktionsbeweis des nächsten Schrittes hätte ich eine Frage, also das Vertauschen der Summationsreihenfolge

$\left(\sum\limits_{j=1}^n\left(\sum\limits_{k=1}^p a^i_jb^j_kd^k_l \right)\right)_{\genfrac{}{}{0pt}{}{1\le i\le m}{1\le l\le q}} = \left(\sum\limits_{k=1}^p\left(\sum\limits_{j=1}^n a^i_jb^j_kd^k_l \right)\right)_{\genfrac{}{}{0pt}{}{1\le i\le m}{1\le l\le q}}$

Nach welchem Index würde man hier die Induktion durchführen?

VG X3nion


ligning
Senior
Dabei seit: 07.12.2014
Mitteilungen: 3162
Herkunft: Berlin
 Beitrag No.1, eingetragen 2020-07-13 19:45    [Diesen Beitrag zitieren]

Hallo,

das ist eigentlich nur eine Anwendung des Distributivgesetzes, gefolgt von einer Vertauschung der Summationsreihenfolge, gefolgt von einer weiteren Anwendung des Distributivgesetzes. Diese Bestandteile kann man bei Zweifeln gerne zur Übung per Induktion beweisen.


X3nion
Aktiv
Dabei seit: 17.04.2014
Mitteilungen: 829
Herkunft:
 Themenstart: 2020-07-13 18:31    [Diesen Beitrag zitieren]

Hallo zusammen!

Der Beweis zu folgendem Satz ist mir nicht ganz klar:

Sei $A$ eine $(m\times n)$-Matrix, $B,C$ seien $(n\times p)$-Matrizen, $D$ eine $(p\times q)$-Matrix und $\lambda\in F$.
Dann gilt:
A(BD) =(AB)D


Beweis:
Es gilt

$A(BD) =\left(\sum\limits_{j=1}^n a^i_j\left(\sum\limits_{k=1}^pb^j_kd^k_l\right)\right)_{\genfrac{}{}{0pt}{}{1\le i\le m}{1\le l\le q}} = \left(\sum\limits_{k=1}^p\left(\sum\limits_{j=1}^n a^i_jb^j_k\right)d^k_l \right)_{\genfrac{}{}{0pt}{}{1\le i\le m}{1\le l\le q}}\\ =(AB)D.$

- - - - - - - - -


Nun: Schreibe ich $\sum\limits_{k=1}^pb^j_kd^k_l$ aus, so sehe ich, dass man die jeweiligen Terme auch anders anordnen kann.
Gibt es eine andere Möglichkeit, dies zu sehen, ohne die "Pünktchenschreibweise" anzuwenden?
Und würde man dies auch per Induktion beweisen können? Falls ja, nach welcher Variable?

Wie immer wäre ich euch für eure Antworten sehr dankbar!

VG X3nion


 
All logos and trademarks in this site are property of their respective owner. The comments are property of their posters, all the rest © 2001-2020 by Matroids Matheplanet
This web site was originally made with PHP-Nuke, a former web portal system written in PHP that seems no longer to be maintained nor supported. PHP-Nuke is Free Software released under the GNU/GPL license.
Ich distanziere mich von rechtswidrigen oder anstößigen Inhalten, die sich trotz aufmerksamer Prüfung hinter hier verwendeten Links verbergen mögen.
Lesen Sie die Nutzungsbedingungen, die Distanzierung, die Datenschutzerklärung und das Impressum.
[Seitenanfang]