Antworte auf:  Art der Folgen und PZ von Bekell
Forum:  Zahlentheorie, moderiert von: Wauzi

[Zur Forum-Gliederung] [Wie man Fragen beantwortet] [Themenstart einblenden]

  Alle registrierten Mitglieder können Mitteilungen schreiben.
Benutzername:
Passwort:
Nachricht-Icon:                   
                  
              
Nachricht:


 
 


Input assistance tools (JavaScript): [Link extern intern] [MathML?] [$$?]
[fed-area] [LaTeX-inline] [LaTeX-display] [Tikz] [hide-area][show-area] [Source code [num.]][?]
 Show Preview      Write using fedgeo formula editor or Latex.

Smilies for your message:
😃 😄 😁 🙂 🙃 😉 🤗 🤫 🤔 🙄 😴 🤒 😎 😮 😲 😂
🙁 😖 😒 😐 😡 👌 👍 👎 🤢 🤧 🥵 🥶 😵 🤯 😛 😷
Optionen: Deaktiviere HTML in dieser Nachricht
Deaktiviere MATHML in dieser Nachricht. Wenn Dein Text $-Zeichen enthält, die nicht LaTeX-Formeln begrenzen.
Deaktiviere Smilies in dieser Nachricht
Zeige die Signatur (Kann in 'Mein Profil' editiert werden.)
    [Abbrechen]
 
Beachte bitte die [Forumregeln]


Themenübersicht
pzktupel
Aktiv
Dabei seit: 02.09.2017
Mitteilungen: 1692
Herkunft: Thüringen
 Beitrag No.7, eingetragen 2020-09-14 14:19    [Diesen Beitrag zitieren]

Achja, das war der englische Begriff. ggT wäre deutsch.


Bekell
Aktiv
Dabei seit: 05.09.2008
Mitteilungen: 2109
Herkunft:
 Beitrag No.6, eingetragen 2020-09-14 14:09    [Diesen Beitrag zitieren]

2020-09-14 14:01 - pzktupel in Beitrag No. 5 schreibt:
Man könnte aber auch sehr großzügig argumentieren.

Es gilt GCD(a,b)=1.

Was heißt GCD? GGT=1?


pzktupel
Aktiv
Dabei seit: 02.09.2017
Mitteilungen: 1692
Herkunft: Thüringen
 Beitrag No.5, eingetragen 2020-09-14 14:01    [Diesen Beitrag zitieren]

Man könnte aber auch sehr großzügig argumentieren.

Es gilt GCD(a,b)=1.

Da alle Primzahlen p>3 MOD 6 = +1 oder +5 haben, könnte man a MOD 6 und b MOD 6 gegenüberstellen. Es wird immer für (a+bn ) MOD 6 unendl. viele +1 und +5 als Rest geben und die fallen mit Primzahlen zusammen, da a und b teilerfremd abgeklärt wurde.

So mal laienhaft formuliert.🤔


Bekell
Aktiv
Dabei seit: 05.09.2008
Mitteilungen: 2109
Herkunft:
 Beitrag No.4, eingetragen 2020-09-14 13:32    [Diesen Beitrag zitieren]

Das Problem ist, man kann nicht einmal eine unendliche Folgen testen.
Um die Frage zu beantworten, müßte man aber alle unendlichen Folgen testen, um festzustellen, ob es eine ohne PZ gibt. Da es aber unendlich solche Folgen gibt, wird die Frage wohl nie beantwortbar sein, oder?
Man kann nur je und je eine Folge testen und sagen, ja sie hat eine PZ.... und entspricht damit den Erwartungen ...


pzktupel
Aktiv
Dabei seit: 02.09.2017
Mitteilungen: 1692
Herkunft: Thüringen
 Beitrag No.3, eingetragen 2020-09-14 12:30    [Diesen Beitrag zitieren]

"Also, enthält eine arithmetische. Folge, bei der a und b keinen gemeinsamen Teiler besitzen, notwendigerweise PZ?"

Würde ich so unterstreichen. Das bedeutet ja im Umkehrschluss, die Teiler liesen sich für jedes a+bn berechnen, wenn a,b teilerfremd sind.
Da hätten wir mit der RSA-Verschlüsselung ein dickes Problem 🙂

Nun weiß ich nicht, um diese Überlegung okay ist.

Aussage: Es gibt unendlich viele Primzahlen.

Man erstelle ein Koordinatensystem und trage auf y-Achse die Primzahlen ab und zeichen eine horizontale Linie.

Jetzt tragen wir beliebige y=a+bn ein. Da es bildlich gesehen Schittpunkte mit dem Graph und den horizontalen Linien gibt, stellt der Schnittpunkt vom Wert her, eine Primzahl dar. Der linieare Graph geht ins unendliche und wird unendlich viele Schnittpunkte mit y=Primzahl haben, wobei n ganzzahlig ist.


Bekell
Aktiv
Dabei seit: 05.09.2008
Mitteilungen: 2109
Herkunft:
 Beitrag No.2, eingetragen 2020-09-14 12:11    [Diesen Beitrag zitieren]

2020-09-14 11:21 - pzktupel in Beitrag No. 1 schreibt: Ich erkenne obig 3 a. F. ineinandergeschoben.
Demnach gibt es gar mein Folgen ohne Multiplikation....


2020-09-14 11:21 - pzktupel in Beitrag No. 1 schreibt:
Meiner Meinung nach, solange bei a+bn das a und b keinen gemeinsamen Teiler besitzen, kann a+bn auf eine PZ fallen.
ich meinte jetzt unendlich lang, dass da eine PZ kommen kann, ist klar, aber deutlich ist nicht, ob eine kommen muß bei Unendlichkeit?
Vielleicht gibt es ja einen Satz dazu, zur prinzipiellen Unfeststellbarkeit desselben ...

Also, enthält eine arithmetische. Folge, bei der a und b keinen gemeinsamen Teiler besitzen, notwendigerweise PZ?


pzktupel
Aktiv
Dabei seit: 02.09.2017
Mitteilungen: 1692
Herkunft: Thüringen
 Beitrag No.1, eingetragen 2020-09-14 11:21    [Diesen Beitrag zitieren]

Laut Definition, ist eine a.F. immer regelmäßig ... der Abstabd der Folgeglieder immer gleich.

Ich erkenne obig 3 a. F. ineinandergeschoben.

7+16n
15+16n
20+16n , wobei hier keine PZ auftreten.

Meiner Meinung nach, solange bei a+bn das a und b keinen gemeinsamen Teiler besitzen, kann a+bn auf eine PZ fallen.


Bekell
Aktiv
Dabei seit: 05.09.2008
Mitteilungen: 2109
Herkunft:
 Themenstart: 2020-09-14 11:05    [Diesen Beitrag zitieren]

Hallo,

Gibt es einen Satz, der ungefähr Folgendes aussagt:

Jede unendliche regelmäßige arithmetische Folge, die ungerade Zahlen mit PZfähigen Endziffern  zu Gliedern hat und deren Bildungsvorschrift kein Produkt enthält, enthält notwendigerweise PZ.
Beispiel:

zB: x0=7;
x1=x0+8, = 15
x2=x1+5; = 20
x3=x2+3, = 23
x4=x3+8, = 31
x5=x4+5, = 36
x6=x5+3, = 39
....

Zusatzfrage:
Ist das eine unregelmäßige a. F., eine regelmäßige a. F. oder eine regelmäßig unregelmäßig arithmetische Folge?


 
All logos and trademarks in this site are property of their respective owner. The comments are property of their posters, all the rest © 2001-2020 by Matroids Matheplanet
This web site was originally made with PHP-Nuke, a former web portal system written in PHP that seems no longer to be maintained nor supported. PHP-Nuke is Free Software released under the GNU/GPL license.
Ich distanziere mich von rechtswidrigen oder anstößigen Inhalten, die sich trotz aufmerksamer Prüfung hinter hier verwendeten Links verbergen mögen.
Lesen Sie die Nutzungsbedingungen, die Distanzierung, die Datenschutzerklärung und das Impressum.
[Seitenanfang]