Antworte auf:  Distribution alternative Definition und Multiplikation von Celex
Forum:  Distributionen, moderiert von: John_Matrix PhysikRabe

[Zur Forum-Gliederung] [Wie man Fragen beantwortet] [Themenstart einblenden]

  Alle registrierten Mitglieder können Mitteilungen schreiben.
Benutzername:
Passwort:
Nachricht-Icon:                   
                  
              
Nachricht:


 

Erledigt J


Input assistance tools (JavaScript): [Link extern intern] [MathML?] [$$?]
[fed-area] [LaTeX-inline] [LaTeX-display] [Tikz] [hide-area][show-area] [Source code [num.]][?]
 Show Preview      Write using fedgeo formula editor or Latex.

Smilies for your message:
😃 😄 😁 🙂 🙃 😉 🤗 🤫 🤔 🙄 😴 🤒 😎 😮 😲 😂
🙁 😖 😒 😐 😡 👌 👍 👎 🤢 🤧 🥵 🥶 😵 🤯 😛 😷
Optionen: Deaktiviere HTML in dieser Nachricht
Deaktiviere MATHML in dieser Nachricht. Wenn Dein Text $-Zeichen enthält, die nicht LaTeX-Formeln begrenzen.
Deaktiviere Smilies in dieser Nachricht
Zeige die Signatur (Kann in 'Mein Profil' editiert werden.)
    [Abbrechen]
 
Beachte bitte die [Forumregeln]


Themenübersicht
Celex
Neu
Dabei seit: 16.11.2020
Mitteilungen: 2
 Beitrag No.2, eingetragen 2020-11-16 23:21    [Diesen Beitrag zitieren]

Danke auf jeden Fall für die Antwort. Ich probiere mal mein Bestes.

lg


sonnenschein96
Senior
Dabei seit: 26.04.2020
Mitteilungen: 347
 Beitrag No.1, eingetragen 2020-11-16 20:18    [Diesen Beitrag zitieren]

Hallo Celex,

ohne es jetzt selber nachgerechnet zu haben, würde ich so beginnen:
\[(\delta\cdot f)(g)= \frac{1}{\sqrt{2\pi}}(\hat{\delta}*\hat{f})(\check{g}) = \frac{1}{\sqrt{2\pi}}\int_{\mathbb{R}}(\hat{\delta}*\hat{f})(t)\check{g}(t)\,dt = \frac{1}{\sqrt{2\pi}}\int_{\mathbb{R}}\hat{\delta}(\hat{f}(t-\cdot))\check{g}(t)\,dt.\] Es wird dabei in der Notation einer regulären Distribution nicht zwischen der Distribution und der Funktion, von der sie induziert wird unterschieden. Der nächste Schritt besteht nun also darin, sich zu überlegen, wie die Fourier-Transformation von \(\delta\) aussieht, was direkt mit der Definition ausgerechnet werden kann, da \(\hat{\delta}(h)=\delta(\hat{h})=\hat{h}(0)\) für \(h\in\mathcal{S}\) ist.

Ganz am Ende der Rechnung willst Du natürlich \(f(0)g(0)\) herausbekommen.


Celex
Neu
Dabei seit: 16.11.2020
Mitteilungen: 2
 Themenstart: 2020-11-16 14:00    [Diesen Beitrag zitieren]

Hallo alle zusammen,
ich habe bei folgender Aufgabe ein Problem:



An sich muss ich nur die untere Gleichung beweisen einmal mit der "einfacheren" und einmal mit der "schwierigeren" Definition schön und gut.
Mit der ersten Definition habe ich es denke ich soweit hinbekommen, wenn ich jedoch die zweite Definition ausschreibe komme ich so gar nicht weiter und ich bin gerade ziemlich am Verzweifeln, kann mir jemand weiterhelfen ?

lg Celex


 
All logos and trademarks in this site are property of their respective owner. The comments are property of their posters, all the rest © 2001-2021 by Matroids Matheplanet
This web site was originally made with PHP-Nuke, a former web portal system written in PHP that seems no longer to be maintained nor supported. PHP-Nuke is Free Software released under the GNU/GPL license.
Ich distanziere mich von rechtswidrigen oder anstößigen Inhalten, die sich trotz aufmerksamer Prüfung hinter hier verwendeten Links verbergen mögen.
Lesen Sie die Nutzungsbedingungen, die Distanzierung, die Datenschutzerklärung und das Impressum.
[Seitenanfang]