Antworte auf:  LGS mit linearem Ausgleichungsproblem von Spedex
Forum:  Numerik & Optimierung, moderiert von: matroid

[Zur Forum-Gliederung] [Wie man Fragen beantwortet] [Themenstart einblenden]

  Alle registrierten Mitglieder können Mitteilungen schreiben.
Benutzername:
Passwort:
Nachricht-Icon:                   
                  
              
Nachricht:


 
 


Input assistance tools (JavaScript): [Link extern intern] [MathML?] [$$?]
[fed-area] [LaTeX-inline] [LaTeX-display] [Tikz] [hide-area][show-area] [Source code [num.]][?]
 Show Preview      Write using fedgeo formula editor or Latex.

Smilies for your message:
😃 😄 😁 🙂 🙃 😉 🤗 🤫 🤔 🙄 😴 🤒 😎 😮 😲 😂
🙁 😖 😒 😐 😡 👌 👍 👎 🤢 🤧 🥵 🥶 😵 🤯 😛 😷
Optionen: Deaktiviere HTML in dieser Nachricht
Deaktiviere MATHML in dieser Nachricht. Wenn Dein Text $-Zeichen enthält, die nicht LaTeX-Formeln begrenzen.
Deaktiviere Smilies in dieser Nachricht
Zeige die Signatur (Kann in 'Mein Profil' editiert werden.)
    [Abbrechen]
 
Beachte bitte die [Forumregeln]


Themenübersicht
Spedex
Aktiv
Dabei seit: 19.03.2020
Mitteilungen: 1015
Wohnort: Wien / Bayern

 Beitrag No.4, eingetragen 2021-04-12 23:31    [Diesen Beitrag zitieren]
\(\begingroup\)\(\newcommand{\on}{\operatorname} \newcommand{\ds}{\displaystyle} \newcommand{\(}{\left(} \newcommand{\)}{\right)} \newcommand{\bpm}{\begin{pmatrix}} \newcommand{\epm}{\end{pmatrix}} \)
Ok, das mit dem Rang hätte ich davor machen sollen, habe es aber jetzt gemacht.
\[\on{rang}(A)=3<\on{rang}(A|b)=4\]
Daher das mit dem "keine Lösung".

Bezüglich Ausrechnen: Ich habe leider einen kleinen Fehler gemacht, der mir jetzt alles verhaut, werde ich später möglicherweise ändern.

Danke auf jeden Fall.

Liebe Grüße
Spedex
\(\endgroup\)

Diophant
Senior
Dabei seit: 18.01.2019
Mitteilungen: 7137
Wohnort: Rosenfeld, BW

 Beitrag No.3, eingetragen 2021-04-12 23:18    [Diesen Beitrag zitieren]

Hallo Spedex,

ich habe vorhin am PC etwas anderes erhalten. Also rechne besser nochmal nach.

Und bevor du dich weiter mit solchen unnötigen Versuchen herumplagst:

2021-04-12 22:50 - Spedex in Beitrag No. 2 schreibt:
Für die eigentliche Matrix bekommt man laut Wolfram Mathematica keine Lösung, leere Lösungsmenge.

Kann das sein?

Ja natürlich kann das sein (wo sind die in der Aufgabe geforderten Rangberechnungen?).

Lies also zunächst einmal nach, was man unter einem Linearen Ausgleichsproblem versteht, kurz: wozu so etwas gut ist.


Gruß, Diophant


Spedex
Aktiv
Dabei seit: 19.03.2020
Mitteilungen: 1015
Wohnort: Wien / Bayern

 Beitrag No.2, eingetragen 2021-04-12 22:50    [Diesen Beitrag zitieren]
\(\begingroup\)\(\newcommand{\on}{\operatorname} \newcommand{\ds}{\displaystyle} \newcommand{\(}{\left(} \newcommand{\)}{\right)} \newcommand{\bpm}{\begin{pmatrix}} \newcommand{\epm}{\end{pmatrix}} \)
Hm, also ich komm dann auf ein LGS, das hat aber andere Lösungen.
Die finale LGS Matrix, auf die ich dann komme ist folgende:
\[\bpm 3 && 2 && 2 && | && 5 \\ 2 && 4 && 0 && | && 2 \\ 1 && 0 && 5 && | && 7\epm\] Da bekommt man dann Lösungen für \(x,y,z\) heraus.
\[z=\frac{5}{4}\quad y=\frac{1}{8} \quad x=\frac{3}{4}\] Für die eigentliche Matrix bekommt man laut Wolfram Mathematica keine Lösung, leere Lösungsmenge.

Kann das sein?

Liebe Grüße
Spedex
\(\endgroup\)

Diophant
Senior
Dabei seit: 18.01.2019
Mitteilungen: 7137
Wohnort: Rosenfeld, BW

 Beitrag No.1, eingetragen 2021-04-12 22:06    [Diesen Beitrag zitieren]
\(\begingroup\)\(\newcommand{\ba}{\begin{aligned}} \newcommand{\ea}{\end{aligned}} \newcommand{\bpm}{\begin{pmatrix}} \newcommand{\epm}{\end{pmatrix}} \newcommand{\bc}{\begin{cases}} \newcommand{\ec}{\end{cases}} \newcommand{\on}{\operatorname} \newcommand{\ds}{\displaystyle} \newcommand{\mb}[1]{\mathbb{#1}} \newcommand{\mc}[1]{\mathcal{#1}} \newcommand{\mf}[1]{\mathfrak{#1}}\)
Hallo,

der Ansatz lautet übrigens:

\[A^T\cdot A\cdot \vec{x}=A^T\cdot \vec{b}\]
(Hier mit: \(\vec{x}=\left(x,y,z\right)^T\) )

Rechne doch einfach \(A^T\cdot b\) explizit aus. Dann verbleibt ein ganz gewöhnliches 3x3-LGS.

Mit einer Inversen kommst du hier aus dem einfachen Grund nicht weiter, weil \(A\) und \(A^T\) überhaupt keine Inversen besitzen (warum?).


Gruß, Diophant
\(\endgroup\)

Spedex
Aktiv
Dabei seit: 19.03.2020
Mitteilungen: 1015
Wohnort: Wien / Bayern

 Themenstart: 2021-04-12 21:49    [Diesen Beitrag zitieren]
\(\begingroup\)\(\newcommand{\on}{\operatorname} \newcommand{\ds}{\displaystyle} \newcommand{\(}{\left(} \newcommand{\)}{\right)} \newcommand{\bpm}{\begin{pmatrix}} \newcommand{\epm}{\end{pmatrix}} \)
Hallo, folgende Aufgabenstellung:

Dazu habe ich den Ansatz gefunden, dass man es wie folgt schreiben soll:
\[A^T\cdot A=A^T\cdot b\] \(A^T\cdot A\) habe ich mir ausgerechnet, aber was mache ich dann?
Ich kenn es dann wie folgt schreiben:
\[b={A^T}^{-1}\cdot A^T\cdot A\}
Nur das bringt ja nichts, wie komme ich denn dann auf die Lösungen der einzelnen Koeffizienten?

Liebe Grüße
Spedex
\(\endgroup\)

 
All logos and trademarks in this site are property of their respective owner. The comments are property of their posters, all the rest © 2001-2021 by Matroids Matheplanet
This web site was originally made with PHP-Nuke, a former web portal system written in PHP that seems no longer to be maintained nor supported. PHP-Nuke is Free Software released under the GNU/GPL license.
Ich distanziere mich von rechtswidrigen oder anstößigen Inhalten, die sich trotz aufmerksamer Prüfung hinter hier verwendeten Links verbergen mögen.
Lesen Sie die Nutzungsbedingungen, die Distanzierung, die Datenschutzerklärung und das Impressum.
[Seitenanfang]