Weitere Kommentare:

Homers letzter Satz: Die Simpsons und die Mathematik Bewertung von Martin_Infinite am 10.10.2014 Martin_Infinite schreibt: Sicherlich ein lesenswertes Buch über die Mathematik, die bei den Simpsons und bei Futurama vorkommt. Man erfährt außerdem sehr viel über die Simpsons-Autoren, und wie sie sich einen Spaß daraus gemacht haben, kleine mathematische Gags unterzubringen. Und zwar mehr, als man sich vorstellen kann. Allerdings lässt sich Simon Singh leider dazu hinreißen, möglichst viele populärwissenschaftlich vermittelbare mathematische Themen aneinander zu reihen, anstatt sie mit einer gewissen Tiefe zu beleuchten. Fast alles bleibt lediglich Andeutung. Bleibt zu hoffen, dass das bei den Lesern Lust auf mehr macht. Ich kann das nicht beurteilen, weil ich nicht zur Zielgruppe gehöre und ich das Buch nur gelesen habe, weil es ein Geschenk war. Vieles war mir also bereits bekannt, was dann oft zu Langeweile geführt hat (und schon gar nicht konnte ich bei den "Mathematik-Witzen" lachen, die in Form von Lach-Tests im Buch verstreut sind). Aber auch unabhängig von meinem Vorwissen meine ich, dass das Buch einfach nicht spannend genug geschrieben ist. Man liest die Kapitel halt so weg, ohne dass groß etwas hängenbleibt. (Das kennt man ja schon von "Fermats letzten Satz" vom selben Autor.) Noch ein paar inhaltliche Kritikpunkte: Auf Seite 187 wird eine Reihe für die immer genauere Berechnung von Pi bzw. genauer Pi^4/90 ausgenutzt. Dabei wird allerdings nicht zwischen der Reihe und den Partialsummen unterschieden, was dann zu abstrusen Gleichungen wie etwa Pi^4/80 = 1/1^4 und Pi = 3,080 führt (man sollte ~ statt = schreiben). Davon abgesehen, aber das ist schon etwas subtiler, wird dem Leser gleich danach vorgegaukelt, dass man die Genauigkeit der Partialsummen, d.h. die Anzahl der bereits richtigen Stellen, immer sofort ablesen kann. Auf Seite 229 steht "Die Formel 2^p - 1 kam ausführlich in Kapitel 8 vor." (Nein, und das ist keine Formel) und "Mithilfe dieser Formel kann durch eine Primzahl eine weitere Primzahl erzeugt werden, die dann als Mersenne-Primzahl bezeichnet wird." (Nein, und das Gegenbeispiel p=11 wird doch direkt danach genannt!) Von den angesprochenen Themen ist die Körpertauschmaschine aus der Futurama-Folge "The Prisoner of Benda" und der damit zusammenhängede Satz von Keeler, über eine gewisse Zerlegung von Permutationen in verschiedene Transpositionen, wohl am anspruchvollsten. Der Beweis wird angedeutet, insbesondere die Zykelzerlegung von Permutationen. Aber gerade hier hätte man noch weiter gehen können und den mathematischen Beweis vollständig und trotzdem anschaulich erklären können, anstatt Beispiele mit unnötigen komplizierten Diagrammen zu besprechen. Der Beweis steht immerhin im Anhang (nur mit Vorwissen verständlich). Dort wird die Zerlegung in Transpositionen mit der Regel "von links nach rechts" angegeben, allerdings werden danach Permutationen "von rechts nach links" verkettet. Das ist inkonsistent und die Auflösung hat mir einige Zeit gekostet. Der Dank am Ende des Buches hat mich (mindestens) verwirrt, weil er ab der zweiten Hälfte gar nichts mehr mit dem Buch zu tun hat, sondern mit einem anderen Buch des Autors über Alternativmedizin und einem Rechtsstreit (?). [Bearbeiten] (Dieser Kommentar wurde zu dieser Besprechung geschrieben)