Suchwörter   (werden UND-verknüpft)
Keines der folgenden   keine eigenen Beiträge
Name des Autors 
resp. Themenstellers 

nur dessen Startbeiträge
auch in Antworten dazu
Forum 
 Suchrichtung  Auf  Ab Suchmethode  Sendezeit Empfehlungbeta [?]
       Die Suche erfolgt nach den angegebenen Worten oder Wortteilen.   [Suchtipps]

Link auf dieses Suchergebnis hier

Forum
Thema Eingetragen
Autor

Funktionalanalysis
Universität/Hochschule 
Thema eröffnet von: raede
ℓ₁-Norm  
Beitrag No.2 im Thread
Zum letzten BeitragZum nächsten BeitragZum vorigen BeitragZum erstem Beitrag2019-12-12
Piistgenau3
 

Ja, den gibt es.

Wenn du einmal hier schauen möchtest für die \(\ell^{2}\)-Norm und einmal hier für die euklidische (2-)Norm, dann wirst du mit etwas Konzentration sehen, dass bei der euklidischen Norm bis \(n\) summiert wird und bei der \(\ell^{2}\)-Norm bis \(\infty\). Erstere ist für endlichdimensionale VR, wie etwa den \(\mathbb{R}^{n}\), während die zweite für unendlichdimensionale Folgenräume "da ist".

EDIT: ", während die zweite für unendlichdimensionale Vektorräume "da ist", wie etwa Funktionen Folgenräume." stimmte nicht ganz

Funktionalanalysis
Universität/Hochschule 
Thema eröffnet von: Piistgenau3
Schwache Ableitung von ln|ln|x|| hat keinen stetigen Repräsentanten  
Beitrag No.1 im Thread
Zum letzten BeitragZum nächsten BeitragZum vorigen BeitragZum erstem Beitrag2019-10-30
Piistgenau3
 

Ich denke mal weiter:

Nun besitzt $u$ die Schwache Ableitung \(u_{a}\in L_{loc}^{1}(\Omega)\), wenn für alle \(v\in C_{0}^{\infty}(\Omega)\) gilt
\[\int_{\Omega}uD^{a}v=(-1)^{|a|}\int_{\Omega}u_{a}v.\]
Jetzt hab ich dann hier mit einsetzen:

\[\int_{\Omega}\ln\left|\ln\left| x\right|\right|D^{a}v=...\] Da sollte ich wahrscheinlich das Gebiet unterteilen, also wie schon zuvor. Außerhalb der Epsilonkugel liegt ja klassische Differenzierbarkeit vor, dort stimmt die schwache Ableitung mit der klassischen Ableitung überein.

ach ja, die habe ich oben gar nicht erwähnt. mein Kanidat für die partiellen Ableitungen ist \(\frac{1}{x\ln |x|}\). Wenn ich nun partiell integriere oder den Integralsatz von Gauss anwende, weiß ich nicht so genau, wie ich mit der mehrdimensionalität des Problems umgehen soll...

EDIT:
Habe gerade eingesehen, dass mein \(x\) natürlich Vektorwertig ist und daher \(|x|=\sqrt{x_1^2+\ldots+x_d^2}\). Das ändert natürlich einiges...

Funktionalanalysis
Universität/Hochschule 
Thema eröffnet von: Piistgenau3
Schwache Ableitung von ln|ln|x|| hat keinen stetigen Repräsentanten  
Themenstart
Zum letzten BeitragZum nächsten BeitragZum vorigen BeitragZum erstem Beitrag2019-10-30
Piistgenau3
 

Hallo Matheplanetarier,

ich habe eine Aufgabe, bei der ich nicht mehr weiter komme:

Sei \(\Omega=B_{\frac{1}{2}}(0)\in\mathbb{R}^{d}\) für \(d\ge 2\).

Zu zeigen ist, dass
\[u(x):=\ln\left|\ln\left| x\right|\right|\] in \(H^{1,d}(\Omega)\) ist, aber keinen stetigen Repräsentanten hat.

Zunächst ist ja zu zeigen, dass 1.
\[u\in L_{loc}^{1}(\Omega)\] weil das eine Voraussetzung für die Existenz einer schwachen Ableitung ist, was wiederum Voraussetzung dafür, das \(u\) im entsprechenden Sobolew-Raum ist. Um 1. zu zeigen, zeige ich nach Definition dass folgendes gilt
\[u\in L_1(K) \forall K \subset \Omega, K \text{ ist kompakt.}\] Nun ist die einzige Stelle, an der die integrierbarkeit fraglich ist natürlich die 0. Darum dachte ich, ich lege einen offenen Ball \(B_{\epsilon}(0)\) um die Null mit Radius \(\epsilon>0\) beliebig, den ich dann kleiner werden lasssen kann. Da \(B_{\epsilon}(0)\) offen ist, ist \(B_{\epsilon}(0)^{c}=\Omega\setminus B_{\epsilon}(0)=:E\) abgeschlossen (und beschränkt sowieso), also kompakt. Außerdem ist jede andere kompakte Teilmenge von \(\Omega\) auch schon Teilmenge von \(E\), somit müsste ja gezeigt sein, dass \(u\) lokal integrierbar ist, wenn \(\int_{\Omega\setminus B_{\epsilon}(0)}u(x)dx<\infty\) gilt, was ich jetzt nicht aus dem Stehgreif beweisen könnte, aber glaube ich auch nicht muss (bzw ich kann aufgrund vorheriger Erkenntnisse annehmen, dass das gilt).

Und nun kommt mein eigentliches Problem (wobei ich nicht ausschließe, dass sich oben auch schon eines verbirgt ;-)):

Wenn ich jetzt die Definition der schwachen ableitung nachprüfen will, komme ich nicht über integrale hinaus, die ich mit Gauss oder Green nicht in die gewünschte Form bekomme. Ich habe darüber nachgedacht, von kartesischen Koordinaten zu Kugelkoordinaten überzugehen, allerdings tue ich mich damit schon immer sehr schwer und hoffe, dass es noch einen anderen Weg gibt.

Ferner habe ich auch noch keine Ahnung, wie ich zeige, dass es keinen stetigen Repräsentanten gibt (außer halt das Übliche, also versuchen einen Widerspruchsbeweis zu führen), wobei ich mich mit dieser Teilaufgabe noch nicht so sehr beschäftigt habe.

Ich bin über Denkanstöße und Erklärungen sehr dankbar.

Grüße
Lucas
 [Anzahl der Suchergebnisse: 3]
Link auf dieses Suchergebnis hier

 
 
All logos and trademarks in this site are property of their respective owner. The comments are property of their posters, all the rest © 2001-2020 by Matroids Matheplanet
This web site was originally made with PHP-Nuke, a former web portal system written in PHP that seems no longer to be maintained nor supported. PHP-Nuke is Free Software released under the GNU/GPL license.
Ich distanziere mich von rechtswidrigen oder anstößigen Inhalten, die sich trotz aufmerksamer Prüfung hinter hier verwendeten Links verbergen mögen.
Lesen Sie die Nutzungsbedingungen, die Distanzierung, die Datenschutzerklärung und das Impressum.
[Seitenanfang]

used time 0.032655