Die Mathe-Redaktion - 20.09.2018 11:20 - Registrieren/Login
Auswahl
ListenpunktHome
ListenpunktAktuell und Interessant ai
ListenpunktArtikelübersicht/-suche
ListenpunktAlle Links / Mathe-Links
ListenpunktFach- & Sachbücher
ListenpunktMitglieder / Karte
ListenpunktRegistrieren/Login
ListenpunktArbeitsgruppen
ListenpunktSchwätz / Top 15
ListenpunktWerde Mathe-Millionär!
ListenpunktFormeleditor fedgeo
Aktion im Forum
Suche
Stichwortsuche in Artikeln und Links von Matheplanet
Suchen im Forum
Suchtipps

Bücher
Englische Bücher
Software
Suchbegriffe:
Mathematik bei amazon
Naturwissenschaft & Technik
In Partnerschaft mit Amazon.de
Kontakt
Mail an Matroid
[Keine Übungsaufgaben!]
Impressum

Bitte beachten Sie unsere Nutzungsbedingungen, die Distanzierung, unsere Datenschutzerklärung und
die Forumregeln.

Sie können Mitglied werden. Mitglieder können den Matheplanet-Newsletter bestellen, der etwa alle 2 Monate erscheint.

Der Newsletter Okt. 2017

Für Mitglieder
Mathematisch für Anfänger
Wer ist Online
Aktuell sind 424 Gäste und 18 Mitglieder online.

Sie können Mitglied werden:
Klick hier.

Über Matheplanet
 
Zum letzten Themenfilter: Themenfilter:
Matroids Matheplanet Forum Index
Moderiert von matroid
Matroids Matheplanet Forum Index » Aktuelles und Interessantes » Mochizukis Beweis der abc-Vermutung
Thema eröffnet 2012-09-08 12:42 von
Martin_Infinite
Druckversion
Druckversion
Antworten
Antworten
Seite 2   [1 2]   2 Seiten
Autor
Universität/Hochschule Mochizukis Beweis der abc-Vermutung
juergen007
Aktiv Letzter Besuch: in der letzten Woche
Dabei seit: 17.08.2006
Mitteilungen: 2892
Aus: Braunschweig
Zum letzten BeitragZum nächsten BeitragZum vorigen BeitragZum erstem Beitrag  Beitrag No.40, eingetragen 2015-05-12


Ich meinte wohl die Auflösbarkeit in Radikale.
J



  Profil  Quote  Link auf diesen Beitrag Link
ZetaX
Senior Letzter Besuch: vor mehr als 3 Monaten
Dabei seit: 24.01.2005
Mitteilungen: 2804
Aus: Wenzenbach
Zum letzten BeitragZum nächsten BeitragZum vorigen BeitragZum erstem Beitrag  Beitrag No.41, eingetragen 2015-05-12


2015-05-12 16:38 - juergen007 in Beitrag No. 40 schreibt:
Ich meinte wohl die Auflösbarkeit in Radikale.
Ich auch (was sonst¿).



  Profil  Quote  Link auf diesen Beitrag Link
KlausLange
Aktiv Letzter Besuch: in der letzten Woche
Dabei seit: 03.03.2006
Mitteilungen: 461
Aus: Blankenfelde, Deutschland
Zum letzten BeitragZum nächsten BeitragZum vorigen BeitragZum erstem Beitrag  Beitrag No.42, eingetragen 2015-10-08


Das Magazin Nature brachte einen interessanten Artikel zum Stand von Mochizukis ABC Beweis und dessen Überprüfung:  hier


-----------------
Insofern sich die Mathematik auf die Wirklichkeit bezieht, ist sie nicht sicher;
und insofern sie sicher ist, bezieht sie sich nicht auf die Wirklichkeit.

A. Einstein



  Profil  Quote  Link auf diesen Beitrag Link
Buri
Senior Letzter Besuch: in der letzten Woche
Dabei seit: 02.08.2003
Mitteilungen: 45618
Aus: Dresden
Zum letzten BeitragZum nächsten BeitragZum vorigen BeitragZum erstem Beitrag  Beitrag No.43, eingetragen 2015-10-08


2015-10-08 17:19 - KlausLange in Beitrag No. 42 schreibt:
... Stand von Mochizukis ABC Beweis und dessen Überprüfung ...
Hi KlausLange,
sehr überzeugend klingt das aber nicht.
Wenn da steht
He was able to work on his own for 20 years without too much external disturbance
dann ist das schön für Mochizuki und traumhaft für jeden Forscher.
Aber er möchte nicht ins Ausland gehen, um seine Ergebnisse vorzustellen, das ist schon etwas merkwürdig.
Es gibt anscheinend niemanden, der bestätigen kann, dass seine Überlegungen stimmen.
Solange das so bleibt, spielt es überhaupt keine Rolle, ob jemand darin einen Fehler findet oder zu finden glaubt.
Fehler lassen sich manchmal reparieren, wer wüsste das nicht aus Erfahrung.
Aber insgesamt scheinen die Überlegungen so kompliziert und mit der bisherigen Denkweise der besten Experten so wenig verträglich zu sein (nach eigener Aussage des Verfassers), dass der gegenwärtige Lösungsstatus völlig unbestimmt ist.
Gruß Buri



  Profil  Quote  Link auf diesen Beitrag Link
rofler
Wenig Aktiv Letzter Besuch: vor mehr als 3 Monaten
Dabei seit: 21.07.2012
Mitteilungen: 253
Aus:
Zum letzten BeitragZum nächsten BeitragZum vorigen BeitragZum erstem Beitrag  Beitrag No.44, eingetragen 2015-10-15


www.scientificamerican.com/article/math-mystery-shinichi-mochizuki-and-the-impenetrable-proof/?WT.mc_id=SA_WR_20151014
www.maths.nottingham.ac.uk/personal/ibf/files/symcor.iut.html



  Profil  Quote  Link auf diesen Beitrag Link
Martin_Infinite
Senior Letzter Besuch: vor mehr als 3 Monaten
Dabei seit: 15.12.2002
Mitteilungen: 39133
Aus: Münster
Zum letzten BeitragZum nächsten BeitragZum vorigen BeitragZum erstem Beitrag  Beitrag No.45, vom Themenstarter, eingetragen 2015-10-15


@rofler: Interessant, dass Mochizuki bei dieser - offenbar sehr wichtigen - Konferenz anscheinend nicht persönlich anwesend, aber via Skype und Email erreichbar sein wird. Was das angeht, teile ich Buris Meinung. Hat Mochizuki Flugangst?


"Angemessene vegetarische und vegane Ernährungsformen sind gesund, vom Nährstoffgehalt angemessen und bieten möglicherweise gesundheitliche Vorteile für die Prävention und Behandlung bestimmter Krankheiten." American Dietetic Association



  Profil  Quote  Link auf diesen Beitrag Link
juergen007
Aktiv Letzter Besuch: in der letzten Woche
Dabei seit: 17.08.2006
Mitteilungen: 2892
Aus: Braunschweig
Zum letzten BeitragZum nächsten BeitragZum vorigen BeitragZum erstem Beitrag  Beitrag No.46, eingetragen 2015-10-16



"cuspidalization" habe ich noch nie gehört.. Zuspitzung?
naja etwas mit hyperbolischen Kurven.. wohl vom Mochizuki selbst definiert. Wer Belyi ist wäre in dem Zusammenhang interessant.

Aus
projecteuclid.org/download/pdf_1/euclid.ojm/1285334471 :

THE DISCRETE COMBINATORIAL CUSPIDALIZATION PROBLEM (DCCP).
Does there exist a natural functorial (funkionierender) way to reconstruct <math>\Pi_1^{top}(\chi_n)</math> from <math>\Pi_1^{top}(\chi)</math>?
Is such a reconstruction unique?
Anm.: Vom 30. Oktober bis 1. November findet im Landtag Schwerin ein Wikimedia-Barcamp statt??!! ein Hoch auf die Gemütlichkiet;) Prost. eek



  Profil  Quote  Link auf diesen Beitrag Link
loop_
Aktiv Letzter Besuch: im letzten Monat
Dabei seit: 05.12.2012
Mitteilungen: 785
Aus: Köln, Deutschland
Zum letzten BeitragZum nächsten BeitragZum vorigen BeitragZum erstem Beitrag  Beitrag No.47, eingetragen 2015-10-16


Der Beweis ist also eine Schrödinger Katze :D



  Profil  Quote  Link auf diesen Beitrag Link
rocolo
Wenig Aktiv Letzter Besuch: vor mehr als 3 Monaten
Dabei seit: 09.08.2007
Mitteilungen: 40
Aus:
Zum letzten BeitragZum nächsten BeitragZum vorigen BeitragZum erstem Beitrag  Beitrag No.48, eingetragen 2015-10-16


In meiner Diplomarbeit geht es übrigens um den kleinen Abschnitt über Speziestheorie aus dem vierten Teil der Arbeit. Dort beschreibt Mochizuki, auf welchen logischen und mengentheoretischen Gedanken die Arbeit aufbaut. Es gibt in dem Abschnitt ein logisches Problem, da er "Graphen von Formeln" ("Mutationsgeschichte", siehe 2.31) definiert. Diese Formeln sind jedoch Formeln von der Sprache von ZFC, in der er arbeiten will, sodass sich die Frage stellt, unter welchen Axiomen der "Graph von Formeln" definiert wurde (siehe 2.32) oder was dieser Graph für den Beweis bedeutet. Allerdings ist mir vollkommen unklar, ob dies Auswirkungen auf den tatsächlichen Beweis haben könnte.

Wer möchte, kann sich die Arbeit hier anschauen.

rocolo



  Profil  Quote  Link auf diesen Beitrag Link
rofler
Wenig Aktiv Letzter Besuch: vor mehr als 3 Monaten
Dabei seit: 21.07.2012
Mitteilungen: 253
Aus:
Zum letzten BeitragZum nächsten BeitragZum vorigen BeitragZum erstem Beitrag  Beitrag No.49, eingetragen 2015-10-16


2015-10-16 04:41 - juergen007 in Beitrag No. 46 schreibt:
naja etwas mit hyperbolischen Kurven.. wohl vom Mochizuki selbst definiert. Wer Belyi ist wäre in dem Zusammenhang interessant.

Hyperbolische Kurven sind solche mit negativer Eulercharakteristik, z.B. vollständige Kurven von Geschlecht > 1 oder die projektive Gerade minus drei Punkte. Belyi ist der mit dem Satz en.wikipedia.org/wiki/Belyi's_theorem



  Profil  Quote  Link auf diesen Beitrag Link
Folgende Antworten hat der Fragesteller vermutlich noch nicht gesehen.
Er/sie war noch nicht wieder auf dem Matheplaneten
endy
Senior Letzter Besuch: in der letzten Woche
Dabei seit: 10.01.2011
Mitteilungen: 3096
Aus:
Zum letzten BeitragZum nächsten BeitragZum vorigen BeitragZum erstem Beitrag  Beitrag No.51, eingetragen 2017-12-25



Ein Blog von Frank Calegari

https://galoisrepresentations.wordpress.com/2017/12/17/the-abc-conjecture-has-still-not-been-proved/

Man siehe insbesondere die Kommentare von Peter Scholze und Brian Conrad.

endy








  Profil  Quote  Link auf diesen Beitrag Link
kurtg
Senior Letzter Besuch: in der letzten Woche
Dabei seit: 27.08.2008
Mitteilungen: 1141
Aus:
Zum letzten BeitragZum nächsten BeitragZum vorigen BeitragZum erstem Beitrag  Beitrag No.52, eingetragen 2017-12-25


Interessant. In 3.12 von IUT III scheint es also Probleme zu geben.



  Profil  Quote  Link auf diesen Beitrag Link
kurtg
Senior Letzter Besuch: in der letzten Woche
Dabei seit: 27.08.2008
Mitteilungen: 1141
Aus:
Zum letzten BeitragZum nächsten BeitragZum vorigen BeitragZum erstem Beitrag  Beitrag No.53, eingetragen 2017-12-25


Ehrlich gesagt verstehe ich bei Mochizuki nur Bahnhof. Ziemlich beeindruckend, dass Peter Scholze in so kurzer Zeit zu IUT III durchgedrungen ist.



  Profil  Quote  Link auf diesen Beitrag Link
endy
Senior Letzter Besuch: in der letzten Woche
Dabei seit: 10.01.2011
Mitteilungen: 3096
Aus:
Zum letzten BeitragZum nächsten BeitragZum vorigen BeitragZum erstem Beitrag  Beitrag No.54, eingetragen 2017-12-27


Man siehe auch

Not even wrong : Latest on abc

endy



  Profil  Quote  Link auf diesen Beitrag Link
kurtg
Senior Letzter Besuch: in der letzten Woche
Dabei seit: 27.08.2008
Mitteilungen: 1141
Aus:
Zum letzten BeitragZum nächsten BeitragZum vorigen BeitragZum erstem Beitrag  Beitrag No.55, eingetragen 2017-12-27


Zusammenfassung: Peter Scholze und andere sehen Schwierigkeiten bei 3.12 von  IUT III, aber Fesenko und wohl auch einige andere nicht.

In www.kurims.kyoto-u.ac.jp/~gokun/DOCUMENTS/abc2017Dec8.pdf hat Yamashita auf 400 Seiten den Beweis neu aufgeschrieben. Vielleicht ist das leichter verständlich als Mochizuki.



  Profil  Quote  Link auf diesen Beitrag Link
kurtg
Senior Letzter Besuch: in der letzten Woche
Dabei seit: 27.08.2008
Mitteilungen: 1141
Aus:
Zum letzten BeitragZum nächsten BeitragZum vorigen BeitragZum erstem Beitrag  Beitrag No.56, eingetragen 2018-07-09


totallydisconnected.wordpress.com/2018/05/09/the-latest-hot-abc-news/



  Profil  Quote  Link auf diesen Beitrag Link
dlchnr
Aktiv Letzter Besuch: im letzten Quartal
Dabei seit: 20.04.2013
Mitteilungen: 135
Aus: Aalen, DE
Zum letzten BeitragZum nächsten BeitragZum vorigen BeitragZum erstem Beitrag  Beitrag No.57, eingetragen 2018-07-12



nur noch im Google Webcache verfügbar:
webcache.googleusercontent.com/search?q=cache:eULhsV779FYJ:https://totallydisconnected.wordpress.com/2018/05/09/the-latest-hot-abc-news/+&cd=11&hl=de&ct=clnk&gl=de&client=firefox-b-ab

Hat da vielleicht jemand das Gehörte falsch interpretiert?



  Profil  Quote  Link auf diesen Beitrag Link
KlausLange
Aktiv Letzter Besuch: in der letzten Woche
Dabei seit: 03.03.2006
Mitteilungen: 461
Aus: Blankenfelde, Deutschland
Zum letzten BeitragZum nächsten BeitragZum vorigen BeitragZum erstem Beitrag  Beitrag No.57, eingetragen 2018-07-18


Habe aktuell folgendes dazu gefunden:

hier.


-----------------
Insofern sich die Mathematik auf die Wirklichkeit bezieht, ist sie nicht sicher;
und insofern sie sicher ist, bezieht sie sich nicht auf die Wirklichkeit.

A. Einstein



  Profil  Quote  Link auf diesen Beitrag Link
kurtg
Senior Letzter Besuch: in der letzten Woche
Dabei seit: 27.08.2008
Mitteilungen: 1141
Aus:
Zum letzten BeitragZum nächsten BeitragZum vorigen BeitragZum erstem Beitrag  Beitrag No.58, eingetragen 2018-07-18


Wollte ich auch gerade schreiben ;)



  Profil  Quote  Link auf diesen Beitrag Link
LaLe
Senior Letzter Besuch: in der letzten Woche
Dabei seit: 07.09.2014
Mitteilungen: 501
Aus: Bonn
Zum letzten BeitragZum nächsten BeitragZum vorigen BeitragZum erstem Beitrag  Beitrag No.59, eingetragen 2018-07-18


Das ist ja langsam ein richtiger Krimi...



  Profil  Quote  Link auf diesen Beitrag Link
weird
Senior Letzter Besuch: in der letzten Woche
Dabei seit: 16.10.2009
Mitteilungen: 4114
Aus:
Zum letzten BeitragZum nächsten BeitragZum vorigen BeitragZum erstem Beitrag  Beitrag No.60, eingetragen 2018-07-18


2018-07-18 20:41 - LaLe in Beitrag No. 59 schreibt:
Das ist ja langsam ein richtiger Krimi...

Ja, wobei für den Außenstehenden nicht so ganz klar ist, wer hier eigentlich der Gute und wer der Böse ist...  cool



  Profil  Quote  Link auf diesen Beitrag Link
juergen007
Aktiv Letzter Besuch: in der letzten Woche
Dabei seit: 17.08.2006
Mitteilungen: 2892
Aus: Braunschweig
Zum letzten BeitragZum nächsten BeitragZum vorigen BeitragZum erstem Beitrag  Beitrag No.61, eingetragen 2018-08-16


2018-07-18 20:59 - weird in Beitrag No. 60 schreibt:
2018-07-18 20:41 - LaLe in Beitrag No. 59 schreibt:
Das ist ja langsam ein richtiger Krimi...

Ja, wobei für den Außenstehenden nicht so ganz klar ist, wer hier eigentlich der Gute und wer der Böse ist...  cool

Was mich als Laien  wink nur interessiert:

a) stimmt seine ganze IUT oder sind fragliche Folgerungen darin?
b) Wenn seine ganze IUT stimmt, kann man daraus den Beweis oder Gegenbeweis der ABC Vermutung ableiten?




  Profil  Quote  Link auf diesen Beitrag Link
kurtg
Senior Letzter Besuch: in der letzten Woche
Dabei seit: 27.08.2008
Mitteilungen: 1141
Aus:
Zum letzten BeitragZum nächsten BeitragZum vorigen BeitragZum erstem Beitrag  Beitrag No.62, eingetragen 2018-08-16


Da müssen wir wohl auf das Scholze-Stix-Manuskript warten.



  Profil  Quote  Link auf diesen Beitrag Link
hyperG
Senior Letzter Besuch: in der letzten Woche
Dabei seit: 03.02.2017
Mitteilungen: 526
Aus:
Zum letzten BeitragZum nächsten BeitragZum vorigen BeitragZum erstem Beitrag  Beitrag No.63, eingetragen 2018-08-16


Was ich nicht verstehe:
Warum findet man keine Beispiele für große Zahlen:
82852996681926 liefert weder bei google noch bei oeis.org oder??
einen Treffer!?

2*3^10*109*23^5 = 82852996681926
radical of Integer(82852996681926) = 2*3*109*23 = 15042
15042 < 23^5

Bei Wiki steht diese Zahl auch nicht und als Bild wird sie nicht gefunden.

Ahhhh, ich glaube hier sind die vielen Tripel versteckt:

abc-Tripel

dort sind sie verschlüsselt und komprimiert abgelegt:
6436343 2 -> entschlüsselt: c und a -> also 6436343*2*(6436343-2)=82852996681926



  Profil  Quote  Link auf diesen Beitrag Link
Seite 2Gehe zur Seite: 1 | 2  
Neues Thema [Neues Thema] Antworten [Antworten]    Druckversion [Druckversion]

 


Wechsel in ein anderes Forum:
 Suchen    
 
All logos and trademarks in this site are property of their respective owner. The comments are property of their posters, all the rest © 2001-2018 by Matroids Matheplanet
This web site was made with PHP-Nuke, a web portal system written in PHP. PHP-Nuke is Free Software released under the GNU/GPL license.
Ich distanziere mich von rechtswidrigen oder anstößigen Inhalten, die sich trotz aufmerksamer Prüfung hinter hier verwendeten Links verbergen mögen.
Lesen Sie die Nutzungsbedingungen, die Distanzierung, die Datenschutzerklärung und das Impressum.
[Seitenanfang]