Die Mathe-Redaktion - 18.06.2019 03:17 - Registrieren/Login
Auswahl
ListenpunktHome
ListenpunktAktuell und Interessant ai
ListenpunktArtikelübersicht/-suche
ListenpunktAlle Links / Mathe-Links
ListenpunktFach- & Sachbücher
ListenpunktMitglieder / Karte / Top 15
ListenpunktRegistrieren/Login
ListenpunktArbeitsgruppen
Listenpunkt? im neuen Schwätz
ListenpunktWerde Mathe-Millionär!
ListenpunktAnmeldung MPCT Sept.
ListenpunktFormeleditor fedgeo
Schwarzes Brett
Aktion im Forum
Suche
Stichwortsuche in Artikeln und Links von Matheplanet
Suchen im Forum
Suchtipps

Bücher
Englische Bücher
Software
Suchbegriffe:
Mathematik bei amazon
Naturwissenschaft & Technik
In Partnerschaft mit Amazon.de
Kontakt
Mail an Matroid
[Keine Übungsaufgaben!]
Impressum

Bitte beachten Sie unsere Nutzungsbedingungen, die Distanzierung, unsere Datenschutzerklärung und
die Forumregeln.

Sie können Mitglied werden. Mitglieder können den Matheplanet-Newsletter bestellen, der etwa alle 2 Monate erscheint.

Der Newsletter Okt. 2017

Für Mitglieder
Mathematisch für Anfänger
Wer ist Online
Aktuell sind 407 Gäste und 3 Mitglieder online.

Sie können Mitglied werden:
Klick hier.

Über Matheplanet
 
Zum letzten Themenfilter: Themenfilter:
Matroids Matheplanet Forum Index
Moderiert von matroid
Matroids Matheplanet Forum Index » Aktuelles und Interessantes » Dunkle Materie 2.0
Druckversion
Druckversion
Antworten
Antworten
Autor
Kein bestimmter Bereich Dunkle Materie 2.0
Slash
Aktiv Letzter Besuch: in der letzten Woche
Dabei seit: 23.03.2005
Mitteilungen: 7431
Aus: New York
Zum letzten BeitragZum nächsten BeitragZum vorigen BeitragZum erstem Beitrag  Themenstart: 2017-12-11


Astrophysik: Ist die Dunkle Materie eine Supraflüssigkeit?

Das bisher favorisierte Modell für die Dunkle Materie hat eine Schwäche. Ein neuer Ansatz bügelt sie aus - und könnte unser Weltbild spektakulär erweitern.

Spektrum.de

Gruß, Slash


-----------------
Bound to be disappointing so why wait?



  Profil  Quote  Link auf diesen Beitrag Link
Dixon
Senior Letzter Besuch: in der letzten Woche
Dabei seit: 07.10.2006
Mitteilungen: 5524
Aus: wir können alles, außer Flughafen, S-Bahn und Hauptbahnhof
Zum letzten BeitragZum nächsten BeitragZum vorigen BeitragZum erstem Beitrag  Beitrag No.1, eingetragen 2017-12-11


Nervig, wegen der ganzen Werbung...
Der Artikel ist eine übersetzte und bearbeitete Fassung des Originals im Quanta Magazine, so steht das drunter. Da gibts aber auch keine Links zu den "harten" Sachen (aber zu diversen zitierten Personen). Also bemühe man das arXiv nach dem Autorennamen (hier) und findet 1711.05748: Phenomenological consequences of superfluid dark matter with baryon-phonon coupling mit bescheidenen zwanzig Seiten wink
Man findet auch, daß der erste Artikel von Khoury zum Thema ("Dark Matter Superfluidity and Galactic Dynamics") bereits im Juni 2015 erschien.

Grüße
Dixon


-----------------
Wissen ist Nacht! (Grundsatz der Eydeetischen Philophysik)



  Profil  Quote  Link auf diesen Beitrag Link
Slash
Aktiv Letzter Besuch: in der letzten Woche
Dabei seit: 23.03.2005
Mitteilungen: 7431
Aus: New York
Zum letzten BeitragZum nächsten BeitragZum vorigen BeitragZum erstem Beitrag  Beitrag No.2, vom Themenstarter, eingetragen 2017-12-11


2017-12-11 22:21 - Dixon in Beitrag No. 1 schreibt:
Nervig, wegen der ganzen Werbung...

 confused Also ich sehe mit Adblock Plus keine Werbung bei Spektrum. Anders sieht es aus, wenn man auf Spiegel.de oder ähnliche Seiten geht.


-----------------
Bound to be disappointing so why wait?



  Profil  Quote  Link auf diesen Beitrag Link
Wauzi
Senior Letzter Besuch: in der letzten Woche
Dabei seit: 03.06.2004
Mitteilungen: 11333
Aus: Bayern
Zum letzten BeitragZum nächsten BeitragZum vorigen BeitragZum erstem Beitrag  Beitrag No.3, eingetragen 2017-12-11


Ich sehe weder hier noch auf spiegel.de Werbung. Ohne Werbeblocker, aber natürlich auch ohne js.
Gruß Wauzi


-----------------
Primzahlen sind auch nur Zahlen



  Profil  Quote  Link auf diesen Beitrag Link
Dixon
Senior Letzter Besuch: in der letzten Woche
Dabei seit: 07.10.2006
Mitteilungen: 5524
Aus: wir können alles, außer Flughafen, S-Bahn und Hauptbahnhof
Zum letzten BeitragZum nächsten BeitragZum vorigen BeitragZum erstem Beitrag  Beitrag No.4, eingetragen 2017-12-12


Da taucht unten so ein Dingens auf "abonieren sie jetzt den Newsletter von Spektrum.de" oder so, und man kann den Artikel nicht ganz betrachten, ehe man das Ding nicht weggeklickt hat.



  Profil  Quote  Link auf diesen Beitrag Link
Wauzi
Senior Letzter Besuch: in der letzten Woche
Dabei seit: 03.06.2004
Mitteilungen: 11333
Aus: Bayern
Zum letzten BeitragZum nächsten BeitragZum vorigen BeitragZum erstem Beitrag  Beitrag No.5, eingetragen 2017-12-12


Verstehe ich nicht. Vielleicht ist Dein Betriebssystem zu aktuell. Also mit winxp und ie8 geht es ohne jede Störung



  Profil  Quote  Link auf diesen Beitrag Link
Slash
Aktiv Letzter Besuch: in der letzten Woche
Dabei seit: 23.03.2005
Mitteilungen: 7431
Aus: New York
Zum letzten BeitragZum nächsten BeitragZum vorigen BeitragZum erstem Beitrag  Beitrag No.6, vom Themenstarter, eingetragen 2017-12-12


2017-12-12 00:07 - Dixon in Beitrag No. 4 schreibt:
Da taucht unten so ein Dingens auf "abonieren sie jetzt den Newsletter von Spektrum.de" oder so, und man kann den Artikel nicht ganz betrachten, ehe man das Ding nicht weggeklickt hat.

OK, das stimmt. Aber wenn man es einmal weggeklickt hat, auch das an der Seite, dann merkt sich Spektrum das und man sieht es es nie wieder. Wenn man natürlich alle Browserspuren, Cookies, etc. entfernt, dann kommt es wieder.


-----------------
Bound to be disappointing so why wait?



  Profil  Quote  Link auf diesen Beitrag Link
Hans-Juergen
Senior Letzter Besuch: in der letzten Woche
Dabei seit: 31.03.2003
Mitteilungen: 1336
Aus: Henstedt-Ulzburg
Zum letzten BeitragZum nächsten BeitragZum vorigen BeitragZum erstem Beitrag  Beitrag No.7, eingetragen 2017-12-12


Hallo, 'mal kurz zum Inhalt:

Wenn, wie es in dem Artikel heißt, die Raumzeit selbst eine Supraflüssigkeit sein könnte, käme das der normalen Umgangssprache nahe, dass die Zeit "fließt" oder "verfließt". Die Frage wäre dann nur: wohin?

Und "supraflüssig" bedeutet auf deutsch "überflüssig" - doch das nur nebenbei.

Interessanter finde ich, dass manche der beteiligten Forscher "Wunder" erhoffen. Als gläubiger Mensch hofft man nicht auf sie - man sieht sie, und zwar ständig.




  Profil  Quote  Link auf diesen Beitrag Link
moep
Senior Letzter Besuch: im letzten Quartal
Dabei seit: 21.06.2006
Mitteilungen: 1724
Aus: karlsruhe
Zum letzten BeitragZum nächsten BeitragZum vorigen BeitragZum erstem Beitrag  Beitrag No.8, eingetragen 2018-01-06


2017-12-12 10:02 - Hans-Juergen in Beitrag No. 7 schreibt:
Interessanter finde ich, dass manche der beteiligten Forscher "Wunder" erhoffen. Als gläubiger Mensch hofft man nicht auf sie - man sieht sie, und zwar ständig.

Wie ist dieser Kommentar in Bezug auf den Inhalt, oder allgemeiner in Bezug auf die wissenschaftliche Arbeit, einzuordnen?

Im Spektrum-Artikel wird das Wort "Wunder" im Zusammenhang mit einer mikroskopischen Erklaerung der effektiven Beschreibung der "kosmischen Suprafluessigkeit" erwaehnt. Dabei geht es aber eher um die Tatsache, dass -- oft bei effektiven Theorien -- bestimmte Parameter einfach auf einen passenden Wert gelegt werden, ohne dass dieses "Tuning" erklaert wird. Im Prinzip ist das eine Version des Fine-Tuning Problems des Standardmodells.

Den Wert als ein "Wunder" zu bezeichnen ist meines Erachtens nach eher ein ironisches Zugestaendnis unseres fehlenden Verstaendnisses. Wie das in irgendeiner Art und Weise mit religioesen "Wunder" zu tun hat, sehe ich nicht. Als Agnostiker bin ich aber sehr neugierig, warum du, Hans-Juergen, diese Verbindung hier scheinbar siehst und hervorhebst -- scheinbar auf eine denunzierende Art.

Gruss,
moep



  Profil  Quote  Link auf diesen Beitrag Link
blindmessenger
Aktiv Letzter Besuch: in der letzten Woche
Dabei seit: 02.08.2016
Mitteilungen: 954
Aus: Sachsen
Zum letzten BeitragZum nächsten BeitragZum vorigen BeitragZum erstem Beitrag  Beitrag No.9, eingetragen 2019-05-14


www.spektrum.de/news/streit-um-galaxie-ohne-dunkle-materie/1642918


-----------------
Gruß blindmessenger



  Profil  Quote  Link auf diesen Beitrag Link
MatheMatt
Aktiv Letzter Besuch: in der letzten Woche
Dabei seit: 26.11.2017
Mitteilungen: 38
Zum letzten BeitragZum nächsten BeitragZum vorigen BeitragZum erstem Beitrag  Beitrag No.10, eingetragen 2019-05-19


Kenne wir doch alles: 1850 etwa hatte man die These, dass Wellen sich durch ein Medium bewegen, muss es ein Äther geben ähnlich dem Wasser,
Das passte alles nicht.
denn dann hätten Sterne Äther miführen müsen etc.

Also man machte workarounds bis man vom Stuhl fiel.
Bis einstein kam, und was unvorstellbares postulier was heute als wahrheit gilt, was an sich sag ich mal recht einfach ist ab 11. Klasse. Ob  das nun für immer die wahrheit ist wissen  wir nicht. es gibt widersprechebn experimente hab ich grad nich im Kopf mit der schränkung und so..

Genauso hält man an Einstein und Newton und der dunklen Materie weil einem Nichts mehr einfällt fest, bis es nicht mehr geht.
Und hinter den schwarzen Löchern bzw. ihrem event horizon würde alles verschwinden.

Nichts verschwindet und nichts ist dunkel. Nur wenn man blind ist. Oder nicht hinsieht.

Aber jemand wird die Antwort finden und sie wird sehr einfach sein.

das ist noch ne neue crazy theory von einem der zu oft "Matrix " gesehen hat ;)
www.spektrum.de/magazin/das-holografische-universum/830304



  Profil  Quote  Link auf diesen Beitrag Link
Slash
Aktiv Letzter Besuch: in der letzten Woche
Dabei seit: 23.03.2005
Mitteilungen: 7431
Aus: New York
Zum letzten BeitragZum nächsten BeitragZum vorigen BeitragZum erstem Beitrag  Beitrag No.11, vom Themenstarter, eingetragen 2019-05-19


Hier ein sehr guter Vortrag an der Universität Stuttgart von Sabine Hossenfelder Frankfurt Institute for Advanced Studies.

Was läuft falsch in der gegenwärtigen Physik?


-----------------
Bound to be disappointing so why wait?



  Profil  Quote  Link auf diesen Beitrag Link
traveller
Senior Letzter Besuch: in der letzten Woche
Dabei seit: 08.04.2008
Mitteilungen: 2320
Zum letzten BeitragZum nächsten BeitragZum vorigen BeitragZum erstem Beitrag  Beitrag No.12, eingetragen 2019-05-20


2019-05-19 21:05 - MatheMatt in Beitrag No. 10 schreibt:
das ist noch ne neue crazy theory von einem der zu oft "Matrix " gesehen hat ;)
www.spektrum.de/magazin/das-holografische-universum/830304

Das holografische Prinzip ist weder besonders neu noch hat es irgendwas mit der Idee hinter Matrix zu tun. "Holografisch" bezieht sich darauf, dass Information über ein Gebiet möglicherweise vollständig auf dessen Rand gespeichert sein könnte, welcher eine Dimension tiefer ist, ähnlich einem optischen Hologramm.

Es zeigt allerdings, dass Physiker bei der Benennung ihrer Theorien vielleicht etwas vorsichtiger sein sollten, um nicht solche falschen Assoziationen zu wecken. Sah man ja auch schon beim Gottesteilchen, wobei an diesem Namen meines Wissens nach ein Verleger schuld ist.

Aber jetzt bitte wieder zurück zum Thema.



  Profil  Quote  Link auf diesen Beitrag Link
MatheMatt
Aktiv Letzter Besuch: in der letzten Woche
Dabei seit: 26.11.2017
Mitteilungen: 38
Zum letzten BeitragZum nächsten BeitragZum vorigen BeitragZum erstem Beitrag  Beitrag No.13, eingetragen 2019-05-20


Ich sah nur zufällig einen Beitrag in weiß nicht mehr welchem Sender über diese holografische Theorie. ich glaube, es kam in BR alpha? k.A.
Schade der Beitrag war wirklich aufwendig und schon sehr gut gemacht!
Aber dass in "Wirklichkeit" alle Materie nur eine 2-dimensionale Holografie ist, wie dies Holobildchen.. hmm na ich weiß nicht..
Und wer beleuchtet die von wo aus usw..aber es erklärt anscheinend einige bis dato unerklärte Phänomene.
Ich will das nicht vorverurteilen, aber es fühlt sich komisch an etwa so  wie die flache- oder hohle Erde-Theorie.



  Profil  Quote  Link auf diesen Beitrag Link
Orangenschale
Senior Letzter Besuch: in der letzten Woche
Dabei seit: 31.05.2007
Mitteilungen: 2227
Aus: Jena, Deutschland
Zum letzten BeitragZum nächsten BeitragZum vorigen BeitragZum erstem Beitrag  Beitrag No.14, eingetragen 2019-05-20


Hinter dem holographischen Prinzip steckt mehr als der Vergleich mit der flachen Erde vermuten lässt. Traveller hat es ja schon genauer erklärt. Ich mag diesen aktuellen Beitrag von PBS Spacetime zum Thema: www.youtube.com/watch?v=klpDHn8viX8

Viele Grüße
OS


-----------------
If one is working from the point of view of getting beauty into one's equation, ... one is on a sure line of progress.

P.A.M. Dirac



  Profil  Quote  Link auf diesen Beitrag Link
MatheMatt
Aktiv Letzter Besuch: in der letzten Woche
Dabei seit: 26.11.2017
Mitteilungen: 38
Zum letzten BeitragZum nächsten BeitragZum vorigen BeitragZum erstem Beitrag  Beitrag No.15, eingetragen 2019-05-22 21:13


2019-05-20 15:13 - Orangenschale in Beitrag No. 14 schreibt:
Hinter dem holographischen Prinzip steckt mehr als der Vergleich mit der flachen Erde vermuten lässt. Traveller hat es ja schon genauer erklärt. Ich mag diesen aktuellen Beitrag von PBS Spacetime zum Thema: www.youtube.com/watch?v=klpDHn8viX8

Viele Grüße
OS

ja ich hab nur diesen bericht auf irgendner Mediathek gesehen, das vereinfacht alles auch wir menschen 2 D Holgramme sind und das widerstrebt mir einfach spirutuell.
Auch die 11 dim string Theorie und die 12 Dim Thorie von burkhard soweiseo Ich kannn das alles nicht nachvollziehen. sry.
Da wird immer mehr dazugenommen um immer weniger zu erklären..
Wo geht das denn hin was in die schwarzen Loecher geht?
Wo kommts wieder raus? Bin ich der erste der das fragt?
Vielleicht gab es mehrere Urknaelle?
Verursacht durch den Zusamenstoss von Hyper-Raumschiffen?
Und nicht die 18 te dimension kann Leben erklaeren!
God only knows
Danke





  Profil  Quote  Link auf diesen Beitrag Link
HyperPlot
Aktiv Letzter Besuch: in der letzten Woche
Dabei seit: 06.01.2019
Mitteilungen: 138
Zum letzten BeitragZum nächsten BeitragZum vorigen BeitragZum erstem Beitrag  Beitrag No.16, eingetragen 2019-05-22 22:30


2019-05-22 21:13 - MatheMatt in Beitrag No. 15 schreibt:
 12 Dim Thorie von burkhard soweiseo Ich kannn das alles nicht nachvollziehen. sry.

Ich musste mir auch das Hörbuch mit dem O-Ton ca. 4mal anhören.
Das geht als populärwissenschaftlich durch; aber ich wüsste gar nicht, was der Laie damit anfangen soll: Wer noch nie von Tensoren, Christoffelsymbolen, ... gehört hat - gute Nacht.



  Profil  Quote  Link auf diesen Beitrag Link
Orangenschale
Senior Letzter Besuch: in der letzten Woche
Dabei seit: 31.05.2007
Mitteilungen: 2227
Aus: Jena, Deutschland
Zum letzten BeitragZum nächsten BeitragZum vorigen BeitragZum erstem Beitrag  Beitrag No.17, eingetragen 2019-05-24 09:44


2019-05-22 21:13 - MatheMatt in Beitrag No. 15 schreibt:
2019-05-20 15:13 - Orangenschale in Beitrag No. 14 schreibt:
Hinter dem holographischen Prinzip steckt mehr als der Vergleich mit der flachen Erde vermuten lässt. Traveller hat es ja schon genauer erklärt. Ich mag diesen aktuellen Beitrag von PBS Spacetime zum Thema: www.youtube.com/watch?v=klpDHn8viX8

Viele Grüße
OS

ja ich hab nur diesen bericht auf irgendner Mediathek gesehen, das vereinfacht alles auch wir menschen 2 D Holgramme sind und das widerstrebt mir einfach spirutuell.
Auch die 11 dim string Theorie und die 12 Dim Thorie von burkhard soweiseo Ich kannn das alles nicht nachvollziehen. sry.
Da wird immer mehr dazugenommen um immer weniger zu erklären..
Wo geht das denn hin was in die schwarzen Loecher geht?
Wo kommts wieder raus? Bin ich der erste der das fragt?
Vielleicht gab es mehrere Urknaelle?
Verursacht durch den Zusamenstoss von Hyper-Raumschiffen?
Und nicht die 18 te dimension kann Leben erklaeren!
God only knows
Danke


Man denke nur an die Situation vor etwa 100 Jahren, als die Quantenmachanik und Relativitätstheorie unser Weltbild für immer verändert haben. Wer hätte denn schon gedacht, dass Zeit und Raum gekrümmt werden können, dass die Zeit stehenbleiben kann, und dass die Welt des Quanten so unglaublich unintuitiv ist, dass man sie bis heute nicht wirklich versteht (siehe Kollaps der Wellenfunktion). Die Zukunft wird zeigen, wie die Realität am besten beschrieben werden kann und wie die Quantenwelt mit der Allgemeinen Relativitätstheorie verbunden werden kann. Vielleicht steht uns ja bald wieder ein Paradigmenwechsel bevor der dann hoffentlich auch etwas Licht auf die Interpretation der Quantenmechanik wirft.
Ich wünsche mir, dass eine einheitliche Theorie "von allem" dann keine 6 Extradimensionen braucht, die auf kunstvolle Art und Weise kompaktifiziert werden müssen, sondern dass es vielleicht doch auch einfacher geht. Mit Sicherheit sagen kann man im Moment leider nichts.

Viele Grüße
OS



-----------------
If one is working from the point of view of getting beauty into one's equation, ... one is on a sure line of progress.

P.A.M. Dirac



  Profil  Quote  Link auf diesen Beitrag Link
Slash hat die Antworten auf ihre/seine Frage gesehen.
Neues Thema [Neues Thema] Antworten [Antworten]    Druckversion [Druckversion]

 


Wechsel in ein anderes Forum:
 Suchen    
 
All logos and trademarks in this site are property of their respective owner. The comments are property of their posters, all the rest © 2001-2019 by Matroids Matheplanet
This web site was made with PHP-Nuke, a web portal system written in PHP. PHP-Nuke is Free Software released under the GNU/GPL license.
Ich distanziere mich von rechtswidrigen oder anstößigen Inhalten, die sich trotz aufmerksamer Prüfung hinter hier verwendeten Links verbergen mögen.
Lesen Sie die Nutzungsbedingungen, die Distanzierung, die Datenschutzerklärung und das Impressum.
[Seitenanfang]