Die Mathe-Redaktion - 05.12.2019 18:37 - Registrieren/Login
Auswahl
ListenpunktHome
ListenpunktAktuell und Interessant ai
ListenpunktArtikelübersicht/-suche
ListenpunktAlle Links / Mathe-Links
ListenpunktFach- & Sachbücher
ListenpunktMitglieder / Karte / Top 15
ListenpunktRegistrieren/Login
ListenpunktArbeitsgruppen
Listenpunkt? im neuen Schwätz
ListenpunktWerde Mathe-Millionär!
ListenpunktFormeleditor fedgeo
Schwarzes Brett
Fragensteller hat Anwort gelesen, aber bisher nicht weiter reagiert2019-08-19 19:51 bb
Meine Stellungnahme zu Passwort-Leaks
Aktion im Forum
Forum-Gliederung
Zur Anmeldung
Beiträge in den Foren Suche im Forum
Frage stellen

Wartet auf Antwort2019-12-05 18:36 U P ?
Zerfallsgesetz
Wartet darauf, dass Fragensteller die Antwort(en) liest2019-12-05 18:15 U <
Gleichverteilung
Wartet auf Antwort2019-12-05 17:37 U P ?
Newton und der Apfel
Wartet auf Antwort2019-12-05 17:30 U ?
Konvergenzradius
Wartet auf Antwort2019-12-05 17:23 U P ?
Dynamische Radlast bestimmen
Wartet auf Antwort2019-12-05 16:38 U ?
Ist f im Nullpunkt stetig, so auf ganz R
Wartet darauf, dass Fragensteller die Antwort(en) liest2019-12-05 16:31 U <
f* surjektiv => f injektiv
Wartet auf Antwort2019-12-05 16:19 U ?
Konvergenz von Reihen
Wartet darauf, dass Fragensteller die Antwort(en) liest2019-12-05 15:57 U <
Symbolic Methods
Wartet auf Antwort2019-12-05 15:41 U P ?
Beeinflussung des Glases für Ermittlung des Brechungsindex

Zur Forum-Gliederung
Zum Mathe-Forum
Zum Schulmathe-Forum
Zum Physik-Forum
Zum Informatik-Forum
Suche im Forum

Fragen? Bedienungsanleitung
Zum Forum-FAQ

Suche
Stichwortsuche in Artikeln und Links von Matheplanet
Suchen im Forum
Suchtipps

Bücher
Englische Bücher
Software
Suchbegriffe:
Mathematik bei amazon
Naturwissenschaft & Technik
In Partnerschaft mit Amazon.de
Kontakt
Mail an Matroid
[Keine Übungsaufgaben!]
Impressum

Bitte beachten Sie unsere Nutzungsbedingungen, die Distanzierung, unsere Datenschutzerklärung und
die Forumregeln.

Sie können Mitglied werden. Mitglieder können den Matheplanet-Newsletter bestellen, der etwa alle 2 Monate erscheint.

Der Newsletter Okt. 2017

Für Mitglieder
  • Mein Profil
  • Neuen Artikel beginnen
  • Wartende Änd.vorschläge
  • Meine Links
  • Ordner Private Nachrichten
  • Gesendete Nachrichten
  • Private Nachricht schreiben
  • Besuchte Forumthemen
  • Meine Fragen/Themen
  • Ignorierte Forumthemen
  • Notizbuch

     Meine beobachteten Themen 



    • Mathematisch für Anfänger
    Hinweis auf unsere Bücher:

    Mathematisch für Anfänger
    Mathematisch für Anfänger


    Mathematisch für Anfänger
    Mathematisch für fortgeschrittene Anfänger
    Wer ist Online
    Aktuell sind 751 Gäste und 18 Mitglieder online.

    Sie können Mitglied werden:
    Klick hier.

    Über Matheplanet
    		 
    Zum letzten Themenfilter: Themenfilter:
    Matroids Matheplanet Forum Index
    Moderiert von Kleine_Meerjungfrau Monkfish epsilonkugel
    Mathematik » Stochastik und Statistik » Maximum likelihood von X~Poi(lambda)    		Druckversion
    Druckversion    		Antworten
    Antworten
    Autor
    Universität/Hochschule Maximum likelihood von X~Poi(lambda)
    bambusbieber
    Aktiv Letzter Besuch: im letzten Quartal
    Dabei seit: 10.01.2019
    Mitteilungen: 91
    Zum letzten BeitragZum nächsten BeitragZum vorigen BeitragZum erstem Beitrag  Themenstart: 2019-07-27




    a)
    Fall das \( \exists x_n \neq 0 \)
    Für den Schätzwert bekomme ich \( \frac{1}{n} * \sum_{i=1}^n = \hat\lambda\)
    was also dem Arithmetischem Mittel entspricht.

    Fall aus Aufgabe \( x_n = 0~\forall~~n~\in~N \)
    \( LH(\lambda) = \prod_{i=1}^n \frac{\lambda^0}{0!}*e^{-\lambda} \)
    \( LH(\lambda) = \prod_{i=1}^n \frac{1}{1}*e^{-\lambda} \)
    \( log(LH(\lambda)) = log(\prod_{i=1}^n e^{-\lambda}) \)
    \( log(LH(\lambda)) = \sum_{i=1}^n log(e^{-\lambda}) \)
    \( log(LH(\lambda)) = \sum_{i=1}^n -\lambda \)
    \( log(LH(\lambda))' = \sum_{i=1}^n -1 \)
    \( log(LH(\lambda))' = -n \)

    LGS lösen..
    0 = -n

    Was sagt mir das?



    Um nachzuweisen dass mein \(\lambda\) tatsächlich ein maximum is würde ich es jetzt in die zweite ableitung einsetzen und hoffen das ein negativer wert heruskommt?
    Einsetzen und quiotentenregel:
    \(-1 * \frac{-\sum^n [x_i] + n}{\lambda^2}\) was  zwangsweise positiv ist..


      Profil  Quote  Link auf diesen Beitrag Link
    luis52
    Aktiv Letzter Besuch: in der letzten Woche
    Dabei seit: 24.12.2018
    Mitteilungen: 60
    Zum letzten BeitragZum nächsten BeitragZum vorigen BeitragZum erstem Beitrag  Beitrag No.1, eingetragen 2019-07-27


    Moin, fuer $x_1=\cdots=x_n=0$ ist die Likehoodfunktion nicht differenzierbar in der Stelle des Maximums ...
    vg Luis

      Profil  Quote  Link auf diesen Beitrag Link
    bambusbieber
    Aktiv Letzter Besuch: im letzten Quartal
    Dabei seit: 10.01.2019
    Mitteilungen: 91
    Zum letzten BeitragZum nächsten BeitragZum vorigen BeitragZum erstem Beitrag  Beitrag No.2, vom Themenstarter, eingetragen 2019-07-27


    b) \(E[\frac{1}{n}* \sum^n x_i] =  \hat\lambda\)
    \(E[\frac{1}{n}]* E[\sum^n x_i] =  \hat\lambda\)
    \(\frac{1}{n}* \mu * n =  \hat\lambda\))
    \(\mu  =  \hat\lambda \)

    ist erwartunstreu und damit trivialer weise auch konsistent

    [Die Antwort wurde vor Beitrag No.1 begonnen.]

      Profil  Quote  Link auf diesen Beitrag Link
    bambusbieber
    Aktiv Letzter Besuch: im letzten Quartal
    Dabei seit: 10.01.2019
    Mitteilungen: 91
    Zum letzten BeitragZum nächsten BeitragZum vorigen BeitragZum erstem Beitrag  Beitrag No.3, vom Themenstarter, eingetragen 2019-07-27


    2019-07-27 16:07 - luis52 in Beitrag No. 1 schreibt:
    Moin, fuer $x_1=\cdots=x_n=0$ ist die Likehoodfunktion nicht differenzierbar in der Stelle des Maximums ...
    vg Luis

    Sprich wir finden eine schätzung die auch erwartunstreu ist aber nur solange \(x_n \neq 0\) ?

      Profil  Quote  Link auf diesen Beitrag Link
    luis52
    Aktiv Letzter Besuch: in der letzten Woche
    Dabei seit: 24.12.2018
    Mitteilungen: 60
    Zum letzten BeitragZum nächsten BeitragZum vorigen BeitragZum erstem Beitrag  Beitrag No.4, eingetragen 2019-07-27


    2019-07-27 16:11 - bambusbieber in Beitrag No. 3 schreibt:
    2019-07-27 16:07 - luis52 in Beitrag No. 1 schreibt:
    Moin, fuer $x_1=\cdots=x_n=0$ ist die Likehoodfunktion nicht differenzierbar in der Stelle des Maximums ...
    vg Luis

    Sprich wir finden eine schätzung die auch erwartunstreu ist aber nur solange \(x_n \neq 0\) ?

    Nein, der Schaetzer ist in jedem Fall $\hat \lambda=\sum_{i=1}^nX_i/n$ und somit e.t. Wieso sollte der Schaetzer *trivialerweise* konsistent sein?

    vg Luis

      Profil  Quote  Link auf diesen Beitrag Link
    bambusbieber
    Aktiv Letzter Besuch: im letzten Quartal
    Dabei seit: 10.01.2019
    Mitteilungen: 91
    Zum letzten BeitragZum nächsten BeitragZum vorigen BeitragZum erstem Beitrag  Beitrag No.5, vom Themenstarter, eingetragen 2019-07-28


    "Ein Schätzer ist konsistent, wenn er für immer größere Stichproben
    immer genauer wird."

    ist der Schätzer das arithetische Mittel (e.t.) dann näher sich für eine größer werdende Stichprobe das empirische Mittel dem Theoretischen an -> Wird genauer...

      Profil  Quote  Link auf diesen Beitrag Link
    luis52
    Aktiv Letzter Besuch: in der letzten Woche
    Dabei seit: 24.12.2018
    Mitteilungen: 60
    Zum letzten BeitragZum nächsten BeitragZum vorigen BeitragZum erstem Beitrag  Beitrag No.6, eingetragen 2019-07-29


    2019-07-28 15:04 - bambusbieber in Beitrag No. 5 schreibt:
    "Ein Schätzer ist konsistent, wenn er für immer größere Stichproben
    immer genauer wird."

    ist der Schätzer das arithetische Mittel (e.t.) dann näher sich für eine größer werdende Stichprobe das empirische Mittel dem Theoretischen an -> Wird genauer...
    Naja, wenn das deinem Pruefer reicht ... *Mir* wuerde es nicht reichen.

    vg Luis

      Profil  Quote  Link auf diesen Beitrag Link
    bambusbieber
    Aktiv Letzter Besuch: im letzten Quartal
    Dabei seit: 10.01.2019
    Mitteilungen: 91
    Zum letzten BeitragZum nächsten BeitragZum vorigen BeitragZum erstem Beitrag  Beitrag No.7, vom Themenstarter, eingetragen 2019-07-29


    Welcher Ansatz eines Konsistensnachweis würdear du denn empfehlen?


      Profil  Quote  Link auf diesen Beitrag Link
    luis52
    Aktiv Letzter Besuch: in der letzten Woche
    Dabei seit: 24.12.2018
    Mitteilungen: 60
    Zum letzten BeitragZum nächsten BeitragZum vorigen BeitragZum erstem Beitrag  Beitrag No.8, eingetragen 2019-07-29


    2019-07-29 10:39 - bambusbieber in Beitrag No. 7 schreibt:
    Welcher Ansatz eines Konsistensnachweis würdear du denn empfehlen?


    Zeige, dass der mittlere quadratische Fehler des Schaetzers gegen Null konvergiert. Oder, aequivalent, dass der Bias und die Varianz gegen Null konvergieren. Ersteres ist klar, da du bereits erkannt hast, dass das arithmetische Mittel erwartungstreu ist.

    vg Luis

      Profil  Quote  Link auf diesen Beitrag Link
    bambusbieber hat die Antworten auf ihre/seine Frage gesehen.
    Neues Thema [Neues Thema] Antworten [Antworten]    Druckversion [Druckversion]

     


    Wechsel in ein anderes Forum:
     Suchen    
     
    All logos and trademarks in this site are property of their respective owner. The comments are property of their posters, all the rest © 2001-2019 by Matroids Matheplanet
    This web site was made with PHP-Nuke, a web portal system written in PHP. PHP-Nuke is Free Software released under the GNU/GPL license.
    Ich distanziere mich von rechtswidrigen oder anstößigen Inhalten, die sich trotz aufmerksamer Prüfung hinter hier verwendeten Links verbergen mögen.
    Lesen Sie die Nutzungsbedingungen, die Distanzierung, die Datenschutzerklärung und das Impressum.
    [Seitenanfang]