Die Mathe-Redaktion - Neues auf einen Blick 26.11.2020 16:16 - Registrieren/Login
 
Matroids Matheplanet Forum Index
Moderiert von matroid
Kombinatorik & Graphentheorie » Graphentheorie » Cayley graph paper		Druckversion
Druckversion
Autor
Universität/Hochschule J Cayley graph paper
dvdlly
Aktiv Letzter Besuch: im letzten Quartal
Dabei seit: 28.12.2016
Mitteilungen: 98
Zum letzten BeitragZum nächsten BeitragZum vorigen BeitragZum erstem Beitrag  Themenstart: 2020-10-19


Hallo miteinander,

Anbei ist ein Paper verlinkt zu dem ich eine Frage zum Beweis von Theorem 1.1 habe.

Die Frage:
"... Therefore, the vertex \(T(w) \in U\) is adjacent in \(G\) to each of the \( t \geq \sqrt{d}\) distinct vertices \(T(w_1),...,T(w_t)\) which all lie in \(U\)."
Warum sind die Bilder \(T(w_1),...,T(w_t)\) alle voneinander verschieden? Die Abbildung ist doch nicht injektiv also kann man das nicht so ohne weiteres folgern oder?

Das Paper:
arxiv.org/pdf/2003.04926.pdf



Ich verstehe leider nicht warum, wäre euch sehr verbunden für eine Erleuchtung.

Danke!

Eine Notiz zu diese Forumbeitrag schreiben Notiz   Profil  Quote  Link auf diesen Beitrag Link
dvdlly
Aktiv Letzter Besuch: im letzten Quartal
Dabei seit: 28.12.2016
Mitteilungen: 98
Zum letzten BeitragZum nächsten BeitragZum vorigen BeitragZum erstem Beitrag  Beitrag No.1, vom Themenstarter, eingetragen 2020-10-20


Ich hoffe meine Frage ist eindeutig genug gestellt. Um den Beweis 1.1 zu verstehen braucht man lediglich als Vorwissen, dass folgendes gilt:

Sei \(Q_n\) der n-dimensionale Hyperwürfel, sei \(U \subset Q_n\) und \(\mid U \mid > 2^{n-1} + 1\) dann gibt es in dem von \(U\) knoteninduzierten Subgraphen einen Knoten \(v \in Q_n\) mit \(grad(v) \geq \sqrt{n}\).

Ich bin dankbar für jede Anregung!

Eine Notiz zu diese Forumbeitrag schreiben Notiz   Profil  Quote  Link auf diesen Beitrag Link
Creasy
Senior Letzter Besuch: in der letzten Woche
Dabei seit: 22.02.2019
Mitteilungen: 554
Aus: Bonn
Zum letzten BeitragZum nächsten BeitragZum vorigen BeitragZum erstem Beitrag  Beitrag No.2, eingetragen 2020-10-20


Hey,

1) $w$ und $w_i$ benachbart bedeutet, dass $w_i= w + ...$ (auszufüllen)
2) Dann ist $w_1 -w_2 = ...$ (auszufüllen), wobei du dran denken kannst, das ein Element in $Z_2^n$ zu sich selbst invers ist, sprich z=-z für alle z und damit + und - vertauscht werden können, sprich: $w_1 - w_2 = w_1 + w_2$.

3) Dann ist $T(w_1 -w_2) = T(...) $ und das ist unter der Bedingung, dass die s_i paarweise verschieden sind, von Null verschieden, was zeigt, dass die $T(w_i)$ paarweise verschieden sind.

Bei Fragen zu dem kryptischen Text gerne melden :)

Viel Erfolg und beste Grüße
Creasy


-----------------
Smile (:

Eine Notiz zu diese Forumbeitrag schreiben Notiz   Profil  Quote  Link auf diesen Beitrag Link
dvdlly
Aktiv Letzter Besuch: im letzten Quartal
Dabei seit: 28.12.2016
Mitteilungen: 98
Zum letzten BeitragZum nächsten BeitragZum vorigen BeitragZum erstem Beitrag  Beitrag No.3, vom Themenstarter, eingetragen 2020-10-21


super, danke!

Eine Notiz zu diese Forumbeitrag schreiben Notiz   Profil  Quote  Link auf diesen Beitrag Link
dvdlly hat die Antworten auf ihre/seine Frage gesehen.
dvdlly hat selbst das Ok-Häkchen gesetzt.
dvdlly wird per Mail über neue Antworten informiert.
Neues Thema [Neues Thema]  Druckversion [Druckversion]

 


Wechsel in ein anderes Forum:
 Suchen    
 
All logos and trademarks in this site are property of their respective owner. The comments are property of their posters, all the rest © 2001-2020 by Matroids Matheplanet
This web site was originally made with PHP-Nuke, a former web portal system written in PHP that seems no longer to be maintained nor supported. PHP-Nuke is Free Software released under the GNU/GPL license.
Ich distanziere mich von rechtswidrigen oder anstößigen Inhalten, die sich trotz aufmerksamer Prüfung hinter hier verwendeten Links verbergen mögen.
Lesen Sie die Nutzungsbedingungen, die Distanzierung, die Datenschutzerklärung und das Impressum.
[Seitenanfang]