| |
| Autor |
 Ebene Welle: Darstellung mit konjugiert komplexem Anteil |
|
Sambucus
Aktiv 
Dabei seit: 08.03.2019
Mitteilungen: 81
 |
Hallo,
beschäftige mich gerade mit EM-Wellen, und habe ein Problem mit der folgenden Darstellung einer ebenen Welle, welche sich auf ein E-Feld bezieht:
$E(\vec{r},t)= E_0 \exp{(i(\omega t -\vec{k}\vec{r}))} + E_0 \exp{(-i(\omega t -\vec{k}\vec{r}))}$
Ich hatte erwartet, dass wenn ich das ganze mit der Eulerformel auflöse, eine Sinus- bzw. Kosinusform herauskommt.
Mit $ y:= \omega t -\vec{k}\vec{r} $
$E(\vec{r},t)= E_0 \exp{iy} + E_0 \exp{(-iy)}=2E_0 \frac{\exp{iy}+\exp{(-iy)}}{2}=2E_0 \cos{y}=2E_0 \cos{(\omega t -\vec{k}\vec{r})} = 2E_0 \sin{(\omega t -\vec{k}\vec{r}+\frac{\pi}{2})}$
Der Vorfaktor $2$ irritiert mich, sowie dass eine Cosinusfunktion herauskommt und keine Sinusfunktion.
Letzteres ist glaube ich nicht so wichtig, aber ich kenne für ebene Wellen nur die Dartstellung als Sinusfunktion, hier muss ich erst eine Phasenverschiebung addieren.
Habe ich einen Fehler bei der Umformung gemacht?
|
 Notiz  Profil
 Quote
 Link |
Berufspenner
Senior 
Dabei seit: 13.11.2003
Mitteilungen: 3255
Herkunft: Hamburg, z.Zt. Hannover
 |      Beitrag No.1, eingetragen 2021-01-24
|
Moin
Die 2 als Vorfaktor braucht dich nicht sonderlich irritieren. Nimm in erster Linie einfach hin, dass sie eine Folge der Eulerschen Formel ist und damit eher mathematische als physikalische Bedeutung hat. Du kannst auch einfach  definieren und schon taucht der Faktor nicht mehr auf.
Dass die Kosinusfunktion und nicht die Sinusfunktion herauskommt, trägt ohne die Angabe von Randbedingungen keine signifikante Information sondern ist einfach die Folge der gewählten Darstellung (Vorzeichen). Wie müsste die Gleichung für die konjugiert komplexe Darstellung des Feldes denn aussehen, damit eine Sinusfunktion heraus kommt? Berücksichtige dazu wieder die Eulersche Formel
-----------------
Grenzen sind zum Überwinden da
|
Notiz Profil
Quote
Link |
Sambucus
Aktiv
Dabei seit: 08.03.2019
Mitteilungen: 81
| Beitrag No.2, vom Themenstarter, eingetragen 2021-01-24
|
2021-01-24 20:48 - Berufspenner in Beitrag No. 1 schreibt:
Wie müsste die Gleichung für die konjugiert komplexe Darstellung des Feldes denn aussehen, damit eine Sinusfunktion heraus kommt? Berücksichtige dazu wieder die Eulersche Formel
Danke :)
$E(\vec{r},t)= E_0 \exp{(i(\omega t -\vec{k}\vec{r}))} - E_0 \exp{(-i(\omega t -\vec{k}\vec{r}))} =2 E_0 i\sin{(\omega t -\vec{k}\vec{r})}$
Bin nur so auf diese Darstellung mit Sinus und ohne Phasenverschiebung gekommen, aber das scheint mir keine physikalisch sinnvolle Darstellung zu sein, da die Funktion immer eine komplexe Zahl ergeben würde :(
|
Notiz Profil
Quote
Link |
Berufspenner
Senior
Dabei seit: 13.11.2003
Mitteilungen: 3255
Herkunft: Hamburg, z.Zt. Hannover
| Beitrag No.3, eingetragen 2021-01-28
|
Moin
Deine Rechnung ist richtig und auch deine Annahme, dass eine physikalische Größe keine komplexe Zahl/Funktion sein kann ist richtig.
-----------------
Grenzen sind zum Überwinden da
|
Notiz Profil
Quote
Link |
|
All logos and trademarks in this site are property of their respective owner. The comments are property of their posters, all the rest © 2001-2021 by Matroids Matheplanet
This web site was originally made with PHP-Nuke, a former web portal system written in PHP that seems no longer to be maintained nor supported. PHP-Nuke is Free Software released under the GNU/GPL license.
Ich distanziere mich von rechtswidrigen oder anstößigen Inhalten, die sich trotz aufmerksamer Prüfung hinter hier verwendeten Links verbergen mögen.
Lesen Sie die
Nutzungsbedingungen,
die Distanzierung,
die Datenschutzerklärung und das Impressum.
[Seitenanfang]
|
Home / Seite ohne Frame
Wie unterstütze ich den Matheplaneten mit Geld?
