| |
| Autor |
  Warum wäre das noch keine Äquivalenzrelation, wenn ich die 2 Tupel hinzufüge? |
|
kambocaoky
Wenig Aktiv 
Dabei seit: 15.01.2022
Mitteilungen: 51
 |  Themenstart: 2022-01-20
|
https://matheplanet.com/matheplanet/nuke/html/uploads/b/55306_dqaws.png
Hallo, wenn ich die Tupel (d,b) und (d,d) noch hinzufüge, so muss ich noch (d,a) hinzufügen, wegen der Transitivität zu (b,d) und noch (a,d) wegen der Symmetrie, damit es laut Musterlösung eine Äquivalenzrelation ist.
Was ich hierbei nicht verstehe, warum soll ich (b,d) für die Transitivität hinzufügen?
Ich habe doch, wenn ich (d,b) und (d,d) hinzufüge die Möglichkeit, dass ich sage, ich habe das Tupel (b,d) und ich habe das Tupel(d,b), wenn ich jetzt die Transitivität anschaue, kann ich doch sagen, dass ich von (b,d) das b nehme und von (d,b) das b und meine Transitivität ist erfüllt, da ich (b,b) habe, warum muss ich da das Element a noch mit einmischen und (a,d) einfügen, um die Transitivität für (d,b) zu gewehrleisten? Ich mein die Transitivität ist doch schon vorhanden für (d,b) durch (b,d)
Wenn man (b,d) und (d,b) betrachtet und die Transitivität zieht, wäre es (b,b) und (d,d)
|
 Profil
|
zippy
Senior 
Dabei seit: 24.10.2018
Mitteilungen: 3601
 | Beitrag No.1, eingetragen 2022-01-20
|
\quoteon(2022-01-20 18:54 - kambocaoky im Themenstart)
Was ich hierbei nicht verstehe, warum soll ich (b,d) für die Transitivität hinzufügen?
\quoteoff
Da musst du etwas falsch verstanden haben, denn $(b,d)$ liegt ja bereits in $R$, es gibt also nichts hinzuzufügen.
--zippy
|
Profil
|
kambocaoky
Wenig Aktiv
Dabei seit: 15.01.2022
Mitteilungen: 51
| Beitrag No.2, vom Themenstarter, eingetragen 2022-01-20
|
\quoteon(2022-01-20 19:04 - zippy in Beitrag No. 1)
\quoteon(2022-01-20 18:54 - kambocaoky im Themenstart)
Was ich hierbei nicht verstehe, warum soll ich (b,d) für die Transitivität hinzufügen?
\quoteoff
Da musst du etwas falsch verstanden haben, denn $(b,d)$ liegt ja bereits in $R$, es gibt also nichts hinzuzufügen.
--zippy
\quoteoff
Sorry meinte (a,d), nach Musterlösung muss (a,d) (d,a) (d,d) und (d,b) rein, (d,b) wegen Symmetrie, (d,d) wegen reflexivität und dieses (a,d) halt wegen dem (b,d) was ich nicht nachvollziehen kann, warum hier eine Transitivität gefordert ist und dass (d,a) folgt dem (a,d) wegen der Symmetrie.
|
Profil
|
zippy
Senior
Dabei seit: 24.10.2018
Mitteilungen: 3601
| Beitrag No.3, eingetragen 2022-01-20
|
\quoteon(2022-01-20 21:06 - kambocaoky in Beitrag No. 2)
meinte (a,d)
\quoteoff
$R$ enthält $(\color{blue}a,\color{red}b)$ und $(\color{red}b,\color{blue}d)$. Also fordert die Transitivität, dass auch $(\color{blue}a,\color{blue}d)$ enthalten ist.
|
Profil
|
kambocaoky hat die Antworten auf ihre/seine Frage gesehen.
kambocaoky hat selbst das Ok-Häkchen gesetzt. |
|
All logos and trademarks in this site are property of their respective owner. The comments are property of their posters, all the rest © 2001-2022 by Matroids Matheplanet
This web site was originally made with PHP-Nuke, a former web portal system written in PHP that seems no longer to be maintained nor supported. PHP-Nuke is Free Software released under the GNU/GPL license.
Ich distanziere mich von rechtswidrigen oder anstößigen Inhalten, die sich trotz aufmerksamer Prüfung hinter hier verwendeten Links verbergen mögen.
Lesen Sie die
Nutzungsbedingungen,
die Distanzierung,
die Datenschutzerklärung und das Impressum.
[Seitenanfang]
|
Home / Seite ohne Frame
Wie unterstütze ich den Matheplaneten mit Geld?
