Matroids Matheplanet Forum Index
Moderiert von luis52
Mathematik » Stochastik und Statistik » von der Verteilung zur Dichtefunktion
Autor
Universität/Hochschule J von der Verteilung zur Dichtefunktion
marathon
Aktiv Letzter Besuch: in der letzten Woche
Dabei seit: 25.07.2015
Mitteilungen: 690
  Themenstart: 2022-12-20

Hallo hier eine Aufgabe zur Dichtefunktion. zuerst die Aufgabe als Bildelement. https://matheplanet.com/matheplanet/nuke/html/uploads/b/43568_dichtefunktion.png In dem zugehörigen Script habe ich folgendes Gefunden was irgendwie zu passen scheint aber ich tappe trotzdem stellenweise im Dunkeln https://matheplanet.com/matheplanet/nuke/html/uploads/b/43568_dichtefunktion_zur_aufgabe.png schon bei der Einstiegsfrage beginnen allerings meine Probleme zeigen Sie das hier eine Dichtefunktion definiert ist.Gut die gegebene Funktion ist abschnittsweise definiert und es scheint sich wenn ich die Dichtefunktion mit Wahrscheinlichkeiten in verbindung bringe um eine stetige Wahrscheinlichkeit zu Handeln. Aber wie zeigt man dies nun im mathematischen Sinne auf. sollte ich hier analog zu dieser Vieo sequenz vorgehen??? siehe Bildausschnitt https://matheplanet.com/matheplanet/nuke/html/uploads/b/43568_zur_dichtefunktion_video.png hier auch noch bin ich mit diesem recht instruktiv scheinenden Video siehe eingefügte Bilelement https://matheplanet.com/matheplanet/nuke/html/uploads/b/43568_zur_dichtefunktion_video_5.png auf dem rechten Weg werde nachher mein eigenes Elaborat hochladen


   Profil
luis52
Senior Letzter Besuch: in der letzten Woche
Dabei seit: 24.12.2018
Mitteilungen: 984
  Beitrag No.1, eingetragen 2022-12-20

\(\begingroup\)\(%**************************************************************** %************************** Abkuerzungen ************************ %**************************************************************** \newcommand{\eps}{\epsilon} \newcommand{\veps}{\varepsilon} \) Moin, es handelt sich tatsaechlich um eine stetige Verteilung, die durch die Dichte eindeutig definiert ist. Eine stetige Funktion $f:\IR\to\IR$ ist genau dann eine Dichte, wenn sie die folgenden Eigenschaften besitzt: 1) $f(x)\ge 0$ fuer alle $x\in\IR$ und 2) $\int_{-\infty}^{+\infty}f(t)\,dt=1$. Im vorliegenden Fall ist 1) klar (warum?) und 2) solltest du selbst hinbekommen. vg Luis\(\endgroup\)


   Profil
marathon
Aktiv Letzter Besuch: in der letzten Woche
Dabei seit: 25.07.2015
Mitteilungen: 690
  Beitrag No.2, vom Themenstarter, eingetragen 2022-12-21

als dies wurde bei gegebener Neandertaler Mathematik Intelligenz bedeuten es sollten keine negative Werte entstehen sehe ich dies richtig? Negative Werte sind bei dem als Funktion definierten Bereich bei der Funktion tatsächlich nicht gegeben bzw sie hat ja gar keine negative Werte ich nehme stark an das ich die Bereiche von \ stammf(F(x),a,b)f(x)= -\inf bis 0 und von 3 bis \inf per se 0 sind. 0 + stammf((1/27*(x-3)^3),0,3) =1/27*(3-3)^3-(0-3)^3 =1 nun setzt wieder sobald es etwas anzieht meine mathematisch traumatisierte Sckockstarre ein offensichtlich also Werte im Intervall zwischen 1 und 2 die Stammfunktion bleibt ja die gleiche nur die Grenzen ändern sich also stammf((1/27*(x-3)^3),1,2) =1


   Profil
Caban
Senior Letzter Besuch: in der letzten Woche
Dabei seit: 06.09.2018
Mitteilungen: 2956
Wohnort: Brennpunkt einer Parabel
  Beitrag No.3, eingetragen 2022-12-22

Hallo Warum verschiebst du die Grenzen, du musst nur von 0 bis 3 integrieren, das reicht aus. PS. Bei b würde ich einmal mit dem bestimmten Integral (wie du es gemacht hast) und einmal über die rirekte Stammfunktion rechnen. Gruß Caban


   Profil
luis52
Senior Letzter Besuch: in der letzten Woche
Dabei seit: 24.12.2018
Mitteilungen: 984
  Beitrag No.4, eingetragen 2022-12-22

\(\begingroup\)\(%**************************************************************** %************************** Abkuerzungen ************************ %**************************************************************** \newcommand{\eps}{\epsilon} \newcommand{\veps}{\varepsilon} \) \quoteon(2022-12-21 23:49 - marathon in Beitrag No. 2) als dies wurde bei gegebener Neandertaler Mathematik Intelligenz bedeuten es sollten keine negative Werte entstehen sehe ich dies richtig? Negative Werte sind bei dem als Funktion definierten Bereich bei der Funktion tatsächlich nicht gegeben bzw sie hat ja gar keine negative Werte ich nehme stark an das ich die Bereiche von \ stammf(F(x),a,b)f(x)= -\inf bis 0 und von 3 bis \inf per se 0 sind. 0 + stammf((1/27*(x-3)^3),0,3) =1/27*(3-3)^3-(0-3)^3 =1 nun setzt wieder sobald es etwas anzieht meine mathematisch traumatisierte Sckockstarre ein offensichtlich also Werte im Intervall zwischen 1 und 2 \quoteoff Okay, ich fasse mal zusammen, was ich verstanden habe. Zunaechst hast du argumentiert, dass $f(x)\ge0$ gilt fuer alle $x\in\IR$. Dann bestimmst du \[\int_{-\infty}^{+\infty}f(t)\,dt=\frac{1}{9}\int_{0}^{3}(t-3)^2\,dt=\left[\dfrac{1}{27}(t-3)^3\right]_0^3=1\,.\] Da $f$ stetig ist, ist $f$ somit eine Dichte. Prima. Wo bestimmst du die Verteilungsfunktion $F:\IR\to\IR$ mit \[F(x)=P(X\le x)=\int_{-\infty}^{x}f(t)\,dt\,?\] (Teilaufgabe a). Die Faelle $x\le0$ und $x\ge3$ sind offensichtlich. Fuer $0\(\endgroup\)


   Profil
marathon
Aktiv Letzter Besuch: in der letzten Woche
Dabei seit: 25.07.2015
Mitteilungen: 690
  Beitrag No.5, vom Themenstarter, eingetragen 2022-12-22

nein nein Auch Meister müssern manchmal nachsitzen..... ist auch gut so analog zu dem was ich hier gefunden habe im Script gehe ich von 1 bis 2 siehe Bildelement oder konnte ich das auch nicht zuordnen da gibt es kein von unendlich bis oder von null bis 3 Gedönse einfach von 2-3 in dies4m Intervall oder habe ich falsch zugeordnet. https://matheplanet.com/matheplanet/nuke/html/uploads/b/43568_liegt_in_dem_Intervall_zwischen_1-2.png aber ich will nicht aufmüpfig werden!!!!! toll genug dass Leute Personenm besser tituliert Korephäen hier Ihre Zeit mit mir verschwenden Frage hat das mit den 3/4 für den Erwartungswert gestimmt. \ stammf((1/27*(x-3)^3 -3/4)^2,0,3) ist dies dann der umgestzte Ansatz für die Varianz rechne es gleich aus bis nachher...sprry wenn ich manchmal so latent polemisch rüberkomme


   Profil
luis52
Senior Letzter Besuch: in der letzten Woche
Dabei seit: 24.12.2018
Mitteilungen: 984
  Beitrag No.6, eingetragen 2022-12-22

\(\begingroup\)\(%**************************************************************** %************************** Abkuerzungen ************************ %**************************************************************** \newcommand{\eps}{\epsilon} \newcommand{\veps}{\varepsilon} \) \quoteon(2022-12-22 15:41 - marathon in Beitrag No. 5) Frage hat das mit den 3/4 für den Erwartungswert gestimmt. \quoteoff \[\operatorname{E}[X]=\frac{3}{4}\] ist korrekt. Wo finde ich die Berechnung von $P(1\le X\le 2)$ auf zwei Arten? (Das Ergebnis ist uebrigens $7/27$.) Fuer die Varianz erhalte ich uebrigens: $27/80=0.3375$. vg Luis\(\endgroup\)


   Profil
marathon
Aktiv Letzter Besuch: in der letzten Woche
Dabei seit: 25.07.2015
Mitteilungen: 690
  Beitrag No.7, vom Themenstarter, eingetragen 2022-12-23

hab ich auch in vorweihnachtlicher Degenerationslaube obwohl per Hand wäre schon fleißiger gewesen hab ich es halt den Integral Online Rechner durchexerzieren lassen..... https://matheplanet.com/matheplanet/nuke/html/uploads/b/43568_integralrechner_darf_auch_mal.png https://matheplanet.com/matheplanet/nuke/html/uploads/b/43568_integralrechner_darf_auch_mal_2.png Hab gleich noch eine Zu Hospital die ich auch nicht sehe dies aber in einem neuen Post und die standartabweichnung nur die wurzel der Varianz so ist es doch?


   Profil
luis52
Senior Letzter Besuch: in der letzten Woche
Dabei seit: 24.12.2018
Mitteilungen: 984
  Beitrag No.8, eingetragen 2022-12-23

\quoteon(2022-12-23 00:12 - marathon in Beitrag No. 7) und die standartabweichnung nur die wurzel der Varianz so ist es doch? \quoteoff Ja. vg Luis


   Profil
marathon hat die Antworten auf ihre/seine Frage gesehen.
Das Thema wurde von einem Senior oder Moderator abgehakt.

Wechsel in ein anderes Forum:
 Suchen    
 
All logos and trademarks in this site are property of their respective owner. The comments are property of their posters, all the rest © 2001-2023 by Matroids Matheplanet
This web site was originally made with PHP-Nuke, a former web portal system written in PHP that seems no longer to be maintained nor supported. PHP-Nuke is Free Software released under the GNU/GPL license.
Ich distanziere mich von rechtswidrigen oder anstößigen Inhalten, die sich trotz aufmerksamer Prüfung hinter hier verwendeten Links verbergen mögen.
Lesen Sie die Nutzungsbedingungen, die Distanzierung, die Datenschutzerklärung und das Impressum.
[Seitenanfang]