Die Mathe-Redaktion - 19.10.2018 19:58 - Registrieren/Login
Auswahl
ListenpunktHome
ListenpunktAktuell und Interessant ai
ListenpunktArtikelübersicht/-suche
ListenpunktAlle Links / Mathe-Links
ListenpunktFach- & Sachbücher
ListenpunktMitglieder / Karte
ListenpunktRegistrieren/Login
ListenpunktArbeitsgruppen
Listenpunkt2 im Schwätz / Top 15
ListenpunktWerde Mathe-Millionär!
ListenpunktFormeleditor fedgeo
Schwarzes Brett
Aktion im Forum
Suche
Stichwortsuche in Artikeln und Links von Matheplanet
Suchen im Forum
Suchtipps

Bücher
Englische Bücher
Software
Suchbegriffe:
Mathematik bei amazon
Naturwissenschaft & Technik
In Partnerschaft mit Amazon.de
Kontakt
Mail an Matroid
[Keine Übungsaufgaben!]
Impressum

Bitte beachten Sie unsere Nutzungsbedingungen, die Distanzierung, unsere Datenschutzerklärung und
die Forumregeln.

Sie können Mitglied werden. Mitglieder können den Matheplanet-Newsletter bestellen, der etwa alle 2 Monate erscheint.

Der Newsletter Okt. 2017

Für Mitglieder
Mathematisch für Anfänger
Wer ist Online
Aktuell sind 271 Gäste und 31 Mitglieder online.

Sie können Mitglied werden:
Klick hier.

Über Matheplanet
 
Zum letzten Themenfilter: Themenfilter:
Matroids Matheplanet Forum Index
Moderiert von goeba
Mathematik » Didaktik der Mathematik » The Pedagogy of Logic: A Rant
Druckversion
Druckversion
Antworten
Antworten
Autor
Kein bestimmter Bereich The Pedagogy of Logic: A Rant
tactac
Senior Letzter Besuch: in der letzten Woche
Dabei seit: 15.10.2014
Mitteilungen: 1336
Aus:
Zum letzten BeitragZum nächsten BeitragZum vorigen BeitragZum erstem Beitrag  Themenstart: 2018-07-04


Hier ist ein netter Rant zu finden.
Fragen zur Diskussion:
* Haltet ihr die Kritikpunkte für berechtigt in dem Sinne, dass ein Logik-Buch / -Kurs für Anfänger sie vermeiden sollte, um als gut gelten zu dürfen?
* Haltet ihr die Kritikpunkte für berechtigt in dem Sinne, dass tatsächlich die meisten (oder zumindest: viel zu viele) Lernenden anhand von Material zu lernen scheinen, das von den Kritikpunkten getroffen wird?
* Welches Buch würdet ihr dem Autor empfehlen?



  Profil  Quote  Link auf diesen Beitrag Link
Nichtaristoteles
Aktiv Letzter Besuch: in der letzten Woche
Dabei seit: 20.01.2018
Mitteilungen: 149
Aus:
Zum letzten BeitragZum nächsten BeitragZum vorigen BeitragZum erstem Beitrag  Beitrag No.1, eingetragen 2018-07-04


Hat das Derek Elkins geschrieben? EDIT: Ja, siehe "Contact".



  Profil  Quote  Link auf diesen Beitrag Link
Nichtaristoteles
Aktiv Letzter Besuch: in der letzten Woche
Dabei seit: 20.01.2018
Mitteilungen: 149
Aus:
Zum letzten BeitragZum nächsten BeitragZum vorigen BeitragZum erstem Beitrag  Beitrag No.2, eingetragen 2018-07-04


Ich habe gerade keine Zeit, den ganzen Blog-Artikel zu lesen. Mir ist aber aufgefallen, dass Derek Elkins zwei andere (vielleicht interessantere  biggrin ) Artikel geschrieben hat:
Category Theory, Syntactically
Quotient Types for Programmers

Eine gute Einführung in grundlegende Logik (und allgemein in die Mathematik) geben die Videos von Christian Spannagel. Vielleicht will ja jemand checken, inwiefern diese Videos die Elkin'schen Kriterien erfüllen.



  Profil  Quote  Link auf diesen Beitrag Link
Nichtaristoteles
Aktiv Letzter Besuch: in der letzten Woche
Dabei seit: 20.01.2018
Mitteilungen: 149
Aus:
Zum letzten BeitragZum nächsten BeitragZum vorigen BeitragZum erstem Beitrag  Beitrag No.3, eingetragen 2018-07-07


tt, könntest du bitte deine Gedanken zu dem Rant schildern?



  Profil  Quote  Link auf diesen Beitrag Link
tactac
Senior Letzter Besuch: in der letzten Woche
Dabei seit: 15.10.2014
Mitteilungen: 1336
Aus:
Zum letzten BeitragZum nächsten BeitragZum vorigen BeitragZum erstem Beitrag  Beitrag No.4, vom Themenstarter, eingetragen 2018-07-07


Ich könnte. Mache ich aber nicht, da ich zuerst anderer Leute Meinung sehen und nicht beeinflussen will.



  Profil  Quote  Link auf diesen Beitrag Link
Nichtaristoteles
Aktiv Letzter Besuch: in der letzten Woche
Dabei seit: 20.01.2018
Mitteilungen: 149
Aus:
Zum letzten BeitragZum nächsten BeitragZum vorigen BeitragZum erstem Beitrag  Beitrag No.5, eingetragen 2018-07-08


Ich möchte zuerst deine Meinung lesen  razz
Ich schlage vor, du benutzt \hideon.



  Profil  Quote  Link auf diesen Beitrag Link
darkhelmet
Senior Letzter Besuch: in der letzten Woche
Dabei seit: 05.03.2007
Mitteilungen: 2456
Aus: Bayern
Zum letzten BeitragZum nächsten BeitragZum vorigen BeitragZum erstem Beitrag  Beitrag No.6, eingetragen 2018-07-08


Mir ist nicht klar, auf welche Art von Anfänger er sich bezieht.

Für eine Einführung in die Logik im ersten Semester als Grundlage für das Mathematikstudium finde ich die Punkte nicht relevant, weil nichtklassische Logik in der Mathematik abzüglich Logik und Mengenlehre keine Rolle spielt. Ob das gut ist, ist eine andere Frage.

Wenn es um eine Einführung in die Logik für Mathematikstudenten fortgeschrittenen Semesters geht, in der Logik als Forschungsgebiet vorgestellt wird, würde ich mich sehr wundern, wenn die angesprochenen Fehler da gemacht werden. Wenn, dann könnte ich mir eher vorstellen, dass diese Punkte gar nicht behandelt werden, weil sie einfach vorausgesetzt werden, und möglicherweise manche Studenten ihre vereinfachten Vorstellungen eine Zeit lang behalten.



  Profil  Quote  Link auf diesen Beitrag Link
Nichtaristoteles
Aktiv Letzter Besuch: in der letzten Woche
Dabei seit: 20.01.2018
Mitteilungen: 149
Aus:
Zum letzten BeitragZum nächsten BeitragZum vorigen BeitragZum erstem Beitrag  Beitrag No.7, eingetragen 2018-07-08


Jetzt kann tt. biggrin



  Profil  Quote  Link auf diesen Beitrag Link
tactac
Senior Letzter Besuch: in der letzten Woche
Dabei seit: 15.10.2014
Mitteilungen: 1336
Aus:
Zum letzten BeitragZum nächsten BeitragZum vorigen BeitragZum erstem Beitrag  Beitrag No.8, vom Themenstarter, eingetragen 2018-07-09


@Darkhelmet: Danke.

2018-07-08 19:30 - Nichtaristoteles in Beitrag No. 7 schreibt:
Jetzt kann tt. biggrin
Ich *konnte* vorher auch schon. Ich sprach jedoch von Leuten in der Mehrzahl -- die genaue Anzahl weiß ich aber selbst nicht.



  Profil  Quote  Link auf diesen Beitrag Link
Nichtaristoteles
Aktiv Letzter Besuch: in der letzten Woche
Dabei seit: 20.01.2018
Mitteilungen: 149
Aus:
Zum letzten BeitragZum nächsten BeitragZum vorigen BeitragZum erstem Beitrag  Beitrag No.9, eingetragen 2018-07-21


Och mach doch mal. Es antwortet doch eh keiner mehr.  biggrin



  Profil  Quote  Link auf diesen Beitrag Link
tactac
Senior Letzter Besuch: in der letzten Woche
Dabei seit: 15.10.2014
Mitteilungen: 1336
Aus:
Zum letzten BeitragZum nächsten BeitragZum vorigen BeitragZum erstem Beitrag  Beitrag No.10, vom Themenstarter, eingetragen 2018-07-22


Ich würde vielleicht so antworten:

* Ja.
* Ja.
* Avigad, Lewis, van Doorn: Logic and Proof.
Mein grober Eindruck ist, dass das Buch bisher (es ist noch in Entstehung) die genannten Kritikpunkte einigermaßen umschifft. Grob deshalb, weil ich noch nicht alles gelesen habe.



  Profil  Quote  Link auf diesen Beitrag Link
Nichtaristoteles
Aktiv Letzter Besuch: in der letzten Woche
Dabei seit: 20.01.2018
Mitteilungen: 149
Aus:
Zum letzten BeitragZum nächsten BeitragZum vorigen BeitragZum erstem Beitrag  Beitrag No.11, eingetragen 2018-07-25


Danke für die Verlinkung des Buches!



  Profil  Quote  Link auf diesen Beitrag Link
tactac hat die Antworten auf ihre/seine Frage gesehen.
Neues Thema [Neues Thema] Antworten [Antworten]    Druckversion [Druckversion]

 


Wechsel in ein anderes Forum:
 Suchen    
 
All logos and trademarks in this site are property of their respective owner. The comments are property of their posters, all the rest © 2001-2018 by Matroids Matheplanet
This web site was made with PHP-Nuke, a web portal system written in PHP. PHP-Nuke is Free Software released under the GNU/GPL license.
Ich distanziere mich von rechtswidrigen oder anstößigen Inhalten, die sich trotz aufmerksamer Prüfung hinter hier verwendeten Links verbergen mögen.
Lesen Sie die Nutzungsbedingungen, die Distanzierung, die Datenschutzerklärung und das Impressum.
[Seitenanfang]