Die Mathe-Redaktion - 19.10.2019 17:11 - Registrieren/Login
Auswahl
ListenpunktHome
ListenpunktAktuell und Interessant ai
ListenpunktArtikelübersicht/-suche
ListenpunktAlle Links / Mathe-Links
ListenpunktFach- & Sachbücher
ListenpunktMitglieder / Karte / Top 15
ListenpunktRegistrieren/Login
ListenpunktArbeitsgruppen
Listenpunkt? im neuen Schwätz
ListenpunktWerde Mathe-Millionär!
ListenpunktFormeleditor fedgeo
Schwarzes Brett
Aktion im Forum
Suche
Stichwortsuche in Artikeln und Links von Matheplanet
Suchen im Forum
Suchtipps

Bücher
Englische Bücher
Software
Suchbegriffe:
Mathematik bei amazon
Naturwissenschaft & Technik
In Partnerschaft mit Amazon.de
Kontakt
Mail an Matroid
[Keine Übungsaufgaben!]
Impressum

Bitte beachten Sie unsere Nutzungsbedingungen, die Distanzierung, unsere Datenschutzerklärung und
die Forumregeln.

Sie können Mitglied werden. Mitglieder können den Matheplanet-Newsletter bestellen, der etwa alle 2 Monate erscheint.

Der Newsletter Okt. 2017

Für Mitglieder
Mathematisch für Anfänger
Wer ist Online
Aktuell sind 393 Gäste und 20 Mitglieder online.

Sie können Mitglied werden:
Klick hier.

Über Matheplanet
 
Zum letzten Themenfilter: Themenfilter:
Matroids Matheplanet Forum Index
Moderiert von Wauzi
Teilbarkeit » Kongruenzen » vollständiges Restsystem
Druckversion
Druckversion
Autor
Universität/Hochschule J vollständiges Restsystem
LisaB
Aktiv Letzter Besuch: im letzten Monat
Dabei seit: 11.01.2018
Mitteilungen: 37
Zum letzten BeitragZum nächsten BeitragZum vorigen BeitragZum erstem Beitrag  Themenstart: 2019-09-19


Hallo! Die Fragestellung lautet:

\( \text{Sei } x_1, ..., x_m \text{ ein vollständiges Restsystem mod } m. \text{ Beweise, dass } m \text{ ein Teiler von } (n - x_1) (n - x_2) ... (n - x_m)    \text{ für jede ganze Zahl } n \text{ ist. (Zeige dies zunächst für den Fall } x_i = i \text{ für jedes } j \text{).}  \)

\( \text{Für den Fall } x_i = i \text{ kann ich ein Theorem mit folgender Aussage verwenden:}  \)

\( \text{Sei } m \text{ eine positive ganze Zahl. Dann existiert genau eine Zahl von } m \text{ aufeinanderfolgenden ganzen}       \)
\( \text{Zahlen mit } \equiv a  \text{ (mod } m) \text{, wobei } a \in \mathbb{Z}.     \)

\( \text{Für den Fall } x_i = i \text{ existiert folglich genau ein } k \in \{ 1, ..., m \} \text{, sodass } k \equiv n \text{ (mod } m). \text{ Damit gilt } m | k - n, \text{ also auch } m | n - k \text{ und wir erhalten } m | (n-1)(n-2) ...(n-m).      \)

Ich frage mich nun wie man den allgemeinen Fall beweisen kann.

Vielen Dank!



  Profil  Quote  Link auf diesen Beitrag Link
StrgAltEntf
Senior Letzter Besuch: in der letzten Woche
Dabei seit: 19.01.2013
Mitteilungen: 5172
Aus: Milchstraße
Zum letzten BeitragZum nächsten BeitragZum vorigen BeitragZum erstem Beitrag  Beitrag No.1, eingetragen 2019-09-19


Hallo LisaB,

ist dies nicht fast trivial? Eines Umwegs über einfachere Aussagen braucht es dazu gar nicht. Was heißt es denn, ein vollständiges Restsystem zu sein?



  Profil  Quote  Link auf diesen Beitrag Link
LisaB
Aktiv Letzter Besuch: im letzten Monat
Dabei seit: 11.01.2018
Mitteilungen: 37
Zum letzten BeitragZum nächsten BeitragZum vorigen BeitragZum erstem Beitrag  Beitrag No.2, vom Themenstarter, eingetragen 2019-09-19


\(   \text{Ein vollständiges Restsystem mod } m \text{ ist eine Menge ganzer Zahlen, sodass jede ganze Zahl}   \)
\( \text{zu genau einer dieser Zahlen der Menge kongruent mod } m \text{ ist. Das würde doch implizieren, dass } \)
\( \text{ein } \bar{k} \in \{ x_1, ..., x_m \} \text{ existiert mit } \)
\( n \equiv \bar{k} \text{ mod } m. \)
\(  \text{Damit würde ähnlich wie oben direkt folgen, dass } m | (n-x_1)...(n-x_m) \text{ gilt, richtig? }                      \)



  Profil  Quote  Link auf diesen Beitrag Link
StrgAltEntf
Senior Letzter Besuch: in der letzten Woche
Dabei seit: 19.01.2013
Mitteilungen: 5172
Aus: Milchstraße
Zum letzten BeitragZum nächsten BeitragZum vorigen BeitragZum erstem Beitrag  Beitrag No.3, eingetragen 2019-09-19


Ja, mehr ist nicht zu tun.

Ich würde es vielleicht ohne den Umweg über k aufschreiben:

Es existiert ein i, sodass \(n\equiv x_i\mod m\). Also \(m|n-x_i\).



  Profil  Quote  Link auf diesen Beitrag Link
LisaB hat die Antworten auf ihre/seine Frage gesehen.
LisaB hat selbst das Ok-Häkchen gesetzt.
Neues Thema [Neues Thema]  Druckversion [Druckversion]

 


Wechsel in ein anderes Forum:
 Suchen    
 
All logos and trademarks in this site are property of their respective owner. The comments are property of their posters, all the rest © 2001-2019 by Matroids Matheplanet
This web site was made with PHP-Nuke, a web portal system written in PHP. PHP-Nuke is Free Software released under the GNU/GPL license.
Ich distanziere mich von rechtswidrigen oder anstößigen Inhalten, die sich trotz aufmerksamer Prüfung hinter hier verwendeten Links verbergen mögen.
Lesen Sie die Nutzungsbedingungen, die Distanzierung, die Datenschutzerklärung und das Impressum.
[Seitenanfang]