Die Mathe-Redaktion - 15.11.2019 03:09 - Registrieren/Login
Auswahl
ListenpunktHome
ListenpunktAktuell und Interessant ai
ListenpunktArtikelübersicht/-suche
ListenpunktAlle Links / Mathe-Links
ListenpunktFach- & Sachbücher
ListenpunktMitglieder / Karte / Top 15
ListenpunktRegistrieren/Login
ListenpunktArbeitsgruppen
Listenpunkt? im neuen Schwätz
ListenpunktWerde Mathe-Millionär!
ListenpunktFormeleditor fedgeo
Schwarzes Brett
Aktion im Forum
Suche
Stichwortsuche in Artikeln und Links von Matheplanet
Suchen im Forum
Suchtipps

Bücher
Englische Bücher
Software
Suchbegriffe:
Mathematik bei amazon
Naturwissenschaft & Technik
In Partnerschaft mit Amazon.de
Kontakt
Mail an Matroid
[Keine Übungsaufgaben!]
Impressum

Bitte beachten Sie unsere Nutzungsbedingungen, die Distanzierung, unsere Datenschutzerklärung und
die Forumregeln.

Sie können Mitglied werden. Mitglieder können den Matheplanet-Newsletter bestellen, der etwa alle 2 Monate erscheint.

Der Newsletter Okt. 2017

Für Mitglieder
Mathematisch für Anfänger
Wer ist Online
Aktuell sind 513 Gäste und 2 Mitglieder online.

Sie können Mitglied werden:
Klick hier.

Über Matheplanet
 
Zum letzten Themenfilter: Themenfilter:
Matroids Matheplanet Forum Index
Moderiert von Gockel Dune
Mathematik » Topologie » Multilinearform
Druckversion
Druckversion
Antworten
Antworten
Autor
Universität/Hochschule Multilinearform
Alif
Aktiv Letzter Besuch: im letzten Monat
Dabei seit: 12.11.2017
Mitteilungen: 103
Zum letzten BeitragZum nächsten BeitragZum vorigen BeitragZum erstem Beitrag  Themenstart: 2019-10-16


Hallo zusammen,

ich hätte eine kurze Frage, da ich zu Multilinearformen noch nicht sehr viel gemacht habe und das einzig konkrete Beispiel, das ich gefunden habe, ist leider ohne Rechenweg:
\( \omega = x_1dx_1 \wedge dx_2 \\
X_1 = x_2 \frac{\partial}{\partial x_1} + 2 \frac{\partial}{\partial x_2} \\
X_2 = - \frac{\partial}{\partial x_1} + 5 \frac{\partial}{\partial x_2} \)
Ich weiß, dass das Ergebnis \( \omega(X_1,X_2) = 5x_1x_2 + 2x_1 \), allerdings weiß ich nicht, wie man das Ergebnis berechnet, ich habe nur eine Idee:
\( \omega(X_1,X_2) = x_1dx_1 \wedge dx_2 ( x_2 \frac{\partial}{\partial x_1} + 2 \frac{\partial}{\partial x_2} , - \frac{\partial}{\partial x_1} + 5 \frac{\partial}{\partial x_2} ) \)
Weiter komme ich allerdings nicht wirklich, sollte das überhaupt richtig sein, danke für Lösungsansätze oder andere Tipps jeglicher Art.

Schöne Grüße
Alif



  Profil  Quote  Link auf diesen Beitrag Link
Kuestenkind
Senior Letzter Besuch: in der letzten Woche
Dabei seit: 12.04.2016
Mitteilungen: 1438
Zum letzten BeitragZum nächsten BeitragZum vorigen BeitragZum erstem Beitrag  Beitrag No.1, eingetragen 2019-10-18 11:43


Huhu Alif,

es ist \(\omega(X_1,X_2) = x_1 \begin{vmatrix} dx_1(X_1) & dx_1(X_2) \\ dx_2(X_1) & dx_2(X_2) \end{vmatrix}=x_1 \begin{vmatrix} x_2 & -1 \\ 2 & 5 \end{vmatrix}= x_1(5x_2+2)=5x_1x_2 + 2x_1\). Nicht wirklich schwierig, oder?

Falls du noch mal üben möchtest, könntest du ja mal für die Vektorfelder \(X=x\frac{\partial}{\partial x}+2xy\frac{\partial}{\partial y}\) und \(Y=y\frac{\partial}{\partial y}\) sowie die Differentialform \(\omega=(x^2+2y)\dd x+(x+y^2)\dd y\) nun \(\dd \omega\left(X,Y\right)\) berechnen. Dazu müsstest du natürlich erstmal \(\dd \omega\) berechnen. Falls dieses auch unbekannt ist, hilft vll ein Blick dorthin:

LinkÄußere Ableitung

Ich selbst schaue aber nur noch sporadisch hier rein (zur Kontrolle: das Ergebnis sollte \(-xy\) sein). Falls also noch Fragen sind, hilft vll jemand anderes weiter. Oder du lernst in der Zwischenzeit, wie man einen Igel an die Tafel malt

LinkSchön schreiben an der Tafel

oder amüsierst dich über sehr gelungene Lehrerwitze

LinkSorry, Witze

Ist das nicht toll?

Gruß,

Küstenkind



  Profil  Quote  Link auf diesen Beitrag Link
Alif
Aktiv Letzter Besuch: im letzten Monat
Dabei seit: 12.11.2017
Mitteilungen: 103
Zum letzten BeitragZum nächsten BeitragZum vorigen BeitragZum erstem Beitrag  Beitrag No.2, vom Themenstarter, eingetragen 2019-10-26 12:37


Danke Küstenkind für deine Antwort.
Ich habe die allgemeine Idee verstanden, es wird immer die n-dimensionale Determinante verwendet, was natürlich leicht umzusetzen ist.
Anbei die Lösung zu deiner Aufgabe:
\[d\omega = d((x^2 + 2y)dx + (x + y^2)dy) = d(x^2 + 2y)dx + d(x + y^2)dy = d(x^2 + 2y) \wedge dx + d(x + y^2) \wedge dy = (\frac{\partial}{\partial x} (x^2 + 2y)dx + \frac{\partial}{\partial y} (x^2 + 2y)dy) \wedge dx + (\frac{\partial}{\partial x} (x + y^2)dx + \frac{\partial}{\partial y} (x + y^2)dy) \wedge dy = (2xdx + 2dy) \wedge dx + (dx + 2ydy) \wedge dy = - dx \wedge dy \\
d\omega (X,Y) = -det \begin{pmatrix} dx(x \frac{\partial}{\partial x} + 2xy \frac{\partial}{\partial y}) & dx(y \frac{\partial}{\partial y}) \\ dy(x \frac{\partial}{\partial x} + 2xy \frac{\partial}{\partial y}) & dy(y \frac{\partial}{\partial y}) \end{pmatrix} = -det \begin{pmatrix} x & 0 \\ 2xy & y \end{pmatrix} = -xy\] Sollte dir etwas auffallen, was nicht ganz korrekt ist, kannst du dich gerne nochmal melden, aber die grundlegende Idee habe ich verstanden.

Schöne Grüße
Alif



  Profil  Quote  Link auf diesen Beitrag Link
Folgende Antworten hat der Fragesteller vermutlich noch nicht gesehen.
Er/sie war noch nicht wieder auf dem Matheplaneten
Kuestenkind
Senior Letzter Besuch: in der letzten Woche
Dabei seit: 12.04.2016
Mitteilungen: 1438
Zum letzten BeitragZum nächsten BeitragZum vorigen BeitragZum erstem Beitrag  Beitrag No.3, eingetragen 2019-10-27 15:17


Huhu Alif,

gut gemacht! Freut mich, dass du dich noch mit der Aufgabe beschäftigt hast! Dir einen schönen Sonntag.

Gruß,

Küstenkind



  Profil  Quote  Link auf diesen Beitrag Link
Alif wird per Mail über neue Antworten informiert.
Neues Thema [Neues Thema] Antworten [Antworten]    Druckversion [Druckversion]

 


Wechsel in ein anderes Forum:
 Suchen    
 
All logos and trademarks in this site are property of their respective owner. The comments are property of their posters, all the rest © 2001-2019 by Matroids Matheplanet
This web site was made with PHP-Nuke, a web portal system written in PHP. PHP-Nuke is Free Software released under the GNU/GPL license.
Ich distanziere mich von rechtswidrigen oder anstößigen Inhalten, die sich trotz aufmerksamer Prüfung hinter hier verwendeten Links verbergen mögen.
Lesen Sie die Nutzungsbedingungen, die Distanzierung, die Datenschutzerklärung und das Impressum.
[Seitenanfang]