Die Mathe-Redaktion - 09.12.2019 14:00 - Registrieren/Login
Auswahl
ListenpunktHome
ListenpunktAktuell und Interessant ai
ListenpunktArtikelübersicht/-suche
ListenpunktAlle Links / Mathe-Links
ListenpunktFach- & Sachbücher
ListenpunktMitglieder / Karte / Top 15
ListenpunktRegistrieren/Login
ListenpunktArbeitsgruppen
Listenpunkt? im neuen Schwätz
ListenpunktWerde Mathe-Millionär!
ListenpunktFormeleditor fedgeo
Schwarzes Brett
Aktion im Forum
Suche
Stichwortsuche in Artikeln und Links von Matheplanet
Suchen im Forum
Suchtipps

Bücher
Englische Bücher
Software
Suchbegriffe:
Mathematik bei amazon
Naturwissenschaft & Technik
In Partnerschaft mit Amazon.de
Kontakt
Mail an Matroid
[Keine Übungsaufgaben!]
Impressum

Bitte beachten Sie unsere Nutzungsbedingungen, die Distanzierung, unsere Datenschutzerklärung und
die Forumregeln.

Sie können Mitglied werden. Mitglieder können den Matheplanet-Newsletter bestellen, der etwa alle 2 Monate erscheint.

Der Newsletter Okt. 2017

Für Mitglieder
Mathematisch für Anfänger
Wer ist Online
Aktuell sind 851 Gäste und 14 Mitglieder online.

Sie können Mitglied werden:
Klick hier.

Über Matheplanet
 
Zum letzten Themenfilter: Themenfilter:
Matroids Matheplanet Forum Index
Moderiert von matroid
Mathematik » Numerik & Optimierung » Streng monoton fallend Optimierungsproblem Beweis
Druckversion
Druckversion
Autor
Universität/Hochschule J Streng monoton fallend Optimierungsproblem Beweis
Shakei
Aktiv Letzter Besuch: in der letzten Woche
Dabei seit: 25.05.2019
Mitteilungen: 39
Zum letzten BeitragZum nächsten BeitragZum vorigen BeitragZum erstem Beitrag  Themenstart: 2019-11-10


Guten Tag,

habe eine Aufgabe bekommen und stehe total auf dem Schlauch.

Ich muss dies beweisen:

Funktion f ist eine beliebige Funktion.
Funktion g ist eine streng monoton fallende Funktion.

P: min f(x) s.t. fed-Code einblenden


besitzt dieselben Optimierungspunkte wie

Z: max g(f(x)) s.t. fed-Code einblenden

Meine Vorgehensweise bisher:

Z in Epi umformulieren.

fed-Code einblenden

Ist mein Ansatz hier richtig? Oder gibt es einen Besseren Ansatz?
Wäre für jede Hilfe wirklich Dankbar.

Grüße
Shakei





  Profil  Quote  Link auf diesen Beitrag Link
Goswin
Senior Letzter Besuch: in der letzten Woche
Dabei seit: 18.09.2008
Mitteilungen: 1341
Aus: Chile, Ulm
Zum letzten BeitragZum nächsten BeitragZum vorigen BeitragZum erstem Beitrag  Beitrag No.1, eingetragen 2019-11-11 22:25


2019-11-10 12:15 - Shakei im Themenstart schreibt:
Funktion f ist eine beliebige Funktion.
Funktion g ist eine streng monoton fallende Funktion.

\(\min\{f(x) : x\in M\}~~\) besitzt dieselben Optimierungspunkte wie \(~~\max\{g(f(x)) : x\in M\}\)

Der Beweis ist trivial und gerade einmal drei Zeilen lang. Setze einfach die Definition von "Optimierungspunkt" ein!   razz


-----------------
/Kyristo meu kimgei kom nhi cumgen ta Gendmogen.



  Profil  Quote  Link auf diesen Beitrag Link
Shakei
Aktiv Letzter Besuch: in der letzten Woche
Dabei seit: 25.05.2019
Mitteilungen: 39
Zum letzten BeitragZum nächsten BeitragZum vorigen BeitragZum erstem Beitrag  Beitrag No.2, vom Themenstarter, eingetragen 2019-11-13 15:45


2019-11-11 22:25 - Goswin in Beitrag No. 1 schreibt:
2019-11-10 12:15 - Shakei im Themenstart schreibt:
Funktion f ist eine beliebige Funktion.
Funktion g ist eine streng monoton fallende Funktion.

\(\min\{f(x) : x\in M\}~~\) besitzt dieselben Optimierungspunkte wie \(~~\max\{g(f(x)) : x\in M\}\)

Der Beweis ist trivial und gerade einmal drei Zeilen lang. Setze einfach die Definition von "Optimierungspunkt" ein!   :-P


fed-Code einblenden

So richtig?



  Profil  Quote  Link auf diesen Beitrag Link
Goswin
Senior Letzter Besuch: in der letzten Woche
Dabei seit: 18.09.2008
Mitteilungen: 1341
Aus: Chile, Ulm
Zum letzten BeitragZum nächsten BeitragZum vorigen BeitragZum erstem Beitrag  Beitrag No.3, eingetragen 2019-11-14 18:34


2019-11-13 15:45 - Shakei in Beitrag No. 2 schreibt:
fed-Code einblenden

So richtig?

Ob das so "richtig" ist, hängt größtenteils davon ab, ob du es selber verstehst und davon überzeugt bist. Da du aber fragst, bist du vermutlich nicht davon überzeugt, und es wäre dann auch nicht "richtig".

Ob es so "gut" ist, das ist eine andere Frage, und hängt davon ab, ob du auf diese Weise deine Mitstudenten davon überzeugen kannst, am besten deine weniger begabten Mitstudenten. Wenn ich es zu benoten hätte, würdest du für das obige nur 50% der Punkte erhalten.

Ein Beweis besteht aus grammatisch zusammenhängenden Sätzen, wie sie ein Deutschlehrer erwartet. "\(\bar x\) = Optimierungspunkt" ist kein deutscher Satz. Trenne säuberlich mathematische Formeln von verbalen Aussagen! Und vergesse die Quantoren nicht!

Zum Beispiel:
"\(\bar x\in M\) ist ein Minimierungspunkt von \(f(x)\), wenn für alle \(x\in M\) die Ungleichung \(f(x)\ge f(\bar x)\) gilt"
oder etwas knapper:
"\(\bar x\in M\) ist ein Minimierungspunkt von \(f(x)\), wenn die Beziehung  \(\forall x\in M~ ~ f(x)\ge f(\bar x)\) gilt"

So etwas lernt man, also nicht entmutigen lassen! smile



  Profil  Quote  Link auf diesen Beitrag Link
Shakei
Aktiv Letzter Besuch: in der letzten Woche
Dabei seit: 25.05.2019
Mitteilungen: 39
Zum letzten BeitragZum nächsten BeitragZum vorigen BeitragZum erstem Beitrag  Beitrag No.4, vom Themenstarter, eingetragen 2019-11-14 20:00


2019-11-14 18:34 - Goswin in Beitrag No. 3 schreibt:
2019-11-13 15:45 - Shakei in Beitrag No. 2 schreibt:
fed-Code einblenden

So richtig?

Ob das so "richtig" ist, hängt größtenteils davon ab, ob du es selber verstehst und davon überzeugt bist. Da du aber fragst, bist du vermutlich nicht davon überzeugt, und es wäre dann auch nicht "richtig".

Ob es so "gut" ist, das ist eine andere Frage, und hängt davon ab, ob du auf diese Weise deine Mitstudenten davon überzeugen kannst, am besten deine weniger begabten Mitstudenten. Wenn ich es zu benoten hätte, würdest du für das obige nur 50% der Punkte erhalten.

Ein Beweis besteht aus grammatisch zusammenhängenden Sätzen, wie sie ein Deutschlehrer erwartet. "\(\bar x\) = Optimierungspunkt" ist kein deutscher Satz. Trenne säuberlich mathematische Formeln von verbalen Aussagen! Und vergesse die Quantoren nicht!

Zum Beispiel:
"\(\bar x\in M\) ist ein Minimierungspunkt von \(f(x)\), wenn für alle \(x\in M\) die Ungleichung \(f(x)\ge f(\bar x)\) gilt"
oder etwas knapper:
"\(\bar x\in M\) ist ein Minimierungspunkt von \(f(x)\), wenn die Beziehung  \(\forall x\in M~ ~ f(x)\ge f(\bar x)\) gilt"

So etwas lernt man, also nicht entmutigen lassen! :-)

Ich Verstehe. Ich mache das zum ersten mal daher fällt es mir ein wenig schwer aber ich versuche es mal:

fed-Code einblenden



  Profil  Quote  Link auf diesen Beitrag Link
Goswin
Senior Letzter Besuch: in der letzten Woche
Dabei seit: 18.09.2008
Mitteilungen: 1341
Aus: Chile, Ulm
Zum letzten BeitragZum nächsten BeitragZum vorigen BeitragZum erstem Beitrag  Beitrag No.5, eingetragen 2019-11-14 22:40


Hallo Shakei,

deine zweite Version ist entschieden klarer formuliert, wodurch freilich auch  einige inhaltliche Fehler klarer zu erkennen sind: es müsste zum Beispiel \(\min\{f(x)\}=-\max\{-f(x)\}\) heißen. Aber du brauchst diese Beziehung doch gar nicht! Ich würde den Beweis wie folgt formulieren, wobei ich freimütig zugebe, dass meine behaupteten "drei Zeilen" ziemlich lange Zeilen geworden sind:


"\(\bar x\) ist genau dann ein Minimalpunkt von \(f(x)\), wenn für alle \(x\in M\) die Ungleichung \(f(x)\ge f(\bar x)\) gilt.

Wenn \(g(y)\) nun streng monoton fallend ist, dann gilt für jedes \(y_2>y_1\) die Ungleichung \(g(y_2)<g(y_1)\); und insbesondere bei \(f(x)> f(\bar x)\) auch \(g(f(x))<g(f(\bar x))\).   Da bei \(f(x)=f(\bar x)\) natürlich \(g(f(x))=g(f(\bar x))\) gilt, muss zusammengefasst \(g(f(x))\le g(f(\bar x))\) für alle  \(x\in M\) wahr sein.

Dann ist laut Definition \(\bar x\) ein Maximalpunkt von \(g(f(x))\), was in der einen Richtung zu beweisen war. Auf dieselbe Art beweist man umgekehrt, dass jeder Maximalpunkt von \(g(f(x))\) ein Minimalpunkt von \(f(x)\) ist"



  Profil  Quote  Link auf diesen Beitrag Link
Shakei
Aktiv Letzter Besuch: in der letzten Woche
Dabei seit: 25.05.2019
Mitteilungen: 39
Zum letzten BeitragZum nächsten BeitragZum vorigen BeitragZum erstem Beitrag  Beitrag No.6, vom Themenstarter, eingetragen 2019-11-20 15:56


Vielen Dank für die ausführliche Antwort. Hat mir sehr weiter geholfen!



  Profil  Quote  Link auf diesen Beitrag Link
Shakei hat die Antworten auf ihre/seine Frage gesehen.
Das Thema wurde von einem Senior oder Moderator abgehakt.
Shakei wird per Mail über neue Antworten informiert.
Neues Thema [Neues Thema]  Druckversion [Druckversion]

 


Wechsel in ein anderes Forum:
 Suchen    
 
All logos and trademarks in this site are property of their respective owner. The comments are property of their posters, all the rest © 2001-2019 by Matroids Matheplanet
This web site was made with PHP-Nuke, a web portal system written in PHP. PHP-Nuke is Free Software released under the GNU/GPL license.
Ich distanziere mich von rechtswidrigen oder anstößigen Inhalten, die sich trotz aufmerksamer Prüfung hinter hier verwendeten Links verbergen mögen.
Lesen Sie die Nutzungsbedingungen, die Distanzierung, die Datenschutzerklärung und das Impressum.
[Seitenanfang]