Die Mathe-Redaktion - 24.01.2020 00:45 - Registrieren/Login
Auswahl
ListenpunktHome
ListenpunktAktuell und Interessant ai
ListenpunktArtikelübersicht/-suche
ListenpunktAlle Links / Mathe-Links
ListenpunktFach- & Sachbücher
ListenpunktMitglieder / Karte / Top 15
ListenpunktRegistrieren/Login
ListenpunktArbeitsgruppen
Listenpunkt? im neuen Schwätz
ListenpunktWerde Mathe-Millionär!
ListenpunktAward-Abstimmung ab 1.1.
ListenpunktFormeleditor fedgeo
Schwarzes Brett
Aktion im Forum
Suche
Stichwortsuche in Artikeln und Links von Matheplanet
Suchen im Forum
Suchtipps

Bücher
Englische Bücher
Software
Suchbegriffe:
Mathematik bei amazon
Naturwissenschaft & Technik
In Partnerschaft mit Amazon.de
Kontakt
Mail an Matroid
[Keine Übungsaufgaben!]
Impressum

Bitte beachten Sie unsere Nutzungsbedingungen, die Distanzierung, unsere Datenschutzerklärung und
die Forumregeln.

Sie können Mitglied werden. Mitglieder können den Matheplanet-Newsletter bestellen, der etwa alle 2 Monate erscheint.

Der Newsletter Okt. 2017

Für Mitglieder
Mathematisch für Anfänger
Wer ist Online
Aktuell sind 432 Gäste und 12 Mitglieder online.

Sie können Mitglied werden:
Klick hier.

Über Matheplanet
 
Zum letzten Themenfilter: Themenfilter:
Matroids Matheplanet Forum Index
Moderiert von Kleine_Meerjungfrau Monkfish epsilonkugel
Mathematik » Stochastik und Statistik » Einfache Umformung mit Summen
Druckversion
Druckversion
Autor
Universität/Hochschule J Einfache Umformung mit Summen
Math_user
Aktiv Letzter Besuch: in der letzten Woche
Dabei seit: 04.05.2019
Mitteilungen: 154
Zum letzten BeitragZum nächsten BeitragZum vorigen BeitragZum erstem Beitrag  Themenstart: 2019-12-09


Abend zusammen

Ich habe eine "triviale" Frage über Summen aber ich bin leider in meinen Manipulationen nicht sicher. Stimmt folgendes:

\(\sum_{k>n} p(1-p)^{k-1}=\sum_{k\geq n} p(1-p)^{k}=\sum_{k\geq0} p(1-p)^{k+n}=p(1-p)^n \sum_{k\geq0}(1-p)^{k}\)

Wobei natürlich \(k,n\in \mathbb{N}\) sind mit \(k>n\)

Vielen Dank für euere Hilfe und einen guten Abend

Math_user



Wahlurne Für Math_user bei den Matheplanet-Awards stimmen
  Profil  Quote  Link auf diesen Beitrag Link
ochen
Senior Letzter Besuch: in der letzten Woche
Dabei seit: 09.03.2015
Mitteilungen: 2603
Aus: der Nähe von Schwerin
Zum letzten BeitragZum nächsten BeitragZum vorigen BeitragZum erstem Beitrag  Beitrag No.1, eingetragen 2019-12-09


Hallo, das erste Gleichheitszeichen stimmt nicht. Wie ist diese Rechnung motiviert?


[Verschoben aus Forum 'Mathematik' in Forum 'Stochastik und Statistik' von ochen]



Wahlurne Für ochen bei den Matheplanet-Awards stimmen
  Profil  Quote  Link auf diesen Beitrag Link
Math_user
Aktiv Letzter Besuch: in der letzten Woche
Dabei seit: 04.05.2019
Mitteilungen: 154
Zum letzten BeitragZum nächsten BeitragZum vorigen BeitragZum erstem Beitrag  Beitrag No.2, vom Themenstarter, eingetragen 2019-12-09


Guten Abend Ochen

Tut mir leid, natürlich ist ein Tippfehler eingeschliechen. Stimmt es nun? Es darum zu zeigen, dass \(\mathbb{P}(X>n)=(1-p)^n\), wobei \(n>=1\). Also ein Problem im Bereich der Wahrscheinlichkeit.



Wahlurne Für Math_user bei den Matheplanet-Awards stimmen
  Profil  Quote  Link auf diesen Beitrag Link
ochen
Senior Letzter Besuch: in der letzten Woche
Dabei seit: 09.03.2015
Mitteilungen: 2603
Aus: der Nähe von Schwerin
Zum letzten BeitragZum nächsten BeitragZum vorigen BeitragZum erstem Beitrag  Beitrag No.3, eingetragen 2019-12-09


Hi, ja, jetzt stimmt es. Deine Rechnung ist auch zielführend. Vielleicht wäre es einfacher gewesen, die Gegenwahrscheinlichkeit zu berechnen. Es handelt sich bei der Verteilung um die geometrische Verteilung.



Wahlurne Für ochen bei den Matheplanet-Awards stimmen
  Profil  Quote  Link auf diesen Beitrag Link
Math_user
Aktiv Letzter Besuch: in der letzten Woche
Dabei seit: 04.05.2019
Mitteilungen: 154
Zum letzten BeitragZum nächsten BeitragZum vorigen BeitragZum erstem Beitrag  Beitrag No.4, vom Themenstarter, eingetragen 2019-12-09


Genau es handelt sich um die geometrische Verteilung. Darf ich fragen, was  du mit Gegenwahrscheinlichkeit meinst?



Wahlurne Für Math_user bei den Matheplanet-Awards stimmen
  Profil  Quote  Link auf diesen Beitrag Link
ochen
Senior Letzter Besuch: in der letzten Woche
Dabei seit: 09.03.2015
Mitteilungen: 2603
Aus: der Nähe von Schwerin
Zum letzten BeitragZum nächsten BeitragZum vorigen BeitragZum erstem Beitrag  Beitrag No.5, eingetragen 2019-12-09


Es gilt $\mathbb{P}(X>n)=1-\mathbb{P}(X\leq n)$. Es genügt also $\mathbb{P}(X\leq n)$ zu berechnen. Dann geht es meiner Einschätzung nach etwas schneller. Es ist
\[\mathbb{P}(X\leq n) = p\cdot \sum_{k=0}^{n-1}(1-p)^k = p\cdot \frac{1-(1-p)^n}{1-(1-p)}=  1-(1-p)^n.\]



Wahlurne Für ochen bei den Matheplanet-Awards stimmen
  Profil  Quote  Link auf diesen Beitrag Link
Math_user
Aktiv Letzter Besuch: in der letzten Woche
Dabei seit: 04.05.2019
Mitteilungen: 154
Zum letzten BeitragZum nächsten BeitragZum vorigen BeitragZum erstem Beitrag  Beitrag No.6, vom Themenstarter, eingetragen 2019-12-09


Du hast (natürlich) absolut recht und schneller ist es auch noch! Vielen Dank für den Hinweis :)



Wahlurne Für Math_user bei den Matheplanet-Awards stimmen
  Profil  Quote  Link auf diesen Beitrag Link
Math_user hat die Antworten auf ihre/seine Frage gesehen.
Math_user hat selbst das Ok-Häkchen gesetzt.
Neues Thema [Neues Thema]  Druckversion [Druckversion]

 


Wechsel in ein anderes Forum:
 Suchen    
 
All logos and trademarks in this site are property of their respective owner. The comments are property of their posters, all the rest © 2001-2019 by Matroids Matheplanet
This web site was made with PHP-Nuke, a web portal system written in PHP. PHP-Nuke is Free Software released under the GNU/GPL license.
Ich distanziere mich von rechtswidrigen oder anstößigen Inhalten, die sich trotz aufmerksamer Prüfung hinter hier verwendeten Links verbergen mögen.
Lesen Sie die Nutzungsbedingungen, die Distanzierung, die Datenschutzerklärung und das Impressum.
[Seitenanfang]