Die Mathe-Redaktion - 17.02.2020 14:50 - Registrieren/Login
Auswahl
ListenpunktHome
ListenpunktAktuell und Interessant ai
ListenpunktArtikelübersicht/-suche
ListenpunktAlle Links / Mathe-Links
ListenpunktFach- & Sachbücher
ListenpunktMitglieder / Karte / Top 15
ListenpunktRegistrieren/Login
ListenpunktArbeitsgruppen
Listenpunkt? im neuen Schwätz
ListenpunktWerde Mathe-Millionär!
ListenpunktFormeleditor fedgeo
Schwarzes Brett
Aktion im Forum
Suche
Stichwortsuche in Artikeln und Links von Matheplanet
Suchen im Forum
Suchtipps

Bücher
Englische Bücher
Software
Suchbegriffe:
Mathematik bei amazon
Naturwissenschaft & Technik
In Partnerschaft mit Amazon.de
Kontakt
Mail an Matroid
[Keine Übungsaufgaben!]
Impressum

Bitte beachten Sie unsere Nutzungsbedingungen, die Distanzierung, unsere Datenschutzerklärung und
die Forumregeln.

Sie können Mitglied werden. Mitglieder können den Matheplanet-Newsletter bestellen, der etwa alle 2 Monate erscheint.

Der Newsletter Okt. 2017

Für Mitglieder
Mathematisch für Anfänger
Wer ist Online
Aktuell sind 772 Gäste und 18 Mitglieder online.

Sie können Mitglied werden:
Klick hier.

Über Matheplanet
 
Zum letzten Themenfilter: Themenfilter:
Matroids Matheplanet Forum Index
Moderiert von Fabi Dune ligning
Lineare Algebra » Lineare Abbildungen » Wie ist M definiert?
Druckversion
Druckversion
Antworten
Antworten
Autor
Universität/Hochschule Wie ist M definiert?
mathletic
Aktiv Letzter Besuch: im letzten Monat
Dabei seit: 11.11.2013
Mitteilungen: 1395
Zum letzten BeitragZum nächsten BeitragZum vorigen BeitragZum erstem Beitrag  Themenstart: 2020-01-26 09:27


Hallo,

seien $1\leq n,m\in \mathbb{N}$ und seien $\phi, \psi:\mathbb{R}^n\rightarrow \mathbb{R}^m$ lineare Abbildungen. Sei $\lambda\in \mathbb{R}$.

Zeige:

1. $M(\phi +\psi )=M(\phi )+M(\psi )$
2. $M(\lambda \phi )=\lambda M(\phi )$
 

Was genau ist $M$ ? Es ist nichts weiteres definiert in der Aufgabe. Der Titel der Aufgabe ist "Lineare Abbildungen und Matrizen", ist $M$ also eine Matrix?



  Profil  Quote  Link auf diesen Beitrag Link
Triceratops
Aktiv Letzter Besuch: in der letzten Woche
Dabei seit: 28.04.2016
Mitteilungen: 4319
Aus: Berlin
Zum letzten BeitragZum nächsten BeitragZum vorigen BeitragZum erstem Beitrag  Beitrag No.1, eingetragen 2020-01-26 09:31


Ja, es ist vermutlich die de.wikipedia.org/wiki/Abbildungsmatrix bez. der kanonischen Basis. Die Notation wird euch in der Vorlesung erklärt worden sein.



  Profil  Quote  Link auf diesen Beitrag Link
mathletic
Aktiv Letzter Besuch: im letzten Monat
Dabei seit: 11.11.2013
Mitteilungen: 1395
Zum letzten BeitragZum nächsten BeitragZum vorigen BeitragZum erstem Beitrag  Beitrag No.2, vom Themenstarter, eingetragen 2020-01-26 10:03


2020-01-26 09:31 - Triceratops in Beitrag No. 1 schreibt:
Ja, es ist vermutlich die de.wikipedia.org/wiki/Abbildungsmatrix bez. der kanonischen Basis. Die Notation wird euch in der Vorlesung erklärt worden sein.

Achso, ok!

Dann haben wir folgendes:

1. Für $x\in \mathbb{R}^n$ haben wir folgendes:
$$(M(\phi +\psi ))(x)=M(\phi +\psi )(x) \ \overset{\phi, \psi \text{ linear }}{ = } \ M(\phi(x) +\psi(x) ) \ \overset{M \text{ linear }}{ = } \ M(\phi(x)) +M(\psi(x) )=(M(\phi ))(x)+(M(\psi ))(x)$$
2. Für $x\in \mathbb{R}^n$ haben wir folgendes:
$$(M(\lambda \phi  ))(x)=M(\lambda \phi )(x) \ \overset{\phi\text{ linear }}{ = } \ M(\lambda \phi(x) ) \ \overset{M \text{ linear }}{ = } \ \lambda M( \phi(x) )=\lambda (M(\phi ))(x)$$

Ist das richtig?



  Profil  Quote  Link auf diesen Beitrag Link
Triceratops
Aktiv Letzter Besuch: in der letzten Woche
Dabei seit: 28.04.2016
Mitteilungen: 4319
Aus: Berlin
Zum letzten BeitragZum nächsten BeitragZum vorigen BeitragZum erstem Beitrag  Beitrag No.3, eingetragen 2020-01-26 10:18


Nein. Du hast nicht die Definition der Abbildungsmatrix benutzt. Die Gleichungen sind daher auch falsch begründet und betreffen sogar Ausdrücke, die nicht wohldefiniert sind.
 
Verwende also die Definitionen, dann kommt mühelos ein richtiger Beweis heraus.



  Profil  Quote  Link auf diesen Beitrag Link
mathletic
Aktiv Letzter Besuch: im letzten Monat
Dabei seit: 11.11.2013
Mitteilungen: 1395
Zum letzten BeitragZum nächsten BeitragZum vorigen BeitragZum erstem Beitrag  Beitrag No.4, vom Themenstarter, eingetragen 2020-01-26 10:28


2020-01-26 10:18 - Triceratops in Beitrag No. 3 schreibt:
Nein. Du hast nicht die Definition der Abbildungsmatrix benutzt. Die Gleichungen sind daher auch falsch begründet und betreffen sogar Ausdrücke, die nicht wohldefiniert sind.
 
Verwende also die Definitionen, dann kommt mühelos ein richtiger Beweis heraus.

Ist $M$ ist Abbildungsmatrix der jeweiligen linearen Abbildung? Also haben wir dass $(\phi+\psi)_M(x)=M\cdot x$ und $(\lambda \phi)_M(x)=M\cdot x$ ?



  Profil  Quote  Link auf diesen Beitrag Link
mathletic hat die Antworten auf ihre/seine Frage gesehen.
Neues Thema [Neues Thema] Antworten [Antworten]    Druckversion [Druckversion]

 


Wechsel in ein anderes Forum:
 Suchen    
 
All logos and trademarks in this site are property of their respective owner. The comments are property of their posters, all the rest © 2001-2019 by Matroids Matheplanet
This web site was made with PHP-Nuke, a web portal system written in PHP. PHP-Nuke is Free Software released under the GNU/GPL license.
Ich distanziere mich von rechtswidrigen oder anstößigen Inhalten, die sich trotz aufmerksamer Prüfung hinter hier verwendeten Links verbergen mögen.
Lesen Sie die Nutzungsbedingungen, die Distanzierung, die Datenschutzerklärung und das Impressum.
[Seitenanfang]