Matroids Matheplanet Forum Index
Moderiert von Fabi Dune ligning
Lineare Algebra » Matrizenrechnung » Beweis Assoziativgesetz Matrixmultiplikation
Druckversion
Druckversion
Autor
Universität/Hochschule J Beweis Assoziativgesetz Matrixmultiplikation
X3nion
Aktiv Letzter Besuch: in der letzten Woche
Dabei seit: 17.04.2014
Mitteilungen: 865
Zum letzten BeitragZum nächsten BeitragZum vorigen BeitragZum erstem Beitrag  Themenstart: 2020-07-13


Hallo zusammen!

Der Beweis zu folgendem Satz ist mir nicht ganz klar:

Sei $A$ eine $(m\times n)$-Matrix, $B,C$ seien $(n\times p)$-Matrizen, $D$ eine $(p\times q)$-Matrix und $\lambda\in F$.
Dann gilt:
A(BD) =(AB)D


Beweis:
Es gilt

$A(BD) =\left(\sum\limits_{j=1}^n a^i_j\left(\sum\limits_{k=1}^pb^j_kd^k_l\right)\right)_{\genfrac{}{}{0pt}{}{1\le i\le m}{1\le l\le q}} = \left(\sum\limits_{k=1}^p\left(\sum\limits_{j=1}^n a^i_jb^j_k\right)d^k_l \right)_{\genfrac{}{}{0pt}{}{1\le i\le m}{1\le l\le q}}\\ =(AB)D.$

- - - - - - - - -


Nun: Schreibe ich $\sum\limits_{k=1}^pb^j_kd^k_l$ aus, so sehe ich, dass man die jeweiligen Terme auch anders anordnen kann.
Gibt es eine andere Möglichkeit, dies zu sehen, ohne die "Pünktchenschreibweise" anzuwenden?
Und würde man dies auch per Induktion beweisen können? Falls ja, nach welcher Variable?

Wie immer wäre ich euch für eure Antworten sehr dankbar!

VG X3nion



Eine Notiz zu diese Forumbeitrag schreiben Notiz   Profil  Quote  Link auf diesen Beitrag Link
ligning
Senior Letzter Besuch: in der letzten Woche
Dabei seit: 07.12.2014
Mitteilungen: 3175
Aus: Berlin
Zum letzten BeitragZum nächsten BeitragZum vorigen BeitragZum erstem Beitrag  Beitrag No.1, eingetragen 2020-07-13


Hallo,

das ist eigentlich nur eine Anwendung des Distributivgesetzes, gefolgt von einer Vertauschung der Summationsreihenfolge, gefolgt von einer weiteren Anwendung des Distributivgesetzes. Diese Bestandteile kann man bei Zweifeln gerne zur Übung per Induktion beweisen.


-----------------
⊗ ⊗ ⊗



Eine Notiz zu diese Forumbeitrag schreiben Notiz   Profil  Quote  Link auf diesen Beitrag Link
X3nion
Aktiv Letzter Besuch: in der letzten Woche
Dabei seit: 17.04.2014
Mitteilungen: 865
Zum letzten BeitragZum nächsten BeitragZum vorigen BeitragZum erstem Beitrag  Beitrag No.2, vom Themenstarter, eingetragen 2020-07-13


Guten Abend ligning und vielen Dank für deine Tipps!

also der erste Schritt

$\left(\sum\limits_{j=1}^n a^i_j\left(\sum\limits_{k=1}^pb^j_kd^k_l\right)\right)_{\genfrac{}{}{0pt}{}{1\le i\le m}{1\le l\le q}} = \left(\sum\limits_{j=1}^n\left(\sum\limits_{k=1}^p a^i_jb^j_kd^k_l \right)\right)_{\genfrac{}{}{0pt}{}{1\le i\le m}{1\le l\le q}}$

ist klar, eine direkte Anwendung des Distributivgesetzes, der Induktionsbeweis wäre nicht schwer.
Beim Induktionsbeweis des nächsten Schrittes hätte ich eine Frage, also das Vertauschen der Summationsreihenfolge

$\left(\sum\limits_{j=1}^n\left(\sum\limits_{k=1}^p a^i_jb^j_kd^k_l \right)\right)_{\genfrac{}{}{0pt}{}{1\le i\le m}{1\le l\le q}} = \left(\sum\limits_{k=1}^p\left(\sum\limits_{j=1}^n a^i_jb^j_kd^k_l \right)\right)_{\genfrac{}{}{0pt}{}{1\le i\le m}{1\le l\le q}}$

Nach welchem Index würde man hier die Induktion durchführen?

VG X3nion



Eine Notiz zu diese Forumbeitrag schreiben Notiz   Profil  Quote  Link auf diesen Beitrag Link
ligning
Senior Letzter Besuch: in der letzten Woche
Dabei seit: 07.12.2014
Mitteilungen: 3175
Aus: Berlin
Zum letzten BeitragZum nächsten BeitragZum vorigen BeitragZum erstem Beitrag  Beitrag No.3, eingetragen 2020-07-13


Zunächst würde ich mal vorschlagen, sich auf das Wesentliche zu beschränken (das war eigentlich schon die Kernaussage meines vorherigen Postings): $\sum_{i=1}^m \sum_{j=1}^n a_{ij} = \sum_{j=1}^n \sum_{i=1}^m a_{ij}$

Naja und über welche Variable du die Induktion durchführst, ist herzlich egal, die Situation ist ja vollkommen symmetrisch.



Eine Notiz zu diese Forumbeitrag schreiben Notiz   Profil  Quote  Link auf diesen Beitrag Link
X3nion
Aktiv Letzter Besuch: in der letzten Woche
Dabei seit: 17.04.2014
Mitteilungen: 865
Zum letzten BeitragZum nächsten BeitragZum vorigen BeitragZum erstem Beitrag  Beitrag No.4, vom Themenstarter, eingetragen 2020-07-13


2020-07-13 23:50 - ligning in Beitrag No. 3 schreibt:
Zunächst würde ich mal vorschlagen, sich auf das Wesentliche zu beschränken (das war eigentlich schon die Kernaussage meines vorherigen Postings): $\sum_{i=1}^m \sum_{j=1}^n a_{ij} = \sum_{j=1}^n \sum_{i=1}^m a_{ij}$

Naja und über welche Variable du die Induktion durchführst, ist herzlich egal, die Situation ist ja vollkommen symmetrisch.

Dankeschön ligning, ich habe den Beweis vollzogen und es ist mir nun klar!

VG X3nion



Eine Notiz zu diese Forumbeitrag schreiben Notiz   Profil  Quote  Link auf diesen Beitrag Link
X3nion hat die Antworten auf ihre/seine Frage gesehen.
X3nion hat selbst das Ok-Häkchen gesetzt.
Neues Thema [Neues Thema]  Druckversion [Druckversion]

 


Wechsel in ein anderes Forum:
 Suchen    
 
All logos and trademarks in this site are property of their respective owner. The comments are property of their posters, all the rest © 2001-2020 by Matroids Matheplanet
This web site was originally made with PHP-Nuke, a former web portal system written in PHP that seems no longer to be maintained nor supported. PHP-Nuke is Free Software released under the GNU/GPL license.
Ich distanziere mich von rechtswidrigen oder anstößigen Inhalten, die sich trotz aufmerksamer Prüfung hinter hier verwendeten Links verbergen mögen.
Lesen Sie die Nutzungsbedingungen, die Distanzierung, die Datenschutzerklärung und das Impressum.
[Seitenanfang]